張某甲受賄、徇私舞弊減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行一審刑事判決書
審理法院： 黃山市屯溪區(qū)人民法院
案 號： （2015）屯刑初字第00128號
案 由： 受賄罪
裁判日期： 2016年05月06日
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院以屯檢訴刑訴（2015）112號起訴書指控被告人張某甲犯受賄罪、徇私舞弊減刑罪，于2015年6月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年10月22日、12月1日、2016年5月6日公開開庭進行了審理。黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指派檢察員李娟出庭支持公訴。被告人張某甲及其辯護人李瑜到庭參加訴訟。在審判過程中，公訴機關提出補充偵查，建議延期審理，本院決定延期審理。本案現(xiàn)已審理終結。
屯溪區(qū)人民檢察院指控：
受賄犯罪事實
2010年8月至2014年6月間，被告人張某甲在擔任安徽省九成監(jiān)獄管理分局馬家湖監(jiān)區(qū)六分監(jiān)區(qū)（以下對隸屬單位分別簡稱“省九成監(jiān)獄管理分局”、“馬家湖監(jiān)區(qū)”、“六分監(jiān)區(qū)”）分監(jiān)區(qū)長期間，利用職務便利，在服刑人員的工作崗位安排、評選“服刑積極分子”（以下簡稱“服積分子”）等方面，為服刑人員謀取利益，并多次收受錢款，共計21.7萬元。具體如下：
（一）收受服刑人員張某丙及其親屬張某乙現(xiàn)金共計2.4萬元。
1.2012年4、5月份，六分監(jiān)區(qū)服刑人員張某丙為在崗位安排上得到張某甲的照顧，送給張某甲現(xiàn)金1萬元。
2.2013年春節(jié)前，張某丙的姐姐張某乙到監(jiān)區(qū)會見張某丙后，根據(jù)張某丙的要求，當天上午到九成大街在張某甲的車內(nèi)，以過節(jié)送禮為由送給張某甲現(xiàn)金0.4萬元，以感謝張某甲對張某丙的照顧。
3.2013年5月份的一天晚上，在張某甲的分監(jiān)區(qū)辦公室內(nèi)，張某丙再次為在工種上等到張某甲的照顧送給張某甲現(xiàn)金0.4萬元。
4.2013年12月份一天晚上，在張某甲的分監(jiān)區(qū)辦公室，張某丙為在評選“服積分子”中，得到張某甲的幫忙，送給張某甲現(xiàn)金0.6元。
（二）收受服刑人員施某乙及其親屬施某甲現(xiàn)金1.4萬元。
1.2010年9.10月份，張某甲擔任六分監(jiān)區(qū)長不久，服刑人員施某乙為了得到張某甲的照顧，利用接見的機會，讓其哥哥施某甲送給張某甲0.4萬元；施某甲遂打電話約張某甲在九成街上見面，送給張某甲現(xiàn)金0.4萬元，希望張某甲照顧其弟施某乙。
2.2011年春節(jié)前，為了感謝張某甲的照顧，施某乙利用會見的機會，讓哥哥施某甲給張某甲送0.4萬元。施某甲遂打電話約張某甲在九成街上見面，送給張某甲現(xiàn)金0.4萬元。
3.2012年春節(jié)前，為了感謝張某甲的照顧，施某乙再次利用會見的機會，讓哥哥施某甲送給張某甲0.3萬元，施某甲遂打電話約張某甲見面，送給張某甲現(xiàn)金0.3萬元。
4.2011年端午節(jié)、中秋節(jié)前及2012年端午節(jié)，施某乙為了和張某甲拉近關系，趁匯報生產(chǎn)的機會，在生產(chǎn)車間張某甲的辦公室，分別送給張某甲0.1萬元，共計現(xiàn)金0.3萬元。
（三）2011年8月至2014年1月期間，服刑人員楊某甲為謀取或感謝張某甲在崗位安排、評選“服積分子”等方面的照顧，分六次送給張某甲現(xiàn)金共計6.3萬元。
（四）2013年7月份，為感謝張某甲在崗位調(diào)整上給予的照顧，服刑人員張某丁和通過楊某甲送給張某甲現(xiàn)金0.8萬元。
（五）2013年4月至5月份，服刑人員顧某想從生產(chǎn)流水線上的技術員崗位調(diào)整到質(zhì)檢員崗位，通過服刑人員楊某甲幫忙找張某甲給予照顧，后張某甲安排顧某做了質(zhì)檢員。顧某為了感謝張某甲的照顧，通過楊某甲送給張某甲現(xiàn)金0.5萬元。
（六）2013年11月份，為感謝張某甲在工作崗位安排上給予的照顧，服刑人員楊某乙通過楊某甲送給張某甲現(xiàn)金0.5萬元。
（七）2010年9月至2014年4月期間，為感謝張某甲在調(diào)換監(jiān)區(qū)、崗位安排、評選省“服積分子”等方面給予的照顧，服刑人員段某分三次在監(jiān)區(qū)車間辦公室送給張某甲現(xiàn)金共計3.5萬元。
（八）2013年底，為感謝張某甲在調(diào)換監(jiān)區(qū)、崗位安排等方面給予的照顧，服刑人員陳某通過楊某甲送給張某甲現(xiàn)金1萬元。
（九）2013年5月27日，為感謝張某甲在調(diào)換監(jiān)區(qū)等方面給予的幫忙，服刑人員陳某的表哥刁某通過楊某甲送給張某甲現(xiàn)金1萬元。
（十）2010年底，為在評選分局“服積分子”中得到張某甲的幫忙，服刑人員肖某送給張某甲現(xiàn)金0.8萬元。
（十一）2012年8月至9月期間，為感謝張某甲在工種安排上給予的照顧，服刑人員陶某甲通過其兒子陶某乙送給張某甲現(xiàn)金0.8萬元。
（十二）2010年9月至10月期間，為得到張某甲在“工分”方面的照顧，服刑人員許某送給張某甲現(xiàn)金0.5萬元。
（十三）2012年下半年，為得到張某甲在調(diào)換輕松崗位上予以照顧，服刑人員徐某乙通過楊某甲送給張某甲現(xiàn)金0.5萬元。
（十四）2013年4月至5月期間，為感謝張某甲在工種安排上給予的照顧，服刑人員王某在擔任“線長”后，通過楊某甲送給張某甲感謝費現(xiàn)金0.5萬元。
（十五）2013年3月至4月期間，為得到張某甲在工種安排上給予照顧，服刑人員俞某通過服刑人員孫成林請楊某甲找張某甲幫忙，并通過楊某甲送給張某甲現(xiàn)金0.5萬元。
（十六）2012年7至8月期間，為感謝張某甲安排輕松工種并得到較高工分，服刑人員張某戊送給張某甲現(xiàn)金0.4萬。
（十七）2014年初，為得到張某甲在提高工分報減刑方面的幫助，服刑人員潘某通過服刑人員楊某甲的幫忙并送給張某甲現(xiàn)金0.3萬元。
二、徇私舞弊減刑犯罪事實
被告人張某甲在擔任安徽省九成監(jiān)獄管理分局馬家湖監(jiān)區(qū)六分監(jiān)區(qū)分監(jiān)區(qū)長期間，對其主管的監(jiān)區(qū)內(nèi)服刑人員私藏現(xiàn)金等嚴重違反監(jiān)規(guī)隊紀的行為，不但未依法依規(guī)作出處理，反而予以隱瞞，致使最終通過法律程序減刑。具體如下：
（一）2011年8、9月份至2014年1月份期間，張某甲明知服刑人員楊某甲私藏現(xiàn)金違反監(jiān)規(guī)紀律，在收受楊某甲6.3萬賄賂后，為其違法申報減刑材料，并于2012年9月被安慶市中級法院裁定減刑七個月。
（二）2010年9月至2013年4月間期間，張某甲明知服刑人員段某私藏現(xiàn)金違反監(jiān)規(guī)紀律，在收受段某3.5萬賄賂后，為其違法申報減刑材料，并于2012年5月被安慶市中級人民法院裁定減刑四個月，2013年8月被裁定減去余刑釋放。
（三）2010年底，張某甲明知服刑人員肖某私藏現(xiàn)金違反監(jiān)規(guī)紀律，在收受肖某0.8萬賄賂后，為其違法申報減刑材料，并于2010年11月被安慶市中級人民法院裁定減刑四個月，2012年9月被裁定減刑一年。
（四）2010年9月至10月，張某甲明知服刑人員許某私藏現(xiàn)金違反監(jiān)規(guī)紀律，在收受徐曉光0.5萬賄賂后，為其違法申報減刑材料，并于2011年9月被安慶市中級人民法院裁定減余刑釋放。
（五）2014年初，張某甲明知服刑人員潘某私藏現(xiàn)金違反監(jiān)規(guī)紀律，在收受潘某0.3萬賄賂后，為其違法申報減刑材料，并于2014年8月被安慶市中級人民法院裁定減余刑釋放。
三、量刑事實
1.在偵查和審查起訴階段，被告人張某甲的近親屬代其退繳違法所得人民幣12萬元。
2.被告人張某甲到案后能夠如實供述偵查機關尚未掌握的部分受賄犯罪事實，受賄數(shù)額達16萬余元。
3.被告人張某甲在偵查階段揭發(fā)他人受賄犯罪，經(jīng)偵查后刑事立案，現(xiàn)已移交審判。
為證實指控的犯罪事實成立，公訴機關當庭舉出如下證據(jù)材料：被告人張某甲的戶籍信息、干部履歷表、考核鑒定表、考核登記表、干部任免審批表、任免文件、停職報告、相關法律法規(guī)及文件、服刑人員服刑期限證明、報請減刑材料；證人楊某甲、張某丙、張某乙、施某乙、施某甲、張某丁和、顧某、楊某乙、段某、陳某、徐某甲、肖某、陶某甲、許某、徐某乙、王某、俞某、張某戊、潘某、徐某丙、吳某、謝某、石某等人的證言；被告人張某甲的供述與辯解等。
公訴機關認為：被告人張某甲在擔任六分監(jiān)區(qū)分監(jiān)區(qū)長期間，利用職務便利，在服刑人員的崗位安排，評選“服積分子”、申報減刑等方面，為多名服刑人員謀取利益和提供便利，并收受服刑人員或其親友的錢款共計21.7萬元；還對多名服刑人員私藏現(xiàn)金的嚴重違法行為不按監(jiān)規(guī)處理，掩蓋服刑人員的真實表現(xiàn)，違法報請并獲得減刑。被告人張某甲的行為分別觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第四百零一條之規(guī)定，應分別以受賄罪和徇私舞弊減刑罪并罰，提請本院綜合考量被告人張某甲的坦白、立功和退贓等情節(jié)，依法裁判。
被告人張某甲辯稱：一、關于指控的受賄犯罪。對公訴機關指控其在擔任六分監(jiān)區(qū)分監(jiān)區(qū)長期間收受多名服刑人員錢款的事實不持異議，但其供述收受數(shù)額與行賄人陳述不一致以及時間地點存在差異，由法院依法審查認定；其雖然收受錢款，但大部分是在事后收受，且沒有為行賄人謀取利益。二、關于指控的徇私舞弊減刑犯罪。對公訴機關指控的第三起徇私舞弊減刑的事實有異議，認為其收受肖某0.8萬元的時間是在肖某報請減刑之后，當時其并不知曉肖某私藏現(xiàn)金的事實，故該起指控不能成立；對起訴書指控的其他徇私舞弊減刑事實不持異議。綜上，被告人張某甲對受賄、徇私舞弊減刑犯罪的上述部分事實有異議，其他事實沒有異議，且當庭表示自愿認罪；其認為自己雖然觸犯兩罪，應按較重的犯罪處罰較為合理，同時認為其有如實供述同種余罪、立功、退贓情節(jié)，請求法院減輕處罰。
辯護人李瑜的辯護意見：一、關于起訴書指控被告人張某甲受賄犯罪部分。1.對被告人張某甲的當庭辯解內(nèi)容予以確認。2.起訴書指控第五起張某甲收受顧某、第十五起收受俞某各0.5萬元事實不清、證據(jù)不能相互印證，請法院根據(jù)證據(jù)裁判原則依法審查判斷。3.被告人張某甲的受賄犯罪情節(jié)較輕。張某甲雖然為服刑人員調(diào)整監(jiān)區(qū)或崗位而受賄，但沒有違法違紀，且數(shù)額大部分在5000元以下，相比事前受賄辦事的行為，事后受賄顯然主觀惡性要小。
二、關于起訴書指控的被告人張某甲徇私舞弊減刑犯罪部分。1.起訴書指控張某甲違反規(guī)定為肖某報請減刑，第一次報請減刑的時間在2010年10月8日，而收受肖某現(xiàn)金的時間在2010年底，在張某甲在沒有收受肖某現(xiàn)金之前如何知道其私藏現(xiàn)金，顯然不合情理；第二次報請減刑距離收受現(xiàn)金已經(jīng)超過所規(guī)定的不得減刑期限。2.張某甲受賄后徇私舞弊是否適用數(shù)罪并罰。鑒于刑法第399條第4款對司法工作人員收受賄賂且有瀆職行為，依照重罪定罪處罰的規(guī)定，辯護人認為，本案以二罪處罰的觀點值得商榷，否定觀點更符合刑法關于罪責刑相一致的原則。
三、關于對被告人張某甲的量刑。本案中，被告人張某甲具有自首、立功、退贓、自愿認罪等諸多從寬處罰情節(jié)以及親人患×;×;之特殊家庭困境，建議法院最大程度對其從寬處罰。
經(jīng)審理查明：
一、被告人張某甲的職務、職責等事實。
被告人張某甲原系省九成監(jiān)獄管理分局人民警察。2010年8月4日至2014年6月20日擔任該局馬家湖監(jiān)區(qū)六分監(jiān)區(qū)分監(jiān)區(qū)長職務，工作職責是主持分監(jiān)區(qū)行政管理、生產(chǎn)經(jīng)營和安全生產(chǎn)；配合政治指導員做好監(jiān)管改造工作。根據(jù)《監(jiān)獄和勞動教養(yǎng)機關人民警察違法違紀行為處分規(guī)定》等相關規(guī)定，監(jiān)獄的人民警察應當嚴格遵守法律法規(guī)、工作紀律；如違法違紀應受到相應處分（如索取、收受罪犯及其親屬財物的），涉嫌犯罪的，應當移送司法機關追究刑事責任。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
（一）書證
1.身份證、戶籍信息，證明被告人張某甲的出生日期及具有完全刑事責任能力的事實。
2.人民警察證，證明被告人張某甲系省監(jiān)獄管理局九成監(jiān)獄管理分局的人民警察。
3.任免文件、干部任免審批表，證明被告人張某甲從2008年12月至2014年6月的任職情況，其中2010年8月4日被省九成監(jiān)獄管理分局政治處任命為馬家湖監(jiān)區(qū)六分監(jiān)區(qū)分監(jiān)區(qū)長，試用期一年，2011年10月正式任職。
4.干部履歷表、國家公務員年度考核登記表等，證明被告人張某甲于1992年7月被省九成監(jiān)獄管理分局錄用及工作期間以公務員身份參與省公務員年度考核等事實。
5.《關于張某甲、錢某倆同志停止職務的報告》，證明2014年6月20日，馬家湖監(jiān)區(qū)黨委向省九成監(jiān)獄管理分局政治處報告稱，鑒于六分監(jiān)區(qū)發(fā)生重大違紀情況，建議停止張某甲、錢某執(zhí)行職務，該報告獲得省九成監(jiān)獄管理分局政治處同意。
6.《分監(jiān)區(qū)民警執(zhí)法規(guī)范》，該執(zhí)法規(guī)范系省九成監(jiān)獄管理分局制定，證明分監(jiān)區(qū)民警在直接從事對罪犯的管理、教育改造活動中，必須嚴格遵守法律法規(guī)、工作紀律等規(guī)定。
7.《分監(jiān)區(qū)長工作職責》，證明分監(jiān)區(qū)長的職責是主持分監(jiān)區(qū)行政工作、生產(chǎn)經(jīng)營和安全管理。
8.《監(jiān)獄和勞動教養(yǎng)機關人民警察違法違紀行為處分規(guī)定》，證明該規(guī)定中對上述具有警察身份的人如果違法違紀，規(guī)定了相應的紀律責任直至追究刑事責任。
（二）被告人張某甲的供述與辯解，證實其身份及職務、職責等事實。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
二、關于對服刑人員進行管理、教育改造、減刑的相關事實和規(guī)定。
六分監(jiān)區(qū)根據(jù)獄政管理的有關法律法規(guī)及文件對所屬服刑人員進行管理改造，同時對監(jiān)獄警察執(zhí)法紀律也有明確規(guī)定。分監(jiān)區(qū)對服刑人員分類管理，根據(jù)不同崗位設置不同分值，實行“日記載、周評議、月公布”累計積分制管理，同時對服刑人員的改造表現(xiàn)區(qū)別不同情況予以扣加分獎懲。行政獎勵分為表揚、記功、立功等，行政處罰分為警告、記過、禁閉。私藏現(xiàn)金屬于違反《罪犯破壞監(jiān)管秩序行政處罰規(guī)定》等規(guī)定的行為，私藏現(xiàn)金300元以上，應受到禁閉處罰，并從累計分中相應扣減50分，并視不同情況在被查處后一定期限內(nèi)不得申報減刑。
為保障獄政管理工作的公平公正，監(jiān)獄管理部門對于服刑人員的崗位選用、計分核查、服積分子評選、減刑程序均制定明確規(guī)定，需通過分監(jiān)區(qū)會議研究決定上報或全體警察集體研究上報等具體程序。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
（一）書證
1.《馬家湖監(jiān)區(qū)六分監(jiān)區(qū)部分服刑人員刑期起止日期表》，證明起訴書指控的張某丙、施某乙等各行賄人在不同時段在六分監(jiān)區(qū)服刑。
2.《勤雜事務崗位類罪犯管理規(guī)定》，該規(guī)定系省九成監(jiān)獄管理分局于2009年7月1日制定，其中第四條規(guī)定“勤雜事務類崗位使用首先應具備《遵守監(jiān)獄服刑人員行為規(guī)定》”，第九條規(guī)定“分監(jiān)區(qū)使用勤雜類事務崗位類罪犯，應當經(jīng)分監(jiān)區(qū)會議研究，報監(jiān)區(qū)審核，分局獄政科審批”、第二十一條規(guī)定“違反監(jiān)規(guī)紀律等行為，應予以撤換，并按照《對破壞監(jiān)管秩序罪犯行政處罰的規(guī)定》從重處罰”，證明該局對勤雜類事務崗位的范圍、選用原則、條件、選用審批程序、測評機制、處罰等均有明確規(guī)定。
3.關于印發(fā)《勤雜類事務類罪犯適用管理規(guī)定》的通知，該通知系安徽省監(jiān)獄管理局于2013年2月25日下發(fā)，該通知要求系統(tǒng)內(nèi)各監(jiān)獄選用勤雜類事務類罪犯，采取競爭上崗方式的不低于罪犯總數(shù)的20%。
4．《勤雜事務崗位類罪犯使用管理規(guī)定》，該規(guī)定較之前的《勤雜事務崗位類罪犯管理規(guī)定》有部分修改，其中第八條規(guī)定“勤雜事務崗位類罪犯的選用根據(jù)崗位特點和要求，采取使用單位民警集體推薦和競爭上崗相結合的方式，采用競爭上崗的，按照相應的程序……”，證明對勤雜事務崗位類罪犯使用采取競崗和集體推薦的方式。
5.《情況說明》，系省九成監(jiān)獄管理分局于2015年11月24日出具，證明該局對大組類罪犯的管理沒有專門文件規(guī)定。
6.《罪犯破壞監(jiān)管秩序行政處罰規(guī)定》，該規(guī)定系2005年4月經(jīng)安徽省監(jiān)獄管理局修改后在所屬監(jiān)獄單位實施，規(guī)定了對罪犯破壞監(jiān)管秩序行為視情況分別處以警告、記過、禁閉等行政處罰，其中第十三條第（五）項規(guī)定，私藏現(xiàn)金10元以上100元以下，給予警告；私藏現(xiàn)金100元以上300元以下，給予記過；私藏現(xiàn)金300元以上的，給予禁閉處罰”；第十五條規(guī)定“……受到警告、記過、禁閉處分的，分別在6個月、一年和一年半內(nèi)不得申報減刑、假釋……”。
7.《監(jiān)獄服刑人員行為規(guī)范》，證明該規(guī)定的第六條“服刑人員嚴格遵守下列紀律……（二）不私藏現(xiàn)金，刃具等違禁品……；（三）不私自與外界人員接觸、索取、借用、交換、傳遞財物；（四）不在會見時私傳信件、現(xiàn)金等物品……”。
8.安徽省九成監(jiān)獄管理分局《罪犯計分考核獎懲辦法實施細則》、《罪犯計分考核獎懲辦法（試行）》、《罪犯計分考核獎懲細則》，該規(guī)定對罪犯考核的內(nèi)容、分值、考核方法、權限、獎懲等均有明確規(guī)定。其中內(nèi)容有，罪犯計分考核實行“日記載、周評議、月公布”累計積分制度；分監(jiān)區(qū)成立由主要領導負責的，全體民警參加的罪犯考核考評組；罪犯考核分為基本分和獎勵分值，遵規(guī)守紀納入基本分考核；被評為監(jiān)獄服刑改造積極分子的，屬于專項獎分；罪犯計分考核行政獎勵為累計50分為表揚、100分為記功、150分為表揚、200分為記功，以此類推；罪犯受到警告、記過、禁閉處分的，一次性分別扣除30分、40分、50分，因私藏現(xiàn)金等違禁品，自處罰之日起十二月內(nèi)，再次因違紀受到警告以上處罰的，期間獲得的所有積分一律取消；罪犯因違規(guī)違紀受到一次性扣2分以上或月累計扣3分以上的，六個月內(nèi)不得提請減刑、假釋；私藏現(xiàn)金不滿10元的，扣0.5-1分等。
9.《關于開展服刑改造積極分子評選活動的通知》，證明從2010年度至2014年度省九成監(jiān)獄管理分局以文件形式要求局屬各單位評選出年度服刑積極分子，通知對評選資格和條件等均有明確規(guī)定，評選條件之一就是罪犯必須嚴格遵守《監(jiān)獄法》和《罪犯改造行為規(guī)范》，服從監(jiān)獄人民警察的管理教育；評選程序和公示程序中，分監(jiān)區(qū)民警集體審定復評名單是步驟之一；被評為分局“服積分子”的罪犯視同記功，被評為全省“服積分子”的罪犯視同立功等事實。
10.《監(jiān)獄提請減刑假釋工作程序規(guī)定》，該規(guī)定第七條“提請減刑假釋、應當由分監(jiān)區(qū)召開全體警察會議，根據(jù)法律規(guī)定的條件，結合罪犯服刑表現(xiàn)，集體評議，提出建議，報經(jīng)監(jiān)區(qū)長辦公會審核同意后，報送監(jiān)獄刑罰執(zhí)行部門審查……分監(jiān)區(qū)、直屬分監(jiān)區(qū)或者未設分監(jiān)區(qū)的監(jiān)區(qū)的集體評議以及監(jiān)區(qū)長辦公會議審核情況，應當有書面記錄，并由與會人員簽名……”。證明對罪犯報請減刑需分監(jiān)區(qū)全體民警集體評議、提出建議、監(jiān)區(qū)長辦公會議審核、應有書面記錄等事實。
11.《安徽省高級人民法院關于執(zhí)行〈最高人民法院關于辦理減刑假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定〉實施細則》，該實施細則規(guī)定“認真遵守監(jiān)規(guī)、接受教育改造、確有悔改表現(xiàn)，具有立功表現(xiàn)的可以減刑”；“確有悔改表現(xiàn)是指認罪伏法、認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造”；“服刑罪犯減刑的幅度，除考察其是否確有悔改表現(xiàn)，還應結合省監(jiān)獄管理局《關于罪犯改造計分考核獎懲辦法》進行，將辦法規(guī)定的罪犯獲得表揚、記功的次數(shù)作為減刑幅度的基本依據(jù)，省監(jiān)獄管理局認定的單項表揚、記功亦可作為減刑幅度的基本依據(jù)”，證明報請減刑條件及幅度與悔罪表現(xiàn)、獲得表揚及記功的次數(shù)有關。
12.安徽省九成監(jiān)獄管理分局《罪犯減刑排名制暫行辦法》，證明該局對罪犯減刑實行排名制，其中規(guī)定了排名條件、方法、減刑幅度以及扣分后期限內(nèi)得參加排名等內(nèi)容。
13.安徽省監(jiān)獄管理分局《關于加強監(jiān)獄執(zhí)法管理的若干規(guī)定》，證明建立罪犯計分考核公示制度等事實。
14.司法部《關于在監(jiān)獄系統(tǒng)推行獄務公開的實施意見》，證明監(jiān)獄系統(tǒng)對罪犯考核、行政獎勵、減刑假釋、監(jiān)獄警察的工作紀律等獄務公開的事實。
15.《情況說明》兩份，該材料系馬家湖監(jiān)區(qū)提供，證明服刑人員勤雜事務類崗位使用需經(jīng)分監(jiān)區(qū)建議、監(jiān)區(qū)審核報分局審批程序以及《分監(jiān)區(qū)民警執(zhí)法規(guī)范》、《罪犯破壞監(jiān)管秩序行政處罰規(guī)定》從2005年一直沿用至今。
（二）證人證言
1.證人徐某丙的證言，該證人曾任九成監(jiān)獄管理分局獄政科科長，其證明分監(jiān)區(qū)對服刑人員進行考核評定，確定工分上報監(jiān)區(qū)管教科審核后再報分局獄政科，獄政科審定后下發(fā)各監(jiān)區(qū)公示；如果存在違紀行為，如民警對私藏現(xiàn)金等違紀行為包庇隱瞞就無法按照規(guī)定扣減分，工分還是評選服刑積極分子的主要依據(jù)，必然影響減刑。
2.證人吳某的證言，該證人曾任馬家湖監(jiān)區(qū)的副指導員，其證明服刑人員私藏現(xiàn)金是一種比較嚴重的違規(guī)違紀行為，200元以上應被處以警告以上處分并扣分，影響功獎、評先和減刑。
3．證人謝某的證言，該證人曾任馬家湖監(jiān)區(qū)六分監(jiān)區(qū)指導員，其證明分監(jiān)區(qū)對勤雜事務類崗位確定需經(jīng)過分監(jiān)區(qū)區(qū)務會研究通過后（如存在不同意見，主管是有權決定的）報監(jiān)區(qū)備案；工分是服刑人員獲得功獎的依據(jù)，服積分子可以視為記功或立功，均是減刑的依據(jù)；減刑申報須排名、公示、分監(jiān)區(qū)區(qū)務會研究確定并提出減刑幅度，上報監(jiān)區(qū)管教科等上報公示程序；對服積分子的評選需要個人申請、公示、投票、公示、區(qū)務會研究確定申報名單后公示、形成審批表由主管簽字上報監(jiān)區(qū)審核；私藏現(xiàn)金行為屬于重大違紀行為，不僅扣分還影響功獎、評選和減刑。
4.證人石某的證言，該證人曾任九成監(jiān)獄管理分局刑罰執(zhí)行科科長，其證明的內(nèi)容與證人謝某的證言內(nèi)容基本一致。
5.證人錢某的證言，該證人曾任六分監(jiān)區(qū)指導員，其證明對于服刑人員的減刑要經(jīng)過分監(jiān)區(qū)長會議討論，會議一般是分監(jiān)區(qū)長主持召開，有會議記錄，如因出差等未出席，也會電話匯報并事后補簽字等事實。
（三）被告人張某甲的供述與辯解，證實對服刑人員管理改造、獎勵懲處、申報減刑等規(guī)定及程序。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
三、被告人張某甲受賄事實。
被告人張某甲在擔任安徽省九成監(jiān)獄管理分局馬家湖監(jiān)區(qū)六分監(jiān)區(qū)分監(jiān)區(qū)長期間，利用職務便利，收受轄區(qū)服刑人員及其家屬現(xiàn)金賄賂，共計人民幣21.1萬元，并為他們在崗位安排、評選“服積分子”、減刑等方面謀取利益。具體如下：
（一）被告人張某甲收受服刑人員張某丙及其姐姐張某乙現(xiàn)金共計2.3萬元。
1.2012年4月至5月份的一天，張某丙為請托張某甲安排其從事工分多又輕松的崗位，在張某甲的分監(jiān)區(qū)辦公室給其現(xiàn)金1萬元，后張某甲安排張某丙至線長崗位。
2.2013年春節(jié)前，張某丙在家屬會見時要求其姐姐張某乙過節(jié)給張某甲送禮，張某乙遂與張某甲在九成大街見面。在張某甲的車內(nèi)，張某乙為感謝張某甲對張某丙的關照，以過節(jié)買點東西為由送給張某甲現(xiàn)金0.3萬元。
3.2013年5月，張某丙為感謝張某甲讓其當上線長，同時請托張某甲為其從線長崗位調(diào)換至更輕松的值班員崗位，在張某甲的分監(jiān)區(qū)辦公室送給其0.4萬元。
4.2013年12月份，張某丙在張某甲的分監(jiān)區(qū)辦公室，請托張某甲在評選“服積分子”中幫忙，送給張某甲0.6萬元，張某丙被評上“服積分子”后在上報監(jiān)區(qū)審核時被刷掉。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人張某丙的證言，證實其因犯罪于2010年11月被送至九成監(jiān)獄服刑，2012年2月至2014年4月在馬家湖監(jiān)區(qū)六分監(jiān)區(qū)服刑期間，為了獲得分監(jiān)區(qū)長張某甲在崗位調(diào)整、評選服積分子等方面給予照顧幫忙，于2012年4、5月份在分監(jiān)區(qū)辦公室送給張某甲1萬元；2013年5月份在分監(jiān)區(qū)辦公室送給張某甲0.4萬元；2013年12月份在分監(jiān)區(qū)辦公室送給張某甲0.6萬元；2013年春節(jié)前其姐姐按照其的要求送給張某甲0.4萬元等事實過程。
2.證人張某乙的證言，證實2013年過年前其弟弟張某丙打電話告訴其說別人過年對張某甲表示，他也要表示，讓其到九成監(jiān)獄給張某甲送錢，其到后約張某甲在九成街上見面，以過年為由在張某甲的車內(nèi)給其0.4萬元，并提出讓張某甲照顧張某丙。
3.被告人張某甲自書的《我的自白材料》，證實該材料系張某甲于2014年11月9日書寫，內(nèi)容為其于2012年4、5月份、2013年5月份、2013年12月份分別收受服刑人員張某丙1萬元、0.3萬元和1萬元，2013年春節(jié)前收受張某丙姐姐0.3萬元以及對張某丙在崗位調(diào)整、評選服積分子方面予以照顧等事實過程。
4.被告人張某甲的供述與辯解，證實其2012年4、5月份在分監(jiān)區(qū)辦公室收受張某丙1萬元、2013年5月份在分監(jiān)區(qū)辦公室收受0.4萬元、2013年12月份在分監(jiān)區(qū)辦公室收受一疊錢，沒有數(shù)，估計有1萬元左右，2013年春節(jié)前在九成街上與張某丙姐姐見面時在車內(nèi)收受其0.3萬元以及給予張某丙在崗位安排和評選服積分子方面的照顧。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
關于2013年春節(jié)張某丙的姐姐張某乙送給被告人張某甲是0.3萬元還是0.4萬元的問題。經(jīng)查，張某甲的自書材料及庭前供述與庭審供認均一致，其承認收受張某乙的是0.3萬元，而證人張某丙、張某乙陳述送給張某甲的是0.4萬元。本院認為，張某丙與張某乙系姐弟關系，張某乙根據(jù)張某丙要求送錢給張某甲，屬于行賄人，張某甲是受賄人，能夠相互印證受賄數(shù)額與行賄數(shù)額一致的部分是0.3萬元，相差0.1萬元，該0.1萬元只有行賄人證言，而無其他證據(jù)印證，屬于事實存疑，根據(jù)疑點利益歸被告人的原則，本院認為，被告人張某甲的該筆受賄數(shù)額依法認定為0.3萬元。
（二）被告人張某甲收受服刑人員施某乙及其哥哥施某甲現(xiàn)金共計1.3萬元。
1.2010年9、10月份，施某乙為了獲得張某甲照顧，利用探監(jiān)機會暗示其哥哥施某甲給張某甲送錢，施某甲約張某甲在九成街上見面并給其現(xiàn)金0.4萬，要求張某甲照顧施某乙，故張某甲一直沒有調(diào)換施某乙的線長崗位。
2.2011年春節(jié)前，施某乙為了獲得張某甲照顧，利用探監(jiān)機會暗示其哥哥施某甲給張某甲送錢，施某甲約張某甲在九成街上見面并給其現(xiàn)金0.3萬元，要求照顧施某乙。
3.2012年春節(jié)前，施某乙為了獲得張某甲照顧，利用探監(jiān)機會暗示其哥哥施某甲給張某甲送錢，施某甲約張某甲在九成街上見面并給其現(xiàn)金0.3萬，要求照顧施某乙。
4.2011年端午節(jié)、中秋節(jié)和2012年端午節(jié)前，施某乙為與張某甲搞好關系獲得照顧，利用在一起的機會，每次送給張某甲0.1萬元，共計0.3萬元。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人施某乙的證言，證實2009年3月其因犯罪被送至九成監(jiān)獄服刑，同年4月在馬家湖監(jiān)區(qū)六分監(jiān)區(qū)服刑，為了獲得分監(jiān)區(qū)長張某甲的照顧，其于2010年9月至10月份，利用其哥哥施某甲探監(jiān)的機會，用手勢暗示施某甲送給張某甲0.4萬錢；2011年及2012年春節(jié)前，其用同樣的辦法暗示施某甲送給張某甲0.4萬元，其三次暗示施某甲送錢給張某甲，后施某甲告訴其說均辦好；2011年端午節(jié)、中秋節(jié)以及2012年端午節(jié)前，其利用工作接觸的機會，每次送給張某甲0.1萬元，共計0.3萬元。一共送給張某甲1.4萬元是施某甲幫其墊的，出獄后已經(jīng)還給施某甲。
2.證人施某甲的證言，證實其弟弟施某甲2009年因犯罪在九成監(jiān)獄馬家湖監(jiān)區(qū)六分監(jiān)區(qū)服刑期間，為了獲得分監(jiān)區(qū)長張某甲的照顧，利用其探監(jiān)機會，通過手勢暗示其給張某甲送錢，其于2010年9月至10月、2011年、2012年春節(jié)前通過電話約見張某甲，并分三次在九成街送給其現(xiàn)金0.4萬元、0.4萬元和0.3萬元，另外還通過他人帶進去給施某甲0.3萬元；送錢的目的是希望張某甲照顧施某乙讓其早日出獄。該款是為施某乙墊付的，施某乙已經(jīng)還給其等事實。
3.被告人張某甲自書的《我的自白材料》，該材料系張某甲于2014年11月17日書寫，內(nèi)容為其在擔任第六監(jiān)區(qū)分監(jiān)區(qū)長期間，收受其管理的罪犯施某乙及其弟弟施某甲現(xiàn)金共計1萬元，并為其在評選服積分子上幫忙等事實。
4.被告人張某甲的供述與辯解，證實其在2010年9至10月份在九成街收受施某乙哥哥施某甲現(xiàn)金0.4萬元，2011春節(jié)前收受施某甲現(xiàn)金0.3萬元，2012年春節(jié)前收受施某甲0.3萬；施某乙于2011年端午、中秋和2012年端午前在分監(jiān)區(qū)車間每次送給其0.1萬元，共計0.3萬；施某乙送錢的目的是為了與其搞好關系，獲得照顧，其確實對施某乙給予關照。
5.辨認筆錄，證明施某甲依照辨認程序，指認9號（即張某甲）就是接受其送錢1.1萬元的“張隊長”。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
關于2011年春節(jié)前，施某乙的哥哥施某甲送給張某甲的是0.4萬元還是0.3萬元的問題。經(jīng)查，行賄人施某乙、施某甲的證言，送給張某甲的是0.4萬元，張某甲的供述是0.3萬元。本院認為，施某乙與施某甲系兄弟關系，施某甲根據(jù)施某乙的要求送錢給張某甲，屬于行賄人，張某甲是受賄人，能夠相互印證受賄數(shù)額與行賄數(shù)額一致的部分是0.3萬元，相差0.1萬元，該0.1萬元只有行賄人陳述，而無其他證據(jù)印證，屬于事實存疑，根據(jù)疑點利益歸被告人的原則，本院認為，被告人張某甲的該筆受賄數(shù)額依法認定為0.3萬元。
（三）被告人張某甲收受服刑人員楊某甲現(xiàn)金共計6.3萬元。
1.2011年8至9月份，楊某甲為了感謝張某甲讓其擔任倉庫保管員，在分監(jiān)區(qū)辦公室，送給其現(xiàn)金1萬元。
2．2012年春節(jié)，楊某甲為感謝張某甲的關照，將0.3萬元過節(jié)費放在分監(jiān)區(qū)張某甲辦公室桌子柜子里送給張某甲。
3.2012年底，楊某甲為了在2012年度分局服積分子評選中得到張某甲的幫助，將1萬元現(xiàn)金放在分監(jiān)區(qū)張某甲的辦公室桌子柜子里送給張某甲。事后，楊某甲評上2012年度分局服積分子。
4.2013年10月份，楊某甲得知張某甲購買新車，為與張某甲搞好關系，在2013年度省局服積分子評選中能夠繼續(xù)得到張某甲的幫助，在分監(jiān)區(qū)干部休息室內(nèi)的衛(wèi)生間里，楊宣才以張某甲購買新車裝潢需要用錢為由送給其現(xiàn)金1萬元。
5.2013年12月份，楊某甲以張某甲競選監(jiān)區(qū)副大隊長，需要花錢找關系為由，在監(jiān)區(qū)車間辦公室，送給張某甲1萬元現(xiàn)金。
6.2014年1月，楊某甲為了在2013年度省局服積分子評選中等到張某甲的幫助，將2萬元現(xiàn)金放在分監(jiān)區(qū)張某甲的辦公室桌子抽屜里送給張某甲。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.分監(jiān)區(qū)區(qū)務會記錄，證實在2014年1月28日由張某甲主持的分監(jiān)區(qū)區(qū)務會上討論研究2013年度服積分子時，楊某甲獲得通過候選人名單。
2．證人楊某甲的證言，證實2010年因犯罪被送至九城監(jiān)獄服刑，2011年4月至2014年9月在馬家湖監(jiān)區(qū)六分監(jiān)區(qū)服刑，為了獲得分監(jiān)區(qū)長張某甲在崗位及評選服積分子等方面的照顧幫助，其利用工作接觸的機會，借口過節(jié)裝潢新車等多種理由，分六次送給其現(xiàn)金共計6.3萬元，并說明了具體時間地點金額。
3.被告人張某甲自書《我的坦白材料》，該坦白材料是張某甲于2014年11月15日書寫，內(nèi)容載明其明知楊某甲有讓其在評選服積分子中幫忙的具體請托事項，卻收受現(xiàn)金等事實。
4.被告人張某甲的供述與辯解，證實在2011年8月至2014年1月期間，楊某甲利用工作接觸的機會，在分監(jiān)區(qū)辦公室等處，分六次送給其現(xiàn)金共計人民幣6.3萬元，其在崗位安排、評選服積分子、減刑等方面給予楊某甲照顧幫助等事實。
5.證人李某的證言，證實楊某甲在六分監(jiān)區(qū)服刑期間，其探監(jiān)時將1萬元錢放在紙盒子里通過管教民警徐英勤帶給楊某甲的事實。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
（四）被告人張某甲收受服刑人員張某丁和現(xiàn)金0.8萬元。
2013年初，服刑人員張某丁和因身體原因想從機車工崗位調(diào)換至相對輕松其他崗位，因怕直接送錢給張某甲被拒絕，張某丁和知道張某甲與楊某甲關系好，遂找到楊某甲幫忙，托其將0.8萬元送給張某甲。后來張某甲將張某丁和調(diào)整至倉庫發(fā)料員的崗位。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人張某丁和的證言，證實其2010年11月至2013年10月在馬家湖監(jiān)區(qū)六分監(jiān)區(qū)服刑期間，因腰椎不好難以適應機車工的崗位，想送點錢給張某甲幫忙換個輕松的崗位，怕直接送張某甲不收，遂委托與張某甲關系好的服刑人員楊某甲幫忙說情和送錢，楊某甲將0.8萬元送給張某甲后其被調(diào)整至相對輕松的倉庫發(fā)料員的崗位。
2.證人楊某甲的證言，證實自己受張某丁和之托為其向張某甲說情調(diào)整工作崗位，2013年初，其將張某丁和委托其送給張某甲的0.8萬元現(xiàn)金放在張某甲的辦公室，并將張某丁和的請托事項告訴了張某甲，后來張某甲將張某丁和調(diào)至相對輕松的倉庫發(fā)料員的崗位。
3.被告人張某甲自書的《我的坦白材料》，該材料系張某甲于2014年11月15日書寫，載明其于2013年2月至3月間，在車間辦公室收受張某丁和送的0.8萬元現(xiàn)金并為其調(diào)整工作崗位任倉庫發(fā)料員的事實。
4.被告人張某甲的供述與辯解，證實其于2013年初在分區(qū)辦公室收受楊某甲幫忙張某丁和送的0.8萬現(xiàn)金，之后不久其根據(jù)楊宣才的請托將張某丁和調(diào)整工作崗位任倉庫發(fā)料員以及在《我的坦白材料》中稱是張某丁和親自送的是記憶錯誤，事實是楊某甲幫忙張某丁和送的。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
（五）被告人張某甲收受服刑人員顧某現(xiàn)金0.5萬元。
2013年4月至5月間，服刑人員顧某想從技術崗位調(diào)換至工分較高的輕松崗位，遂找到與張某甲關系好的服刑人員楊某甲，通過楊某甲向張某甲請托幫忙。同年八、九月份張某甲決定讓顧某擔任質(zhì)檢員。為感謝張某甲的幫忙照顧，顧某通過楊某甲將0.5萬錢送給張某甲，楊某甲明確告知張某甲該0.5萬元是顧某送的感謝費。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人顧某的證言，證實其于2012年2月起在馬家湖監(jiān)區(qū)六分監(jiān)區(qū)服刑期間，為了能夠換個崗位多拿工分多減刑，通過服刑人員楊某甲幫忙向張某甲請求幫忙安排，同年8至9月份，張某甲給其調(diào)換至質(zhì)檢員崗位。為感謝張某甲的照顧，其通過楊某甲送給張某甲0.5萬元的感謝費。
2.證人楊某甲的證言，證實顧某服刑期間表現(xiàn)不錯但不能拿到高的工分，因其與顧某關系較好，顧某要求其幫忙向張某甲說情，調(diào)整崗位，后經(jīng)其請張某甲幫忙將顧某換至質(zhì)檢員崗位，為感謝張某甲的幫忙，顧某委托其將0.5萬元的感謝費送給張某甲，其告知張某甲是顧某送的感謝費，張某甲收了該款。
3.被告人張某甲自書《我的自白材料》，該材料系張某甲于2014年11月20日書寫，載明2013年4至5月間，其幫忙服刑人員顧某從技術員崗位調(diào)整至質(zhì)檢員的崗位，顧某通過服刑人員楊某甲送給其0.5萬元的事實。
4.被告人張某甲的供述與辯解，證實2013年4月至5月間服刑人員楊某甲要求其照顧服刑人員顧某離開技術員崗位，其后來拍板決定讓顧某任質(zhì)檢員，為感謝其的幫忙，顧某通過楊某甲送給其0.5萬元，該款其用于個人開支。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
關于辯護人提出該筆受賄事實不清、證據(jù)不能相互印證問題。經(jīng)查，顧某陳述送錢目的是調(diào)換崗位，0.5萬元是其姐姐顧青給楊某甲，再由楊某甲送給張某甲，其沒有經(jīng)手錢，楊某甲告訴其該款在2013年中秋節(jié)后幾天給了張某甲；證人楊某甲陳述2013年11月份其幫助顧青通過外協(xié)工帶給顧某1萬元，顧某拿出0.5萬元讓其送給楊某甲，其在監(jiān)區(qū)辦公室送給張某甲，后來張某甲讓顧某當上了質(zhì)檢員；張某甲供述其于2013年4、5月份，在監(jiān)區(qū)車間辦公室收到楊某甲為顧某送的0.5萬元，因為其拍板讓顧某當質(zhì)檢員。本院認為，通過上述證據(jù)相互印證部分，可以分析得出，被告人張某甲收受楊某甲為顧某送的0.5萬元并為顧某在崗位調(diào)換上謀取利益的事實是清楚的。雖然存在受賄時間、受賄款來源不能相互印證的證據(jù)瑕疵，但因人的記憶客觀上可能存在差錯或因不同心理而有意為之，均符合人腦記憶特性與趨利避害的正常邏輯思維。本起犯罪中，行賄目的、受賄地點、金額、謀利實現(xiàn)等受賄要素的事實清楚，證據(jù)充分，可以認定受賄事實的成立。辯護人的該辯護觀點，本院依法不予采納。
（六）被告人張某甲收受服刑人員楊某乙現(xiàn)金0.5萬元。
2013年11月份，服刑人員楊某乙為感謝張某甲照顧其從二十三分監(jiān)區(qū)調(diào)整至六分監(jiān)區(qū)從事發(fā)料員及打掃衛(wèi)生崗位，同時希望能夠得到繼續(xù)關照，通過服刑人員楊某甲送0.5萬元給張某甲，楊某甲明確告知張某甲該0.5萬元是楊某乙送給其的感謝費。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人楊某乙的證言，證實其于2013年11月份在馬家湖監(jiān)區(qū)六分監(jiān)區(qū)服刑期間，為了得到輕松崗位多拿工分多減刑，其得知楊某甲與張某甲關系好，遂委托楊某甲幫其說情，請求張某甲在工作安排上給予照顧，楊某甲幫其向張某甲說情后其得到張某甲的關照，其繼續(xù)擔任發(fā)料員，后又被安排打掃衛(wèi)生，為了表示感謝，其通過楊某甲送給張某甲0.5萬元感謝費。
2.證人楊某甲的證言，證實其幫忙楊某乙向張某甲說情，要求張某甲在崗位安排上關照楊某乙，張某甲安排其任發(fā)料員和打掃衛(wèi)生，為表示感謝也為繼續(xù)得到關照，楊某乙委托其向張某甲送0.5萬元錢表示感謝。
3.被告人張某甲自書《我的自白材料》，該材料系張某甲于2014年11月21日書寫，載明其2013年幫忙服刑人員楊某乙從事發(fā)料員和打掃衛(wèi)生工作，楊某乙通過服刑人員楊某甲送給其0.5萬元的事實。
4.被告人張某甲的供述與辯解，證實2013年下半年，其安排楊某乙做發(fā)料員，后倉庫撤銷，其安排楊某乙打掃衛(wèi)生，楊某乙為感謝其為他安排輕松的崗位也為了得到其的繼續(xù)關照，通過服刑人員楊某甲送給其0.5萬元。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
（七）被告人張某甲收受服刑人員段某現(xiàn)金共計3.5萬元。
1.2010年9月至10月間，段某通過服刑人員施某甲找到張某甲幫忙調(diào)換至六分監(jiān)區(qū)服刑，為感謝張某甲的幫忙，段某在監(jiān)區(qū)辦公室送給張某甲0.5萬元。
2.2012年底，為了在省評選服刑分子中得到張某甲的幫助，段某在監(jiān)區(qū)辦公室送給張某甲2萬元。
3.2013年3至4月間，段某為了在崗位安排上得到張某甲的照顧，在監(jiān)區(qū)辦公室送給張某甲1萬元，后被張某甲安排至質(zhì)檢崗位。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.分監(jiān)區(qū)區(qū)務會記錄，證實在2013年1月張某甲主持的分監(jiān)區(qū)區(qū)務會的會議中，決定申報段某為2012年度申報省服積分子。
2．證人段某的證言，證實其通過服刑人員施某甲向張某甲請托幫忙調(diào)整至六分監(jiān)區(qū)服刑，為感謝張某甲的關照，其在2010年9至10月份的一天在監(jiān)區(qū)辦公室送給張某甲0.5萬元；2013年底，在監(jiān)區(qū)辦公室送給張某甲2萬元，是想讓張某甲在評選省服積分子中給予幫忙；2013年3至4月間，其為了在崗位調(diào)整上獲得張某甲的幫忙，在監(jiān)區(qū)辦公室送給張某甲1萬元等事實過程。
3被告人張某甲自書《我的自白材料》，該材料系張某甲于2014年11月14日書寫，載明其三次共收受服刑人員段某3.5萬元，在監(jiān)區(qū)調(diào)動、評選服刑積極分子等方面給予其幫助和關照。
4.被告人張某甲的供述與辯解，證實其于2010年9至10月間、2012年底、2013年3至4月間，分別三次在分區(qū)車間辦公室收受段某0.5萬元、2萬元、1萬元的現(xiàn)金，該款是段某為感謝其在監(jiān)區(qū)調(diào)動、評選服刑積極分子給予關照而送給其的。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
（八）被告人張某甲收受服刑人員陳某現(xiàn)金1萬元。
2013年底，在九成監(jiān)獄入監(jiān)隊服刑的陳某找到服刑人員楊某甲幫忙分配至六分監(jiān)區(qū)服刑，并做了領料員，為感謝張某甲的幫忙，2014年正月陳某通過楊某甲送給張某甲1萬元。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人陳某的證言，證實2013年底其在九成監(jiān)獄服刑，為了能夠分配至六分監(jiān)區(qū)，找到服刑人員楊某甲幫忙，楊某甲與張某甲關系近，為其向張某甲說情，張某甲通過關系將其分配至六分監(jiān)區(qū)并擔任領料員，為感謝張某甲的幫忙，其通過楊某甲送給張某甲1萬元。
2.證人楊某甲的證言，證實2013年底其幫忙陳某向張某甲說情，將陳某分配至六分監(jiān)區(qū)，張某甲通過關系將陳某分配至六分監(jiān)區(qū)并安排做領料員，2014年初，陳某托其將1萬元感謝費給張某甲，其在送該1萬元錢時表明是陳某給的。
3.證人胡某的證言，證實其2014年正月探望小舅子陳某時，陳某讓其將2萬元給一個三、四十歲的師傅帶進監(jiān)獄給他。
4.被告人張某甲的供述和辯解，證實2014年初，其收受楊某甲代陳某送的1萬元錢，是為感謝其幫忙把陳某從入監(jiān)隊分配至六分監(jiān)區(qū)并做了領料員。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
（九）被告人張某甲收受服刑人員徐某甲現(xiàn)金0.8萬元。
2013年5月底，在九成監(jiān)獄馬家湖監(jiān)區(qū)第二十五監(jiān)區(qū)服刑的徐某甲為了能夠調(diào)至六分監(jiān)區(qū)與楊某甲在一起獲得照顧，遂通過其表哥刁某、刁某朋友何某的幫忙聯(lián)系楊某甲，楊某甲向張某甲提出將徐某甲調(diào)至六分監(jiān)區(qū)服刑的請托。后通過張某甲的幫忙，徐某甲調(diào)至六分監(jiān)區(qū)并做了領料員。為感謝張某甲的幫忙，楊某甲將刁某、何某在香煙中夾帶進監(jiān)獄的1萬元現(xiàn)金送給張某甲0.8萬元表示感謝。張某甲明知是楊某甲為徐某甲代送該0.8萬元并收受。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人徐某甲的證言，證實其想通過楊某甲的幫忙調(diào)至六分監(jiān)區(qū)服刑獲得照顧，遂通過表哥刁某的幫忙找到楊某甲，楊某甲為其向張某甲提出幫忙，后其調(diào)至六分監(jiān)區(qū)，為感謝張某甲，其知道刁某將1萬元現(xiàn)金交給楊某甲，楊某甲代其將1萬元送給張某甲的過程。
2.證人楊某甲的證言，證實徐某甲為能夠調(diào)至六分監(jiān)區(qū)，通過其表哥刁某等人幫忙，其向張某甲說情，張某甲將徐某甲調(diào)至六分監(jiān)區(qū)。為感謝張某甲的幫忙，刁某及其朋友通過外協(xié)人員將1萬元帶給其，其在征求徐某甲意見后代其將1萬元送給張某甲表示感謝。張某甲知道該錢是徐某甲送的感謝費。
3.證人刁某的證言，證實其為幫助表弟徐某甲，通過何某找到楊某甲幫忙調(diào)至六分監(jiān)區(qū)服刑，楊某甲答應并幫其向張某甲說情，后來事情辦成，其通過何某將香煙帶入監(jiān)區(qū)等事實。
4.證人何某的證言，證實其受徐某甲表哥刁某的委托找到楊某甲幫忙，楊某甲找到監(jiān)區(qū)領導把徐某甲調(diào)至六分監(jiān)區(qū)服刑。為感謝幫忙者，其和刁某探監(jiān)時將1萬元現(xiàn)金夾帶至香煙中通過外協(xié)人員帶給楊某甲等事實。
5.被告人張某甲自書《我的自白材料》，該材料是張某甲2014年11月14日書寫，證實2013年2月楊某甲向其提出幫忙將徐某甲調(diào)至六分監(jiān)區(qū)，后其與監(jiān)區(qū)管教科打招呼將徐某甲分配來，同年5月份楊某甲送給其0.8萬元，并告訴其是徐某甲送的事實。
6.被告人張某甲的供述與辯解，與《我的自白材料》內(nèi)容相同。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
關于張某甲收受楊某甲代徐某甲送的是1萬元還是0.8萬的問題。經(jīng)查，行賄人徐某甲并沒有直接經(jīng)手錢和送錢，證人刁某、何某證言證實其給楊某甲的是1萬元，楊某甲證言證實其直接送給張某甲的錢是1萬元，但張某甲供述只是收受0.8萬元。本院認為，即使帶進監(jiān)獄的是1萬元，但送錢和收錢時只有楊某甲和張某甲，而張某甲承認收受楊某甲代徐某甲送的是0.8萬元，送錢人和收錢人相互印證的部分是0.8萬元，無其他證據(jù)證實張某甲收受1萬元。故本院認定，該起指控被告人張某甲收受錢款數(shù)額為0.8萬元。
（十）被告人張某甲收受服刑人員肖某現(xiàn)金0.8萬元。
2010年底服刑人員評選分局服積分子期間，為了得到張某甲的關照，肖某找到張某甲幫忙，并送給其0.8萬元。后肖某未評上積極分子，但張某甲也未退還該款。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人肖某的證言，證實其為了能夠評上分局服積分子，于2010年底在監(jiān)區(qū)張某甲的辦公室送給其0.8萬元，希望得到其幫助，可以減刑。
2.被告人張某甲自書《我的自白材料》，該材料是張某甲于2014年11月20日書寫，證實2010年底肖某在其監(jiān)區(qū)辦公室送給其0.8萬元，要求其在評選分局服積分子上給予幫忙，肖某后來沒有評上，錢也沒有退還等事實。
3.被告人張某甲的供述與辯解，與《我的自白材料》內(nèi)容相同。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
（十一）被告人張某甲收受服刑人員陶某甲親屬陶某乙現(xiàn)金0.8萬元
2012年2月，陶某甲由于身體原因想從輔助工調(diào)換輕松的“犯醫(yī)”崗位，其聽其他服刑人員說想換輕松崗位，必須給張某甲送錢，遂利用家屬會見的機會告訴其兒子陶某乙想辦法給張某甲送錢辦事。同年8月至9月份的時候，陶某乙會見陶某甲后，電話聯(lián)系張某甲約其一起吃飯，并將藏有現(xiàn)金的茶葉送給張某甲，告訴其茶葉盒里有0.8萬元錢。張某甲收下錢和茶葉后不久，為陶某甲調(diào)換至犯醫(yī)崗位。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人陶某甲的證言，證實其因身體原因想調(diào)換崗位，讓其兒子陶某乙聯(lián)系張某甲給其送錢請托，后聽陶某乙說已經(jīng)送錢，不久，張某甲將其從輔助工調(diào)換至相對輕松的“犯醫(yī)”崗位。
2.證人陶某乙的證言，證實家屬會見時其父親陶某甲告訴其去找張某甲送錢，幫忙換個崗位，2012年8至9月份，其利用家屬會見的機會找到張某甲送給其0.8萬元現(xiàn)金，張某甲收后不久，其父親陶某甲被調(diào)換輕松的崗位。
3.辨認筆錄，證實陶某乙從不規(guī)則排列的十二張男性免冠照片中辨認出收受其0.8萬元的張姓管教干部就是張某甲的事實。
4.被告人張某甲自書《我的自白材料》，證實2012年8至9月間其收受陶某甲兒子0.8萬元現(xiàn)金后為其調(diào)整輕松的崗位的事實。
5．被告人張某甲的供述和辯解，證實內(nèi)容與《我的自白材料》一致。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
（十二）被告人張某甲收受服刑人員許某現(xiàn)金0.5萬元。
2010年9、10月份期間，服刑人員許某為了獲得張某甲的關照，能夠多拿工分，多減刑，在分監(jiān)區(qū)張某甲的辦公室送給其0.5萬元人民幣，張某甲出于照顧讓許某繼續(xù)擔任外勞組組長。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人許某的證言，證實2010年9至10月份，其在張某甲負責的六分監(jiān)區(qū)服刑期間，為得到剛上任不久的張某甲的關照，在分監(jiān)區(qū)張某甲的辦公室送給其人民幣0.5萬元。
2.被告人張某甲的供述與辯解，證實2010年9至10月份其在監(jiān)區(qū)辦公室收受服刑人員許某0.5萬元，其讓許某繼續(xù)擔任外勞組組長，該錢其收后用于日常開支等事實。
3.被告人張某甲自書《我的坦白材料》，其內(nèi)容與被告人張某甲供述一致。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
（十三）被告人張某甲收受服刑人員徐某乙現(xiàn)金0.5萬元。
2012年下半年，服刑人員徐某乙想讓張某甲為其換個輕松的崗位，便通過服刑人員楊某甲幫忙，將0.5萬元送給張某甲，事后張某甲安排其做了值班員。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人徐某乙的證言，證實其于2012年10月通過服刑人員楊某甲送給張某甲人民幣0.5萬元，之后，張某甲滿足其要求，為其調(diào)換相對輕松的值班員崗位。
2.行賄人徐某乙自書《悔過書》，該內(nèi)容與徐某乙證言一致。
3.證人楊某甲的證言，證實2012年底，其為幫助徐某乙調(diào)換工作崗位，將徐某乙的0.5萬元轉送給張某甲，之后，張某甲把徐某乙調(diào)換至輕松的值班員崗位。
4.被告人張某甲的供述與辯解，證實其于2012年底2013年初，在分監(jiān)區(qū)車間辦公室收受楊某甲為徐某乙送的0.5萬元，后其為徐某乙安排了較為輕松的值班員崗位。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
（十四）被告人張某甲收受服刑人員楊某甲幫王某所送現(xiàn)金0.5萬元。
2013年8、9月份，因服刑人員楊某甲與服刑人員王某個人關系較好，楊某甲想幫助王某當上線長，王某說沒錢，楊某甲讓其不要考慮錢的事情，之后，楊某甲讓張某甲幫忙讓王國當上線長，為感謝張某甲的幫忙，楊某甲以王某的名義送給張某甲0.5萬元。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人王某的證言，證實2013年8、9月份，其想當線長，知道要送錢給張某甲能辦成，但其沒有錢，楊某甲與其關系好，楊某甲說不要考慮錢的事，之后楊某甲有沒有送錢給張某甲，其不知曉，可不久，其就當上了線長。
2.證人楊某甲的證言，證實其在服刑期間與王某關系不錯，為幫助其當上線長，其請托張某甲幫忙，后張某甲讓王某當上線長，為感謝張某甲的幫忙，其于2013年底，以王某的名義送給張某甲0.5萬元，送錢之后其告訴過王某。
3.被告人張某甲的供述與辯解，證實其在2013年讓服刑人員王某當上線長，楊某甲說是受王某的委托送其0.5萬元。
4.被告人張某甲自書的《我的自白材料》，證明內(nèi)容與供述一致。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
（十五）被告人張某甲收受服刑人員俞某現(xiàn)金0.3萬元。
2013年3、4月份，服刑人員俞某為了在工種安排上得到張某甲的照顧，通過服刑人員楊某甲幫忙找張某甲請托，并通過楊某甲送給張某甲0.3萬元，后張某甲將俞某調(diào)換至較為輕松的打掃衛(wèi)生崗位。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人朱某的證言，證實其兒子俞某在九成監(jiān)獄服刑期間，俞某通過電話要其送1萬元錢給他，其將0.8萬元交給指定人帶去，之后，俞某打電話說收到了該款。
2.證人俞某的證言，證實其為了能夠到輕松崗位工作，通過孫成林幫忙找人向張某甲送錢，其讓母親托人帶來8000元錢，其中0.5萬元給孫成林托人向張某甲送禮。后來其被安排到輕松的崗位工作。
3.證人楊某甲的證言，證實其受孫成林委托為俞某調(diào)換至輕松崗位，幫孫成林將0.5萬元錢送給張某甲，并告訴張某甲是孫成林送的，后張某甲為俞某調(diào)換了輕松的打掃衛(wèi)生工作。
4.被告人張某甲的供述，證實其收到楊某甲為孫成林送的0.3萬元錢后為孫成林調(diào)換打掃衛(wèi)生工種。
5.被告人張某甲的自書《我的自白材料》，證實內(nèi)容與供述一致。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
關于辯護人提出本起受賄指控事實不清、證據(jù)不足的辯護觀點。經(jīng)查，證人俞某與證人楊某甲的證言相互印證一致，證實俞某給楊某甲0.5萬元讓其代送給張某甲的事實成立，但楊某甲送給張某甲時只有其兩人在場，楊某甲證言陳述其送給張某甲的是0.5萬元，而張某甲始終供述收到0.3萬元，雙方能夠相互印證的是0.3萬元，不能印證的0.2萬元沒有其他證據(jù)證實，不能排除合理懷疑。故本院認為，根據(jù)疑點利益歸于被告人原則，對本起指控的受賄數(shù)額認定為0.3萬元。辯護人關于該起受賄事實不清、證據(jù)不足的辯護觀點，依法不予采納。
（十六）被告人張某甲收受服刑人員張某戊現(xiàn)金0.4萬元。
2012年上半年，服刑人員張某戊找到被告人張某甲，希望換個可以多拿分的崗位，張某甲安排張某戊打掃衛(wèi)生，后又安排其做發(fā)料員。2012年7、8月份，為感謝張某甲的照顧幫助，在監(jiān)區(qū)辦公室，張某戊送給張某甲0.4萬元。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人張某戊的證言，證實其為感謝張某甲為其換工種多拿分，2012年上半年，在監(jiān)區(qū)辦公室，送給張某甲0.4萬元的事實。
2.被告人張某甲的供述，證實其于2012年上半年，服刑人員張某戊為感謝其為他調(diào)整了輕松的工種，在監(jiān)區(qū)辦公室送給其0.4萬元的事實。
3.被告人張某甲自書的《我的自白材料》，證實內(nèi)容與供述內(nèi)容一致。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
（十七）被告人張某甲收受服刑人員潘某現(xiàn)金0.3萬元。
2014年初，服刑人員潘某為能在當年5月的申報減刑材料中提高工分，遂通過服刑人員楊某甲找被告人張某甲的幫忙，并通過楊某甲送給張某甲0.3萬元。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人潘某的證言，證明其為了提高工分減刑，通過楊某甲送給張某甲0.3萬元，之后，工分提高，減刑也辦好等事實。
2.證人楊某甲的證言，證實潘某為了減刑多拿分，請其向張某甲說情，潘某給了其0.3萬元送給張某甲。
3.被告人張某甲的供述，證實在2014年初，楊某甲將0.3萬元給其，并說潘某想提高工分，報減刑，讓其幫忙，其收下0.3萬元現(xiàn)金。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
關于被告人張某甲提出其收受上述服刑人員及其家屬的錢款，沒有為他們謀取利益的辯解。經(jīng)查，上述行賄人陳述及相關證人證言與被告人張某甲庭前供述能夠相互印證一致，證實被告人張某甲明知請托人或有調(diào)換監(jiān)區(qū)、崗位安排、評選積極分子、減刑、照顧工分、日常關照等具體請托事項，或事前收受錢款辦事、或辦成事后收受感謝費的事實成立。本院認為，索取、收取他人財物，具有承諾為他人謀取利益、明知他人有具體請托事項、履職時未被請托但事后基于該履職事項收受他人財物等情形的，應當認定為他人謀取利益，而不論該利益是否合法以及是否實現(xiàn)，即具備權錢交易的本質(zhì)特征即可。本案中，被告人張某甲明知他人有具體請托事項而收受錢款，應認定為他人謀取利益，其關于沒有謀取利益的辯解缺乏事實和法律依據(jù)，依法不予采納。
被告人張某甲徇私舞弊減刑事實
被告人張某甲在擔任安徽省九成監(jiān)獄管理分局馬家湖六分監(jiān)區(qū)分監(jiān)區(qū)長期間，對其主管的多名服刑人員私藏現(xiàn)金等嚴重違反監(jiān)規(guī)隊紀的行為，不但未按相關監(jiān)獄法律法規(guī)予以處理，反而予以隱瞞，致使多名服刑人員違法獲得減刑。具體事實如下：
（一）2011年8、9月份和2012年春節(jié)前，服刑人員楊某甲為感謝張某甲在崗位安排等方面給予的照顧，分兩次送給其現(xiàn)金共計1.3萬元。張某甲鑒于楊某甲私藏現(xiàn)金送給自己，明知楊某甲存在私藏現(xiàn)金的嚴重違紀行為，卻不依照規(guī)定提出予以處罰和扣分意見，并于2012年5月24日在《罪犯減刑審核表》上以分監(jiān)區(qū)長職務簽署給予楊某甲減刑六個月的意見為其申報減刑，導致申報的楊某甲減刑材料與其實際服刑表現(xiàn)不符，致使楊某甲于2012年9月被安慶市中級人民法院裁定減刑七個月。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.書證
（1）罪犯計分考核簿及考核明細表，證實服刑人員楊某甲于2010年9月至2011年4月在第八分監(jiān)區(qū)、2011年5月至2012年4月在第六分監(jiān)區(qū)服刑期間的計分考核情況中沒有體現(xiàn)私藏現(xiàn)金違紀扣分項內(nèi)容。
（2）分監(jiān)區(qū)區(qū)務會記錄，證實于2012年5月在張某甲主持的分監(jiān)區(qū)區(qū)務會上研究減刑罪犯名單時楊某甲名列其中。
（3）罪犯減刑審核表，證實2012年5月24日，被告人張某甲簽署分監(jiān)區(qū)研究關于建議給予楊某甲減刑6個月的意見，該審核表載明，楊某甲認罪伏法，表現(xiàn)良好，2012年7月23日層報監(jiān)獄管理分局，該局同意減去七個月。
（4）九成監(jiān)獄管理分局提請減刑建議書，證實2012年7月23日該局向安徽省安慶市中級人民法院提請裁定對楊某甲予以減刑，該減刑建議書載明，楊某甲具有遵守監(jiān)規(guī)紀律，服從管教等悔改表現(xiàn)，且記功一次，表揚二次，建議予以減刑七個月。
（5）安徽省安慶市中級人民法院刑事裁定書，證明2012年9月3日，該院經(jīng)審理認定提請減刑具體事實屬實，符合減刑條件，裁定減去有期徒刑七個月。
2.證人楊某甲的證言，證實其送錢給張某甲是為能夠安排到工分高又輕松的崗位，目的還是為了減刑的事實。
3.被告人張某甲的供述與辯解，證實因為楊某甲送錢給其，故在楊某甲申報減刑時，其未提出楊某甲私藏現(xiàn)金的嚴重違紀行為且未如實上報減刑材料的事實。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
（二）服刑人員段某為得到張某甲在調(diào)換監(jiān)區(qū)、申報服積分子、崗位安排等方面給予幫忙和照顧，于2010年9至10月份、2012年底和2013年3至4月份，分三次送給張某甲現(xiàn)金0.5萬元、2萬元和1萬元。張某甲鑒于段某私藏現(xiàn)金送給自己，明知段某存在私藏現(xiàn)金的嚴重違紀行為，卻不依照規(guī)定提出予以處罰和扣分的意見，分別于2012年2月20日、2013年5月20日在其主持的分監(jiān)區(qū)區(qū)務會上決定申報段某減刑，并于2012年2月25日、2013年5月28日填寫《罪犯減刑審核表》，建議減刑四個月和十九個月，導致申報的段某減刑材料與其實際服刑表現(xiàn)不符，使段某于2012年5月被安慶市中級人民法院裁定減刑四個月，2013年8月被該院減余刑釋放。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.書證
（1）罪犯計分考核簿、罪犯計分考核評審鑒定表及考核明細表，證實罪犯段某于2010年8月至2013年4月期間的考核情況，該表無違紀扣分項內(nèi)容。
（2）分監(jiān)區(qū)會議記錄，證明被告人張某甲于2012年2月20日、2013年5月20日主持區(qū)務會議研究減刑罪犯名單時段某名列其中。
（3）罪犯減刑審核表兩張，證實2012年2月、2013年5月，六分監(jiān)區(qū)為段某申報減刑四個月及十九個月，張某甲作為六分監(jiān)區(qū)長同意申報，該審核表的改造表現(xiàn)一欄中載明段某遵守監(jiān)規(guī)，確有悔改表現(xiàn)。
（4）九成監(jiān)獄管理分局提請減刑建議書，證實2012年4月1日、2013年7月該局分別向安慶市中級人民法院建議裁定對罪犯段某減刑四個月和十九個月的事實。
（5）安徽省安慶市中級人民法院刑事裁定書兩份，證實經(jīng)該院審理，認定段某具有報請減刑事實，符合減刑條件，分別于2012年5月和2013年8月裁定減去有期徒刑四個月和余刑的事實。
2．證人段某的證言，證實其送錢給張某甲是為了通過崗位安排和當選服積分子獲得較多工分，后實際獲得四個月和減余刑的事實。
3.被告人張某甲的供述與辯解，證實因為段某送錢給其，故在段某申報減刑時，其未提出段某私藏現(xiàn)金的嚴重違紀行為且未如實上報減刑材料的事實。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
（三）服刑人員肖某為在評選局服積分子中獲得被告人張某甲的幫助，于2010年底送給其0.8萬元。張某甲鑒于肖某私藏現(xiàn)金送給自己，明知肖某存在私藏現(xiàn)金的嚴重違紀行為，卻不依照規(guī)定提出予以處罰和扣分意見，并于2012年5月24日在《罪犯減刑審核表》上以分監(jiān)區(qū)長職務簽署給予減刑十二個月的意見為其申報減刑，導致申報的肖某減刑材料與其實際服刑表現(xiàn)不符，致使肖某于2012年9月被安慶市中級人民法院裁定減刑十二個月。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1.書證
（1）罪犯計分考核簿，證明2010年8月至2012年4月期間，服刑人員肖某計分考核情況，期間受到記功、表揚、局服積，無違紀扣分項內(nèi)容。
（2）分監(jiān)區(qū)會議記錄，證明被告人張某甲于2012年5月主持區(qū)務會議研究減刑罪犯名單時肖某名列其中。
（3）罪犯減刑審核表兩張，證明2012年5月24日六分監(jiān)區(qū)研究后為肖某報請減刑，張某甲作為六分監(jiān)區(qū)長簽字同意，該審核表的改造表現(xiàn)一欄中載明肖某遵守監(jiān)規(guī)，確有悔改表現(xiàn)。
（4）九成監(jiān)獄管理分局提請減刑建議書，證實2012年7月該局向安慶市中級人民法院提請裁定對肖某減刑一年的事實。
（5）安徽省安慶市中級人民法院刑事裁定書，證實該院經(jīng)審理，認定肖某具有報請減刑事實，符合法定減刑條件，遂于2012年9月3日裁定減去有期徒刑一年的事實。
2．證人肖某的證言，證實如果評上局服積分子能多減刑四個月，其為了評上局服積分子找張某甲幫忙，并于2010年底送給張某甲0.8萬元，2012年9月其被裁定減刑一年。
3.被告人張某甲的供述與辯解，證實因為肖某送錢給其，故在肖某申報減刑時，其未提出肖某私藏現(xiàn)金的嚴重違紀行為且未如實上報減刑材料的事實。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
關于辯護人提出指控被告人張某甲于2010年8月徇私舞弊為肖某申報減刑，致2012年9月3日被安慶市中級人民法院裁定減刑四個月的事實不能認定的辯護意見。經(jīng)查，肖某送錢給張某甲的事實發(fā)生在2010年底，而申報減刑事實發(fā)生在2010年8月，顯然送錢行為發(fā)生在申報減刑之后，沒有證據(jù)證明該期間肖某私藏現(xiàn)金的事實存在且張某甲知曉。本院認為，從證據(jù)分析角度，公訴機關指控被告人張某甲的本起徇私舞弊減刑犯罪的證據(jù)明顯不足，顯然不能認定張某甲主觀上具有徇私舞弊減刑的故意，故本起指控事實依法不能成立。辯護人的辯護觀點，本院依法予以采納。
關于辯護人提出肖某2012年5月申報減刑已經(jīng)超過所規(guī)定的不得減刑期間，不屬違法減刑的辯護觀點。經(jīng)查，肖某于2010年底送0.8萬元給張某甲目的是為了評上局服積分子，作為減刑依據(jù)，張某甲也給予幫忙，至2012年5月肖某才實際申報減刑。期間張某甲鑒于肖某將私藏現(xiàn)金送給自己，故未按規(guī)定對肖某進行處理。本院認為，肖某私藏現(xiàn)金的違規(guī)違紀事實存在，雖然從送錢至減刑超過六個月，但該行為一直未被揭發(fā)而受到處罰，結合《罪犯計分考核獎懲辦法（試行）》第32條“罪犯因違規(guī)違紀受到處罰一次性扣2分以上或約累計扣3分以上的，六個月不得提請減刑、假釋”的規(guī)定，本院認為，該條款是指受到處罰之日起計算不得減刑的時間，但肖某私藏現(xiàn)金違規(guī)違紀行為尚未受到扣分等處罰，應不適用該條款。故辯護人以超過不得減刑期間不屬違法減刑的辯護觀點，本院不予采納。
（四）2010年9、10月份，許某為了工分方面得到張某甲的照顧，私藏現(xiàn)金并送給張某甲0.5萬元。張某甲鑒于許某私藏現(xiàn)金送給自己，明知許某存在私藏現(xiàn)金的嚴重違紀行為，卻不依照規(guī)定提出予以處罰和扣分意見，并于2011年5月26日在《罪犯減刑審核表》上以分監(jiān)區(qū)長職務簽署給予減刑意見，導致申報的許某減刑材料與其實際服刑表現(xiàn)不符，致使許某于2011年9月28日被安慶市中級人民法院裁定減去余刑。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
書證
（1）罪犯計分考核簿，證明2009年5月至2011年3月期間，服刑人員許某計分考核情況，期間受到記功、表揚、無違紀扣分項內(nèi)容；
（2）分監(jiān)區(qū)會議記錄，證明被告人張某甲于2012年5月參與區(qū)務會議研究減刑罪犯名單時許某名列其中。
（3）罪犯減刑審核表，證明2011年5月26日，六分監(jiān)區(qū)研究后為許某報請減刑，張某甲作為六分監(jiān)區(qū)長簽字同意，該審核表的改造表現(xiàn)一欄中載明許某遵守監(jiān)規(guī)，確有悔改表現(xiàn)。
（4）九成監(jiān)獄管理分局提請減刑建議書，證實2011年7月25日該局向安慶市中級人民法院提請裁定對許某減刑十個月的事實。
（5）安徽省安慶市中級人民法院刑事裁定書，證實該院經(jīng)審理，認定許某具有報請減刑事實，符合減刑條件，于2011年9月28日作出裁定，對罪犯許某減去未執(zhí)行完畢的刑期。
2．證人許某的證言，證實其送錢給張某甲是為了獲得多關照多拿點工分，在2011年5月申報減刑早日回家，
3.被告人張某甲的供述與辯解，證實因為許某送錢給其，故在許某申報減刑時，其未提出許某私藏現(xiàn)金的嚴重違紀行為且未如實上報減刑材料的事實。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
（五）2014年初，服刑人員潘某為減刑需要在工分上得到被告人張某甲的幫助，私藏現(xiàn)金并送給張某甲。張某甲鑒于潘某私藏現(xiàn)金送給自己，明知潘某存在私藏現(xiàn)金的嚴重違紀行為，卻不依照規(guī)定提出予以處罰和扣分意見，并于2014年5月20日在《罪犯減刑審核表》上以分監(jiān)區(qū)長職務簽署給予減刑十個月意見，導致申報潘某的減刑材料與其實際服刑表現(xiàn)不符，致使潘某于2011年8月21日被安慶市中級人民法院裁定減去余刑。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
（1）罪犯計分考核簿，證明2011年11月至2014年4月期間，服刑人員潘某計分考核情況，期間受到記功、表揚等內(nèi)容。
（2）分監(jiān)區(qū)會議記錄，證明被告人張某甲于2014年5月參與區(qū)務會議研究減刑罪犯名單時潘某名列其中。
（3）罪犯減刑審核表，證明2014年5月20日，六分監(jiān)區(qū)研究后為潘某報請減刑十個月，張某甲作為六分監(jiān)區(qū)長簽字同意，該審核表的改造表現(xiàn)一欄中載明潘某遵守監(jiān)規(guī)，確有悔改表現(xiàn)。
（4）九成監(jiān)獄管理分局提請減刑建議書，證實2014年7月16日該局向安慶市中級人民法院提請裁定對潘某減刑十個月的事實。
（5）安徽省安慶市中級人民法院刑事裁定書，證實該院經(jīng)審理，認定潘某具有報請減刑事實，符合減刑條件，于2014年8月21日作出裁定，對罪犯潘某減去未執(zhí)行完畢的刑期。
2．證人潘某的證言，證實其送錢給張某甲是為了獲得多關照多拿點工分，在2014年5月順利申報減刑。
3.被告人張某甲的供述與辯解，證實因為潘某送錢給其，故在許某申報減刑時，其未提出許某私藏現(xiàn)金的嚴重違紀行為且未如實上報減刑材料的事實。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
關于辯護人提出指控的受賄犯罪與徇私舞弊減刑犯罪以較重罪論處，不應并罰的辯護觀點。經(jīng)查，被告人張某甲作為司法工作人員，利用其擔任分監(jiān)區(qū)長全面監(jiān)管監(jiān)區(qū)工作的職務便利條件，不僅實施了為服刑罪犯謀取崗位調(diào)整、工分評定、服積分子評定、報請減刑、平時關照等具體利益并收受賄賂的行為；還實施了明知報請減刑罪犯存在私藏現(xiàn)金的嚴重違紀行為而予以隱瞞，報請與實際服刑表現(xiàn)不符的虛假減刑材料，致使不符合申報減刑條件的服刑罪犯得以層報減刑的行為。本院認為，受賄罪屬于貪污賄賂犯罪，侵犯的客體是國家機關工作人員的職務廉潔性；徇私舞弊減刑罪屬于瀆職犯罪，侵犯的客體是國家司法機關的正?；顒?。雖然受賄與徇私舞弊減刑之間存在部分關聯(lián)，但被告人張某甲基于不同故意，實施不同的行為，侵犯不同的客體，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院〈關于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋〉》第二條第二款“國家工作人員實施瀆職犯罪并受賄賄賂，同時構成受賄罪的，除刑法另有規(guī)定的外，以瀆職罪和受賄罪并罰”。本案中，刑法第四百零一條規(guī)定的徇私舞弊減刑罪，不屬刑法另有規(guī)定的情形，故根據(jù)該司法解釋規(guī)定，均應對被告人張某甲的受賄和瀆職行為予以兩罪并罰，辯護人的辯護觀點依法不予采納。
五、被告人張某甲的量刑事實
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院經(jīng)黃山市人民檢察院指定管轄，于2014年11月6日對張某甲涉嫌受賄一案刑事立案，并接受原辦案機關已經(jīng)掌握的本案證據(jù)和線索。該證據(jù)和線索指向辦案機關已經(jīng)掌握張某丙及其親屬張某乙、施某乙及其親屬童小球、肖某等人向張某甲行賄以及報請減刑等事實。刑事立案后，張某甲除如實供述偵查機關已經(jīng)掌握的受賄和徇私舞弊減刑犯罪事實外，還如實供述偵查機關尚未掌握的其他同種較重罪行。
被告人張某甲在偵查階段，提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實。
被告人張某甲的近親屬在偵查、審查起訴階段代其退繳違法所得12萬元。
被告人張某甲羈押在祁門縣看守所期間，向司法機關提供“陳中華”、“四哥”、“李年有”、“老黑”、“正華”等五人涉嫌毒品犯罪和盜竊犯罪線索，經(jīng)祁門縣公安局刑事偵查大隊查證，均未能查證屬實。
以上事實、有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
（一）書證
1.指定管轄函、立案決定書，證明張某甲涉嫌受賄一案于2014年11月6日刑事立案的事實。
2.情況說明，系屯溪區(qū)人民檢察院于2015年8月3日向本院出具，該情況說明載明，張某甲到案后除交代辦案機關已經(jīng)掌握的受賄5萬余元的事實，還交代辦案機關尚未掌握其受賄20余萬元的事實；所提供的檢舉揭發(fā)他人犯罪的線索已被刑事立案。
3.材料一份，系張某甲于2014年11月24日書寫，該材料載明，他人在任職期間收受服刑人員賄賂10余萬元。
4.刑事一審案件立案登記表、起訴書，證明張某甲提供他人犯罪的線索所指向的部分事實，經(jīng)查證已被本院一審刑事立案。
5.查封扣押財物清單，證明被告人張某甲家屬退繳涉案贓款12萬元的事實。
6.祁門縣看守所犯罪線索轉遞函、祁門縣公安局刑事偵查大隊查證情況回復函、張某甲的詢問筆錄，證實被告人張某甲因本案被關押期間，提供線索檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)偵查未能查證屬實。
（二）證人證言
1.證人張某乙、張某丙的證言，該證言系2014年7月至9月由辦案機關制作的詢問筆錄，證明張某乙、張某丙為謀求崗位安排等利益，多次向張某甲送錢物的事實。
2.證人施某甲、施某乙的證言，該證言系2014年9月由辦案機關制作的詢問筆錄，證明施某甲、施某乙為獲得張某甲的照顧，多次向張某甲送錢物的事實。
3．證人肖某的證言，該證言系2014年8月由辦案機關制作的詢問筆錄，證明其為了在申報服刑積極分子等方面獲得張某甲的幫助照顧，送給張某甲錢和煙茶葉等事實。
三、被告人張某甲的供述與辯解，證明其在偵查階段如實供述偵查機關尚未掌握的大部分受賄事實和徇私舞弊減刑事實，并提供線索檢舉揭發(fā)他人犯罪的事實。
上述證據(jù)，具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認。
關于被告人張某甲是否構成一般立功的問題。經(jīng)查，被告人張某甲到案后，提供線索使他人受賄案件得以偵破；檢舉揭發(fā)他人毒品等犯罪未經(jīng)查證屬實。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條規(guī)定，犯罪分子有檢舉揭發(fā)他人犯罪或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或減輕處罰。本案中，被告人張某甲提供的線索使他人受賄案件偵破并移送審判，應當認定為一般立功；檢舉揭發(fā)他人毒品等犯罪未經(jīng)查證屬實，不應認定為立功。
本院認為：被告人張某甲作為監(jiān)獄人民警察，利用其擔任分監(jiān)區(qū)長監(jiān)管服刑罪犯和管理監(jiān)區(qū)全面工作的職務便利條件，非法收受服刑人員及其家屬財物共計21.1萬元，在崗位安排、工分評定、服積分子評選、申報減刑等方面為服刑人員謀取利益；其還利用刑罰執(zhí)行機關負責人的報請減刑權，隱瞞報請減刑人員存在私藏現(xiàn)金的嚴重違紀事實，虛構遵守監(jiān)規(guī)的減刑材料，致使不符合減刑條件的楊某甲等五人被裁定減刑，其行為分別構成受賄罪和徇私舞弊減刑罪，應數(shù)罪并罰予以懲處。公訴機關指控被告人張某甲犯受賄罪和徇私舞弊減刑罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某甲到案后能夠如實供述偵查機關尚未掌握的同種較重罪行，應認定為坦白；被告人張某甲到案后提供線索使他人受賄案件得以偵破，具有一般立功表現(xiàn)；被告人張某甲近親屬代其退出部分贓款；被告人張某甲當庭自愿認罪，本院綜合考量上述從寬處罰情節(jié)，對被告人張某甲犯受賄罪予以減輕處罰，對其犯徇私舞弊減刑罪予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第九十四條、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第三款、第四百零一條、第六十九條、第六十七條第三款、第六十八條、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某甲犯受賄罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬元；犯徇私舞弊減刑罪，判處有期徒刑一年五個月，合并執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。期間扣除2014年11月8日至2014年11月26日指定監(jiān)視居住19日，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，折抵10日。即自2014年11月27日起至2017年11月16日止。所判罰金于本判決書生效后三十日內(nèi)繳清。）
二、違法所得21.1萬元予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省黃山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 程小玲
代理審判員 方 斅
人民陪審員 程國慶
二〇一六年五月六日
書記員 程 波
