來源：徽商律師事務(wù)所
基本案情
2016年12月20日，被告人楊樹西醉酒駕車，與被害人發(fā)生沖突，在沖突過程中致被害人死亡。馬鞍山市輿論嘩然，有關(guān)部門將該案作為維穩(wěn)重點案件查處。
判決結(jié)果
2017年9月30日由馬鞍山市中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行。經(jīng)安徽徽商律師事務(wù)所湯志平律師、吳江南律師二審辯護后，省高院于2018年3月20日做出終審判決，撤銷一審判決，改判無期徒刑。
辯護經(jīng)歷
湯志平、吳江南律師接案后，全面查閱卷宗，四次赴馬鞍山市看守所會見被告人，一次現(xiàn)場勘查，先后三次向省高院交送三份辯護詞。在辯護詞里充分運用了目標(biāo)學(xué)、概率論等學(xué)科對“犯罪事實”進行分析，認(rèn)為“故意殺人”的法律事實與客觀事實根本不符，同時指出依照有關(guān)法律規(guī)定，被告人應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以下刑罰。
湯志平、吳江南二位律師及時向省高院呈報開庭審理的請求書，后省高院同意開庭，通知2018年3月16日在馬鞍山市開庭審理。出庭前，湯志平、吳江南律師多次會商了事實及證據(jù)認(rèn)定，合議了法律適用，以及庭審中可能出現(xiàn)的問題、辯護分工等。
庭審中，辯護律師針對一審認(rèn)定的法律事實深度剖析，指出這不是“故意殺人”的客觀事實，是“交通肇事”或“過失致人死亡”的客觀事實，并對指控的37個證據(jù)，逐個、逐字、逐條剖析，指出不具備證據(jù)的“三性”要件，全不成立。辯護人與公訴人當(dāng)庭辯論很激烈。
律師體會
通過本次辯護，我們深刻體會，刑辯律師應(yīng)當(dāng)從以下三方面進行實踐磨練：
一是敢說敢講。公訴權(quán)是法權(quán)，辯護權(quán)也是法權(quán)的體現(xiàn)，二者是平等的。辯護律師出庭應(yīng)有氣場，辯護有理氣、有霸氣。敢講敢說是刑辯律師的基本素質(zhì)。
二是能講會說。 律師不僅要依據(jù)法律會講會說，也要與自然科學(xué)、社會科學(xué)復(fù)合去辯論。只有深刻全面認(rèn)識客觀事實，才能具備能講會說的豐厚資源。能講會說是刑辯律師的基本功夫。
三是能寫會寫。 刑辯律師不僅應(yīng)當(dāng)能辯，也應(yīng)當(dāng)能寫會寫。辯護詞需有理有力，邏輯條理、文字與段落需清晰，如此法官才能一目了然，法庭辯論才能游刃有余。能寫會寫是刑辯律師的內(nèi)涵素質(zhì)所在。
總之，鑒于以上三點，我們刑辯律師更需要改變思維方式，由常見的大平面思考，轉(zhuǎn)向罕有的大縱深思考，二者相結(jié)合，才能勝任，才能更好地維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。
