原文標(biāo)題：檢方宣稱律師“庭審落敗”，律師反指“公訴人被打得落花流水”
來源：吳國阜律師微博
大約是2011年，江蘇常熟發(fā)生個(gè)“菜刀隊(duì)案”，又稱“江蘇常熟案”，大致案情是，一幫人（應(yīng)該有24人）持菜刀到一家公司辦公室上門討債，遇到公司員工強(qiáng)烈抵抗，兩邊就打起來了，公司員工主要是幾個(gè)小伙子，都來自湖南，檢察機(jī)關(guān)指控幾個(gè)小伙子構(gòu)成尋釁滋事罪，帶菜刀上門的一幫人當(dāng)時(shí)沒有被追究（后來有沒有追究，我沒掌握情況）。幾年過去了，案件早已定讞，今天，檢察機(jī)關(guān)發(fā)文這樣宣傳參加該案的檢察官（他沒有上庭）：“面對維權(quán)律師的壓力，王勇在沒有先例可循的情況下，在本案庭審十天時(shí)間中，自己依靠著一臺電腦、兩個(gè)音箱，每天忍受著法庭上辯護(hù)人的‘咆哮聲’與前臺的公訴人溝通。僅在法庭辯論的階段，王勇一天就發(fā)送了7000多字答辯意見提供給出庭的公訴人。因?yàn)榇蜃痔喔叨染o張，他的右手一度痙攣。庭審落敗的辯護(hù)律師團(tuán)感嘆：‘蘇州檢察院的公訴人太厲害了，幕后有著龐大的專家團(tuán)隊(duì)！‘但他們不知道的是，這個(gè)‘龐大的團(tuán)隊(duì)’其實(shí)就是王勇一個(gè)人?！?br /> 然而，參與該案辯護(hù)的朱明勇大律師則毫不留情地、啪啪啪地“打人臉”：“這說的不是常熟菜刀隊(duì)案嗎？問題是這個(gè)案子發(fā)回重審后全案改判，當(dāng)庭公訴人盡管接了一條網(wǎng)線引入后援力量，辯護(hù)人的手機(jī)信號被屏蔽，但是公訴人在法庭上明明是被打得落花流水啊，無言以對，幾年后檢察院自己寫文章怎么變成了辯護(hù)人落??？此案我的當(dāng)事人明明從三年有期徒刑改判免除處罰當(dāng)庭釋放，怎么成了公訴人很牛逼了？牛逼你改判個(gè)毛??？還有十個(gè)律師參與的辯護(hù)怎么都變成維權(quán)律師了？這維權(quán)律師是個(gè)什么概念？要說五個(gè)被告人全部改判，基本實(shí)報(bào)實(shí)銷，還有免除處罰，這不就是維權(quán)嗎？特別是24人持統(tǒng)一配發(fā)的砍刀沖進(jìn)人家辦公室猛砍猛殺，你們當(dāng)?shù)毓珯z法卻把在辦公室用廚房菜刀自衛(wèi)的幾個(gè)人抓起來判刑，前來砍殺的一個(gè)不予追究，這不是徇私枉法犯罪嗎？我看現(xiàn)在追究常熟公檢法的責(zé)任也還有必要。后來在全國輿論壓力下，你們怎么又把那些持砍刀的抓起來判刑了！有本事你還護(hù)起來?。刻K州這地方經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，司法惡劣，居然還有這么自吹自擂！公訴人出庭代表國家公訴，原來背后還有個(gè)扯線的，難道前臺都是木偶？你把國家形象放在何處？”
事情到此尚未結(jié)束，參與該案的另一辯護(hù)律師王誓華博士也表示狠有意見：“開庭第三天就知道他們背后的局域網(wǎng)，現(xiàn)在算說明白了。如果不是兩位“專家”背書，尋釁滋事根本就不會構(gòu)成。這些破壞法治的家伙現(xiàn)在來撈政治資本啦，你們不以打破訴訟平衡為恥，反以為榮，把所有的庭審視頻不要剪輯的全部放出來，讓大家看看公訴人的“風(fēng)采”?？纯垂V人如何包庇“暴力討債”的那幫人，也看看你們躲在背后不敢露面還想“露臉”的“法丑”。案件至今天我依然認(rèn)為成立“正當(dāng)防衛(wèi)”。盡管專家認(rèn)為尋釁滋事，可是奚曉明原副院長不是也把他污染的案例放在指導(dǎo)案例了嗎？時(shí)間可以證明一切，現(xiàn)在起碼我可以認(rèn)為這個(gè)案件成全了部分法官、檢察官。誰知道王勇檢察官還把這案件背后的“政治利益”示告天下。祝賀你升處長！“
我就糊涂了，我是律師，比較容易相信辯護(hù)律師同行，畢竟這些律師是很有節(jié)操的大律師，其等節(jié)操不在我之下，可是，檢察機(jī)關(guān)是神圣的國家司法機(jī)關(guān)，一言九鼎，絕無戲言，節(jié)操更是高大上、偉光正。同一件事情，當(dāng)事人都還活著，客觀真相不應(yīng)該有完全相反的側(cè)面，即便各人的感受、體會可能有所差異，也不至于天差地別。由于檢察機(jī)關(guān)檢察官代表公權(quán)力，我就多質(zhì)疑一點(diǎn)，請問到底有沒有虛假宣傳？
