因?qū)σ黄鹈袷录m紛案件的審理及后期執(zhí)行情況不滿，河南農(nóng)民李志洲長期上訪，直至涉罪被抓。2018年春節(jié)前，他被鄲城縣法院一審認(rèn)定犯尋釁滋事罪，判處5年有期徒刑。
法院認(rèn)定，其以“不給錢就上訪”等理由，“強拿硬要公共財物105100元”。 其中10萬元本是一筆“救助款”。判決書顯示，2012年11月，李志洲曾與“被害單位”項城市王明口鎮(zhèn)政府簽訂了一份“息訴罷訪”協(xié)議，鎮(zhèn)政府一次性給付李志洲10萬元困難救助款，李志洲保證不再上訪。
其后李志洲仍然在周口、北京等地多次上訪，直至2015年10月被警方拘留。
該案歷經(jīng)3次開庭，2018年2月9日，鄲城縣法院下達(dá)上述一審判決。李志洲的辯護(hù)律師姬來松告訴澎湃新聞，李志洲不服該判決，于2月22日向法院遞交了上訴書，請求改判無罪。
蘇義飛律師：《（2017年）最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）的補充規(guī)定》強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，破壞社會秩序，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：
?。ㄒ唬娔糜惨截斘飪r值1千元以上，或者任意損毀、占用公私財物價值2千元以上的；
?。ǘ┒啻螐娔糜惨蛘呷我鈸p毀、占用公私財物，造成惡劣社會影響的；
?。ㄈ娔糜惨蛘呷我鈸p毀、占用精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的財物，造成惡劣社會影響的；
?。ㄋ模┮鹚司袷С?、自殺等嚴(yán)重后果的；
（五）嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營的；
?。┢渌楣?jié)嚴(yán)重的情形。
2012年11月11日，王明口鎮(zhèn)政府與李志洲簽訂了“息訴罷訪”協(xié)議，協(xié)定政府給付10萬元困難補助后，李志洲息訴罷訪。家屬供圖
一審法院：“不給錢就上訪”構(gòu)成尋釁滋事罪
該案最初于2016年7月22日在鄲城縣法院開庭。鄲城縣檢察院指控李志洲犯兩罪：敲詐勒索罪、尋釁滋事罪。
判決書顯示，法院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控李志洲敲詐勒索項城市王明口鎮(zhèn)政府10萬元及宋新華5000元、王衛(wèi)東100元。經(jīng)查，李志洲索要以上錢財，是以不給錢不回項城、不給錢就上訪等理由強拿硬要，符合尋釁滋事的犯罪構(gòu)成要件，系尋釁滋事行為，因此指控被告人李志洲犯敲詐勒索罪罪名不成立。
被害單位王明口鎮(zhèn)政府給付李志洲的10萬元，源于一份“息訴罷訪”協(xié)議。
法院查明，2012年11月11日，在周口市中院內(nèi)，王明口鎮(zhèn)鎮(zhèn)長劉長嶺代表鎮(zhèn)政府與李志洲達(dá)成協(xié)議，為解決李志洲多次到上級部門反映法院、公安局、鎮(zhèn)政府、行政村相關(guān)事項，因其家庭生活困難及醫(yī)療求助問題，決定給予其救助。
協(xié)議規(guī)定，王明口鎮(zhèn)政府一次性給付李志洲困難救助10萬元，同時，李志洲保證從即日起息訴罷訪，如有違反，自愿退還，并承擔(dān)法律責(zé)任。
鎮(zhèn)長劉長嶺出具證言稱，2012年11月，李志洲主動要求政府給他25萬，其代表鎮(zhèn)政府同李志洲談判，最終談到10萬，“不給他就繼續(xù)上訪，以各種理由向政府施壓”。
第一次開庭時，公訴方當(dāng)庭出示了一份名為《關(guān)于進(jìn)一步完善信訪工作機制的意見》的書證，該文件由中共項城市委2012年4月6日發(fā)布，其中寫道：“對越級上訪實行分類處罰制度”，“年度內(nèi)發(fā)生3起赴省集訪造成惡劣影響的，給予責(zé)任單位重點管理，單位一把手引咎辭職或免職”，“年度內(nèi)發(fā)生2起赴京集訪的，對責(zé)任單位實行重點管理，單位一把手引咎辭職或免職”。
據(jù)判決書所載，北京市公安局2009年8月24日曾作出一份訓(xùn)誡書，李志洲于2009年因在北京滯留，被北京市公安局西城分府右街派出所查獲，予以訓(xùn)誡。
其訓(xùn)誡內(nèi)容為：中南海地區(qū)不是信訪接待場所，信訪人采取走訪形式提出信訪事項，應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)機關(guān)設(shè)立或者指定的接待場所提出，走訪不得圍堵、沖擊國家機關(guān)、不得攔截公務(wù)車輛。
被告人提出上訴
庭上，李志洲的辯護(hù)律師姬來松提出，李志洲不構(gòu)成尋釁滋事罪，理由是李志洲有明確的訴求，并未無事生非，不是為了“尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫”。
《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”。
判決書顯示，一審法院認(rèn)為，李志洲公然藐視國家法律、法規(guī)及信訪條例的
有關(guān)規(guī)定，多次到北京中央機關(guān)、河南省高院、周口市中院等地區(qū)非正常上訪......并在國家機關(guān)辦公場所周圍懸掛橫幅、大喊大叫、敲打鑼鼓及圍堵、攔截公務(wù)車輛、辱罵國家工作人員，在周口中院、周口市公務(wù)員小區(qū)等公共場所無事生非、起哄鬧事。其行為擾亂了國家機關(guān)的正常工作秩序和公共場所秩序。
2012年簽訂的“息訴罷訪”協(xié)議并未能終止李志洲的上訪行為。
據(jù)判決書顯示，李志洲其后又去周口市中院、河南省高院、北京等地多次上訪，提出項城市法院還要再給他10萬元。法院認(rèn)定，協(xié)議簽訂后的2013年及2014年，李志洲有12次上訪、鬧訪行為，情節(jié)包括圍堵法院大門、攔截車輛、拉條幅、敲鑼、大喊大叫。
這個過程中，李志洲向項城法院兩位接訪人員共索要了5100元。此情節(jié)由檢方在第三次開庭時補充起訴，法院最終予以認(rèn)定。
兩位被索錢的被害人系項城法院工作人員宋新華及王衛(wèi)東，兩人都曾多次到周口、鄭州、北京等地接訪李志洲。據(jù)判決書顯示，宋新華稱，“李志洲的目的就是要錢，否則他就不停地纏訪、鬧訪”。
在姬來松看來，5100元的認(rèn)定證據(jù)缺乏，只有證人證言?！俺C人證言外，本案也沒有其他證據(jù)證明李志洲有攔截車輛、辱罵他人的行為。”姬來松稱。
判決書顯示，法院還采納了其他20位證人的證言。這20人包括時任王明口鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)長劉長嶺、財政所所長楊波、時任項城市公安局副局長楊和平、項城市法院副院長韓偉等人。
