“分身”軟件不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 微信獲賠315萬(wàn)元
不少人都接觸過(guò)一款被稱(chēng)為“手機(jī)神器”的軟件——“X分身軟件”——用戶(hù)只要一部手機(jī)就可以實(shí)現(xiàn)對(duì)第三方軟件的雙開(kāi)，比如微信，QQ，微博，陌陌等主流應(yīng)用。用戶(hù)通過(guò)該軟件打開(kāi)微信客戶(hù)端，就可獲得微信偽裝、一鍵轉(zhuǎn)發(fā)、一鍵集贊、消息防撤回、自動(dòng)搶紅包、語(yǔ)音轉(zhuǎn)發(fā)等微信軟件本不具有的功能。
然而，對(duì)于這款第三方插件，微信公司認(rèn)為，其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，妨礙，破壞微信軟件的正常運(yùn)營(yíng)，提出索賠4500萬(wàn)元。
法院審理認(rèn)為，被告公司通過(guò)涉案軟件在用戶(hù)手機(jī)中制造虛擬主機(jī)環(huán)境，在該環(huán)境下對(duì)微信軟件正常運(yùn)行進(jìn)行干擾和破壞，以實(shí)現(xiàn)涉案6項(xiàng)功能。涉案功能是通過(guò)技術(shù)手段予以實(shí)現(xiàn)，使微信后臺(tái)正常運(yùn)行邏輯受到干擾，必然增加微信公司運(yùn)營(yíng)微信的負(fù)擔(dān)。而且，涉案軟件妨礙微信作為一款真實(shí)社交應(yīng)用軟件的功能發(fā)揮，改變了微信真實(shí)的運(yùn)行狀態(tài)，降低了用戶(hù)對(duì)微信的信任度。法院還認(rèn)為，被告軟件還損害了相關(guān)微信用戶(hù)的自主選擇權(quán)、知情權(quán)、隱私權(quán)等消費(fèi)者權(quán)利，長(zhǎng)此以往，用戶(hù)對(duì)微信服務(wù)的評(píng)價(jià)與信賴(lài)也必然降低。
最終，法院認(rèn)定被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決被告公司消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元及合理開(kāi)支15萬(wàn)元。宣判后，雙方均未上訴，本案判決已生效。
法官指出，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品尤其是社交產(chǎn)品中常常會(huì)進(jìn)行一定的功能設(shè)置，保護(hù)真實(shí)用戶(hù)的信息、交易等安全，而部分軟件以“便利用戶(hù)”為名，突破該種功能設(shè)置，不僅可能影響到他人網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)的正常經(jīng)營(yíng)，也有可能損害到廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，甚至給用戶(hù)的人身、財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)隱患。本案通過(guò)對(duì)涉案行為不正當(dāng)性的分析和判斷，對(duì)用戶(hù)所使用的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品、服務(wù)的正當(dāng)性、安全性等提供了有力的法律保障，同時(shí)也力求引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者正當(dāng)經(jīng)營(yíng)、合法創(chuàng)新、誠(chéng)信競(jìng)爭(zhēng)。
