2022年5月7日，北京市第二中級人民法院一審公開宣判被告人王林清受賄、非法獲取國家秘密案，對被告人王林清處決如下：以受賄罪判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一百萬元；以非法獲取國家秘密罪判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金人民幣一百萬元；對其受賄所得財物及其孳息依法予以追繳，上繳國庫。作為王林清一案辯護人魏汝久律師發(fā)布了關(guān)于王林清一案的說明，其言王林清悔罪，表示對不起周強院長，杜萬華專委，程新文庭長和與其朝夕相處的最高法民一庭的同事們。
魏汝久，男，1970年2月出生，漢族，山東盆泉人。煙臺大學(xué)法律系國際經(jīng)濟法專業(yè)（大專）肄業(yè)，自學(xué)考試法律專業(yè)（本科）畢業(yè)（1992級本）。1993年10月考取律師資格，同年開始在山東淄博執(zhí)業(yè)。2004年3月起在北京執(zhí)業(yè)。2010年10月創(chuàng)辦北京魏汝久律師事務(wù)所并出任律所主任并執(zhí)業(yè)至今。
兼任北京市律師協(xié)會憲法與人權(quán)專業(yè)委員會副主任和秘書長、北京市律師協(xié)會司法改革促進會委員、中華全國律師協(xié)會環(huán)境資源能源法委員會委員、中國政法大學(xué)環(huán)境法研究中心志愿律師。2012年9月出資100萬元在煙臺大學(xué)設(shè)立“郭明瑞法學(xué)名家講座”基金。
曾主辦（參辦）過山東省淄博第一中學(xué)訴中國人民大學(xué)人事爭議案、郭國汀律師言論自由與執(zhí)業(yè)權(quán)利案、浙江東陽事件辯護案、三班仆人派特大刑事辯護案、重慶李莊案第二季、賈敬龍死刑復(fù)核案、甘肅省委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長吳繼德辯護案等案件。
關(guān)于王林清一案的說明
2022年05月07日，王林清受賄罪和非法獲取國家秘密罪一案由北京二中院一審宣判，受賄罪量刑十年，非法獲取國家秘密罪量刑五年，數(shù)罪并罰綜合量刑十四年，罰金一百萬元。我已簽收判決書。2021年02月春節(jié)過后，王林清從看守所寫信給北京二中院，希望請我擔任他的辯護人。接受委托后，我立即展開辯護工作，閱卷、取證、咨詢、論證、申請非法證據(jù)排除和調(diào)取新證據(jù)、傳喚證人和鑒定人出庭等。我先后會見王林清十二次。我在庭前會議、公開庭審和非公開庭審等階段都做了充分的辯護。庭后我又務(wù)實溝通，竭力避免重判結(jié)果等。
法院對受賄罪部分進行了公開審理。我重點對其中的1400萬元部分展開辯護。共同犯罪是指共同故意犯罪。疑點利益應(yīng)歸于被告人。我的辯護意見是，齊紅玲自始認為其應(yīng)得相應(yīng)的代理費、行賄款應(yīng)由劉廣三自己承擔和支付，三方之間缺乏受賄的犯意之合意，故齊紅玲的行為構(gòu)成行賄罪；劉廣三的行為構(gòu)成介紹賄賂罪等；王林清則構(gòu)成受賄罪，其中300萬元既遂，100萬元未遂。其余部分我則當庭勸王林清認罪悔罪。王林清當庭認罪、悔罪。法院采納了我的部分辯護意見，包括認定了自首情節(jié)、全部退贓、認罪悔罪等。遺憾的是，法院沒有采納我的其他辯護意見，如應(yīng)當認定受賄數(shù)額減少一半；構(gòu)成特殊立功；建議受賄罪的量刑在六年以下等。
關(guān)于非法獲取國家秘密罪，我與北京二分檢的公訴人團隊展開激烈辯論，庭審持續(xù)到當日下午，期間一度中斷。我從證據(jù)規(guī)則、犯罪構(gòu)成、罪名認定、刑事責(zé)任、量刑處罰、司法改革和政策考量等七個方面做了充分的無罪和免刑的辯護。很遺憾，法院沒有采納我關(guān)于該罪的辯護意見。
在最后陳述階段，王林清做了兩個小時的自我辯護和最后陳述。
王林清悔罪，表示對不起周強院長、杜萬華專委、程新文庭長和與其朝夕相處的民一庭的同事們！
庭前會議之前，我曾竭力試圖促成北京二分檢和王林清達成新的認罪認罰協(xié)議，未果。在非公開庭審中，我又提出了對本案程序性處理的建議方案。庭審之后，我預(yù)估很有可能判無期徒刑，我竭力勸告王林清放棄不切實際的幻想，選擇最現(xiàn)實的方案：避免無期；保住有期；爭取十年（左右）。為此，我又提出了認罪認罰的“一攬子協(xié)議”新方案，包括十一年以下有期徒刑、罰金數(shù)額和服刑監(jiān)獄的選定等內(nèi)容。我認為只有如此，才能防止其被重判的結(jié)果和有利于將來的減刑，也讓中國司法形象免遭二次損害。很遺憾，我的建議方案被王林清最終拒絕了。他自己有別的想法。
我盡力了。
感謝本所同事默默無聞的付出；感謝另一位辯護人張慶方律師的幫助；感謝北京二中院、某看守所、北京市司法局等對律師辯護工作的支持和包容；感謝張思之老、恩師郭明瑞教授和多位專家學(xué)者對我的鼓勵和指導(dǎo)；感謝在此期間所有幫助我的人！
陜西榆林“凱奇萊案”卷宗丟失等問題聯(lián)合調(diào)查組于2019年1月8日成立后，調(diào)查組對包括王林清、趙發(fā)琦等在內(nèi)的相關(guān)人員逐一談話，調(diào)取相關(guān)案卷，開展外圍調(diào)查核實，共進行談話210余人次，調(diào)閱相關(guān)案卷上百本，查詢了大量相關(guān)信息；圍繞社會關(guān)注的焦點問題，對相關(guān)案件的事實認定、法律適用和程序問題進行了充分的研究論證；對監(jiān)控錄像設(shè)備和運維數(shù)據(jù)等資料進行了認真核查，對有關(guān)筆錄等案件材料依法進行了鑒定；認真接聽舉報電話，接收舉報材料，接談舉報人，為最終查清事實、得出正確結(jié)論提供了有力的證據(jù)支撐。
對于網(wǎng)傳最高人民法院二審的“凱奇萊案卷宗丟失”問題，聯(lián)合調(diào)查組查明，因工作中對單位產(chǎn)生不滿，2016年11月25日，王林清將臨時裝訂的“凱奇萊案”副卷拆散，把全部正卷和拆散的部分副卷材料帶回家中。
王林清在“凱奇萊案”當事人趙發(fā)琦于2011年上訴到最高法院后，擔任該案二審合議庭的承辦人。
2014年，王林清因與他人違反規(guī)定，私自以最高法院某直屬單位名義舉辦培訓(xùn)班并私分辦班利潤被單位紀律處分；
2016年11月參評“全國十大杰出青年法學(xué)家”時，又因此前在干部檔案審核中，被查出多處涂改個人檔案受到誡勉的組織處理而未被推薦，由此對單位有積怨。
2016年11月25日傍晚，最高法院民一庭庭長程某某要求王林清加班起草“凱奇萊案”二審法律文書，遭王林清拒絕，程某某告知王林清如不愿意加班就讓別人承辦。王林清認為在案件收尾期將其調(diào)整出合議庭，對此十分不滿，加上前期積怨，遂產(chǎn)生藏匿案卷材料、給單位制造麻煩的想法。據(jù)調(diào)查，王林清于當晚23時許來到辦公室，將該案臨時裝訂的副卷拆散，把全部正卷和拆散的部分副卷材料帶回家中。王林清向調(diào)查組講述，其拿走案卷材料時進行了挑選，將單位不能復(fù)制或者沒有備份的都留在了辦公室文件柜中。王林清后來在視頻中提到的4份在新的二審案卷中出現(xiàn)的文件，包括案件流程表、是否申請回避確認單、閱卷筆錄、輿情報告等，均來自當時留在辦公室的材料。
聯(lián)合調(diào)查組與最高法院有關(guān)人員分別談話了解和外圍調(diào)查的情況可與王林清自述內(nèi)容相互印證。調(diào)查顯示，11月28日（星期一）上午，王林清向程某某謊稱二審案卷丟失，程某某當即讓王林清仔細查找無果。11月29日，程某某在請示分管院領(lǐng)導(dǎo)同意后，正式通知王林清退出合議庭。
據(jù)王林清向聯(lián)合調(diào)查組陳述，其竊取卷宗材料的目的是想給單位制造麻煩，使新合議庭承辦人不能順利進行后續(xù)工作，最終迫使單位讓其繼續(xù)擔任承辦人。實際上，王林清拿走的是上訴狀、代理詞、第一次合議庭合議筆錄等合議庭工作電腦中有備份或可復(fù)制的案卷材料，并不能影響案件繼續(xù)審理工作。2018年1月該案二審宣判后，王林清認為案件卷宗“丟失”仍正常宣判，單位對卷宗“丟失”也沒有追查，遂臆測有“黑幕”，加之前期積怨，于是決定通過寫“舉報材料”、拍攝自述視頻的方式向上級“反映情況”。
對于網(wǎng)傳視頻中王林清聲稱最高法院“監(jiān)控錄像黑屏”問題，聯(lián)合調(diào)查組也進行了詳細調(diào)查。因事件發(fā)生距今已有2年多時間，最高法院監(jiān)控錄像按規(guī)定保存3個月后自行覆蓋，相關(guān)監(jiān)控錄像現(xiàn)已無法調(diào)取，但根據(jù)最高法院監(jiān)控錄像中控室操作規(guī)程，調(diào)取錄像、設(shè)備故障均有書面記錄。聯(lián)合調(diào)查組調(diào)取了2016年12月15日程某某在最高法院保衛(wèi)處人員陪同下調(diào)看監(jiān)控錄像的登記表及相關(guān)登記資料，顯示在程某某調(diào)看錄像及“卷宗丟失”事件前后，監(jiān)控系統(tǒng)運行正常，沒有“黑屏”和報修的記錄。對于王林清反映的程某某等人在其報告案卷丟失后“并不著急”的問題，程某某說，當時認為案卷不是丟了，只是沒找到。調(diào)查也表明，最高法院有的庭室存在案卷存放混亂、歸檔不及時問題。綜合上述情況，聯(lián)合調(diào)查組認為，王林清的口述及相關(guān)調(diào)查材料能印證其竊取相關(guān)材料的事實，監(jiān)控錄像問題不影響調(diào)查結(jié)論。
聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查還證實，王林清除竊取二審部分案卷材料外，還拍攝視頻、偷拍二審部分副卷材料，其中部分視頻、材料后來被發(fā)布到網(wǎng)上。
王林清：我拿回去的目的也是為了阻止別人來辦這個案件，因為這個案子從2011年立案到2016年年底，已經(jīng)經(jīng)歷了五年。在此期間，我為這個案件的審理做了大量的工作，所以我不愿意再讓別人去辦，并且這個案子重大敏感，標的額也很大，辦了這個案子，多多少少也有一定的成就感，所以從內(nèi)心上我是不愿意讓別人辦的，所以我拿卷的目的，一個是為了泄憤，一時沖動，另外一個就是為了阻止別人去辦這個案件。
王林清向調(diào)查組講述，其拿走案卷材料時進行了挑選，將單位不能復(fù)制或者沒有備份的都留在了辦公室文件柜中。
王林清：因為正卷的材料，我們可以通過復(fù)印一審卷宗，而且正卷的很多材料本身就多份，可以重新再補出一個正卷也很容易，那么我之所以把副卷中那些非常重要的留下來，就是因為我還不敢把那些非常重要的東西也拿走，心里多少有一種膽怯，所以把那些不可復(fù)制的材料我又留到辦公室里面了。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“凱奇萊案”二審判決之后，王林清多次與當事人趙發(fā)琦見面。據(jù)王林清講述，2018年7、8月左右，趙發(fā)琦為王林清錄制視頻提供幫助，王林清在視頻中講述了“凱奇萊案”和“山西王見剛與王永安糾紛案”。2018年8月前后，趙發(fā)琦將王林清介紹給崔永元，崔永元在其工作室?guī)椭趿智邃浿屏朔从乘^“凱奇萊案”案卷丟失、監(jiān)控視頻“黑屏”等問題的視頻，上述部分視頻經(jīng)崔永元剪輯后分段在網(wǎng)上發(fā)布。
調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，崔永元在網(wǎng)上發(fā)布的最高法院相關(guān)副卷材料也來源于王林清。王林清被調(diào)出合議庭后，無權(quán)調(diào)閱該案案卷材料。2018年8月，王林清謊稱經(jīng)程某某同意，從書記員李某某處騙取了案卷副卷，并用手機偷拍了部分材料，通過微信發(fā)給趙發(fā)琦；2018年12月28日，崔永元將相關(guān)內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布。據(jù)王林清向聯(lián)合調(diào)查組講述，他還給崔永元提供了向上級“反映情況”的信件及部分材料。經(jīng)國家保密部門鑒定，王林清拍攝、后在網(wǎng)上流出的案卷材料中涉及國家秘密。鑒于王林清的行為已涉嫌犯罪，公安機關(guān)已依法對其立案偵查。
聯(lián)合調(diào)查組認為，“卷宗丟失”等問題暴露出最高法院內(nèi)部案卷管理不規(guī)范的問題，在工作人員報告“卷宗丟失” 后，相關(guān)責(zé)任人沒有按規(guī)定及時上報，也未及時啟動調(diào)查問責(zé)程序；保密規(guī)定也有落實不到位的問題，給一些人提供了可乘之機。
