陸某1、劉某2等刑事一審刑事判決書
碭山縣人民法院
（2024）皖1321刑初199號
2024年06月25日
案件概述
安徽省碭山縣人民檢察院以碭檢刑訴〔2024〕165號起訴書指控被告人陸某某犯組織他人偷越國（邊）境罪、詐騙罪；被告人劉某某、苑某虎犯偷越國（邊）境罪、詐騙罪；被告人苑某超犯詐騙罪、偷越國（邊）境罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2024年5月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。碭山縣人民檢察院指派檢察員信芳芳、薛儉儉、檢察官助理王銳棟出庭支持公訴，被告人陸某某及其辯護(hù)人樂冬勝、被告人劉某某、苑某虎、苑某超及碭山縣法律援助中心接本院通知指派的辯護(hù)人苗馨月、齊婷、席連科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
碭山縣人民檢察院指控：
一、組織他人偷越國（邊）境罪
2023年5月，在境外從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的陸浩杰、李某某（均另案處理）聯(lián)系被告人陸某1，讓其招募人員去境外從事詐騙。陸某1遂以到老撾從事賭場工作、務(wù)工為名，拉攏、引誘殷鵬齊、苑某振（均另案處理）及苑某3、苑某4等人一同前往。殷鵬齊以到泰國從事高薪行業(yè)為名拉攏汪某、高某等人，又以到老撾做“海外精聊”為名拉攏劉某2一同前往。同年6月14日凌晨，陸某1、苑康順（另案處理）、李某某組織汪某、高某、汪某某（三人均另案處理）、劉某2、苑某3、苑某4、苑某振在江蘇省南通市海門佳夢酒店住下，并安排汪某購買高某、苑某振、汪某某等人的火車票。陸某1、李某某安排高某、汪某某、苑某振、汪某（四人均無護(hù)照）一同從西雙版納偷渡出境至泰國。6月14日，四人從上海乘火車到云南省昆明站中轉(zhuǎn)至西雙版納站。6月16日11時許，四人到達(dá)西雙版納高鐵站時被云南警方查獲。6月15日，由李某某聯(lián)系車輛將其及陸某1、劉某2、苑某3、苑某4送至上海浦東機(jī)場，隨后五人持護(hù)照乘坐民航班機(jī)來到泰國素那萬普機(jī)場，轉(zhuǎn)機(jī)到泰國清萊機(jī)場。次日，在李某某的安排下，五人乘車到達(dá)泰國金三角口岸，又坐船從湄公河到達(dá)老撾金三角地區(qū)，在接應(yīng)人員的帶領(lǐng)下五人被接到秦輝（另案處理）經(jīng)營的詐騙公司（地點(diǎn)在博翔詐騙園區(qū)）。
二、偷越國（邊）境罪
2023年5月，被告人劉某2在殷鵬齊的介紹下欲去老撾“務(wù)工”，并以出國旅游名義辦理了出入境證件。被告人苑某3在陸某1的介紹下欲去老撾“務(wù)工”，以出國旅游的名義辦理了出入境證件。2023年6月，被告人苑某4在陸某1的介紹下欲去老撾做“海外精聊”，以出國旅游的名義辦理了簽證。同年6月14日清晨，陸某1等人組織劉某2、苑某3、苑某4、汪某、高某、苑某振、汪某某在江蘇省南通市海門佳夢酒店住下。6月15日，李某某聯(lián)系車輛將其及陸某1、劉某2、苑某3、苑某4送至上海浦東機(jī)場，隨后五人持護(hù)照乘坐民航班機(jī)至泰國素那萬普機(jī)場，轉(zhuǎn)機(jī)到清萊機(jī)場。次日，在接應(yīng)人員的帶領(lǐng)下，五人被接到秦輝經(jīng)營的詐騙公司。同年11月23日，陸某1持護(hù)照從泰國回國；同年12月6日、12月8日，劉某2、苑某3、苑某4持護(hù)照分別從老撾回國。另查明，2023年6月至7月，劉某2多次電話聯(lián)系李某（另案處理）讓其偷渡到老撾從事賭場工作。后李某根據(jù)上線安排從碭山乘火車到達(dá)昆明，后與他人一起從云南邊境偷渡至老撾。同年8月1日，李某被老撾警方遣返回國。
三、詐騙罪
秦輝、陸浩杰等人在老撾金三角經(jīng)濟(jì)特區(qū)博翔詐騙園區(qū)內(nèi)成立電信網(wǎng)絡(luò)詐騙公司，該公司主要以“殺豬盤”的方式對中國境內(nèi)居民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。被告人陸某1、劉某2、苑某3、苑某4于2023年6月16日偷渡至老撾進(jìn)入秦輝經(jīng)營的詐騙公司。劉某2、苑某3、苑某4被該公司分在“戰(zhàn)狼組”任業(yè)務(wù)員，陸某1為該公司招募員工并在詐騙公司居住。同年11月23日，陸某1持護(hù)照從泰國回國；同年12月6日、12月8日，劉某2、苑某3、苑某4從老撾回國。
四、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪
2021年10月，苑海新（另案處理）微信聯(lián)系被告人苑某4，告知其提供銀行卡“跑分”可以獲得好處費(fèi)。后苑某4讓湯某（另案處理）辦理了兩張銀行卡。同年10月底至11月，苑某4伙同軒言召、郝亞楠（兩人均另案處理）、湯某，分別在菏澤市鄆城縣××小區(qū)、張魯集鎮(zhèn)湯某家中，由湯某提供銀行卡，軒言召操作銀行卡進(jìn)行“跑分”。經(jīng)查，湯某的銀行卡共接收資金數(shù)額34萬余元，其中被害人被詐騙資金7888元。苑某4非法獲利4500元。
陸某1到案后舉報趙郁峰、吳海健、宋磊、柏雄威、周青岑、葉舉綱、李德敏、馮懿、黃磊、毛小杰、沈曉毅，江曉華等人涉嫌犯罪線索，現(xiàn)已查證趙郁峰、李德敏的犯罪事實(shí)。
被告人陸某1、苑某4、苑某3均于2024年1月25日被民警抓獲歸案；劉某2于2024年1月5日經(jīng)民警電話通知后在上海嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)大陸碾子286號等待，后被民警帶走。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了戶籍信息、出行軌跡、歸案經(jīng)過、銀行卡流水賬、《刑事判決書》、辨認(rèn)筆錄、證人汪某、高某、湯某、軒言召等人的證言及四被告人的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陸某1違反國（邊）境管理法規(guī)，伙同李某某非法組織他人偷越國（邊）境，應(yīng)當(dāng)以組織他人偷越國（邊）境罪追究刑事責(zé)任。被告人劉某2、苑某3、苑某4違反國（邊）境管理法規(guī)，使用以虛假的出入境事由騙取的出入境證件出入國（邊）境，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以偷越國（邊）境罪追究刑事責(zé)任。被告人陸某1、劉某2、苑某3、苑某4參加境外詐騙犯罪團(tuán)伙，在境外針對境內(nèi)居民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時間30日以上，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。被告人苑某4明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責(zé)任。被告人陸某1、劉某2、苑某3、苑某4犯數(shù)罪，均應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。四被告人在詐騙共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。陸某1伙同他人組織高某、汪某某、苑某振、汪某偷越國（邊）境過程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。四被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。陸某1、苑某3、苑某4有坦白情節(jié)，劉某2有自首情節(jié)，均可從輕處罰。陸某1揭發(fā)他人犯罪并提供重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)，系立功，可減輕處罰。對四被告人提出以下量刑建議：被告人陸某1犯組織他人偷越國（邊）境罪，判處有期徒刑一年二個月至一年六個月，并處罰金；犯詐騙罪判處有期徒刑一年二個月至一年六個月，并處罰金。合并執(zhí)行有期徒二年至二年六個月，并處罰金。被告人劉某2犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金；犯偷越國（邊）境罪，判處拘役六個月，并處罰金。合并執(zhí)行有期徒刑一年四個月，并處罰金。被告人苑某3犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金；犯偷越國（邊）境罪，判處拘役四個月，并處罰金。合并執(zhí)行有期徒刑一年四個月，并處罰金。被告人苑某4犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金；犯偷越國（邊）境罪，判處拘役四個月，并處罰金；犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處拘役三個月，并處罰金。合并執(zhí)行有期徒刑一年四個月，并處罰金。
被告人陸某1對指控事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，當(dāng)庭提出:其有立功情節(jié)；在組織他人偷越國（邊）境過程中受人指使，系從犯。其辯護(hù)人提出：陸某1在組織他人偷越國（邊）境犯罪中系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；其在詐騙窩點(diǎn)滯留時間短，系詐騙未遂；其檢舉他人犯罪經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)。綜上，建議對陸某1減輕處罰。
被告人劉某2、苑某3、苑某4均對指控事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，在開庭審理過程中亦無異議。
劉某2的辯護(hù)人提出：劉某2有自首情節(jié)；在詐騙共同犯罪中系從犯；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。建議對其減輕處罰。
苑某3的辯護(hù)人提出：苑某3有坦白情節(jié)；在詐騙共同犯罪中系從犯；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。建議對其減輕處罰。
苑某4的辯護(hù)人提出：苑某4有坦白情節(jié)；在詐騙共同犯罪中系從犯；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。建議對其減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：一、組織他人偷越國（邊）境事實(shí)
2023年5月，在境外從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的陸浩杰、李某某（均另案處理）聯(lián)系被告人陸某1，讓其招募人員去境外從事詐騙。陸某1遂以到老撾務(wù)工等為名拉攏、引誘殷鵬齊、苑某振（兩人均另案處理）、苑某3、苑某4；殷鵬齊拉攏汪某、高某、被告人劉某2等人一同前往。同年6月14日凌晨，陸某1、李某某等人組織汪某、高某、汪某某（三人均另案處理）、劉某2、苑某3、苑某4、苑某振入住江蘇省南通市海門佳夢酒店，并安排汪某購買高某、苑某振、汪某某等人的火車票。在陸某1、李某某的安排下，高某、汪某某、苑某振、汪某（四人均無護(hù)照）一同欲從西雙版納偷渡至泰國。6月14日，四人從上海乘火車到云南省昆明站中轉(zhuǎn)至西雙版納站。6月16日11時許，四人在西雙版納高鐵站被云南警方查獲。6月15日，李某某聯(lián)系車輛將其及陸某1、劉某2、苑某3、苑某4送至上海浦東機(jī)場，后乘坐飛機(jī)至泰國素那萬普機(jī)場，又轉(zhuǎn)機(jī)到清萊機(jī)場。次日，在李某某安排下，五人經(jīng)乘車、坐船到達(dá)老撾金三角地區(qū)，被接應(yīng)人員帶至秦輝（另案處理）在博翔詐騙園區(qū)的詐騙公司。
二、偷越國（邊）境事實(shí)
2023年5月至6月，被告人劉某2經(jīng)殷鵬齊介紹、被告人苑某3、苑某4經(jīng)被告人陸某1介紹欲去老撾“務(wù)工”，并以出國旅游的名義辦理了出入境證件。6月14日清晨，陸某1等人組織劉某2、苑某3、苑某4、汪某、高某、苑某振、汪某某入住江蘇省南通市海門佳夢酒店。6月15日，李某某聯(lián)系車輛將其及四被告人送至上海浦東機(jī)場，五人持護(hù)照乘坐民航班機(jī)至泰國素那萬普機(jī)場，轉(zhuǎn)機(jī)至清萊機(jī)場。次日，到達(dá)老撾金三角地區(qū)后五人被接到秦輝經(jīng)營的詐騙公司。同年11月23日，陸某1從泰國回國；12月6日，苑某4從老撾回國；12月8日，劉某2、苑某3從老撾回國。
另查明，2023年6月至7月，劉某2多次電話聯(lián)系李某（另案處理）讓其偷渡到老撾從事賭場工作。后李某根據(jù)他人安排，從碭山乘火車到達(dá)昆明，與他人一同從云南邊境偷渡至老撾。同年8月1日，李某被老撾警方遣返回國。
三、詐騙事實(shí)
秦輝、陸浩杰等人在老撾金三角經(jīng)濟(jì)特區(qū)博翔詐騙園區(qū)內(nèi)成立電信網(wǎng)絡(luò)詐騙公司，該公司主要以“殺豬盤”的方式對中國境內(nèi)居民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。被告人陸某1、劉某2、苑某3、苑某4于2023年6月16日進(jìn)入秦輝經(jīng)營的詐騙公司。劉某2、苑某3、苑某4被分在“戰(zhàn)狼組”任業(yè)務(wù)員，陸某1為該公司招募員工并居住在公司。同年11月23日，陸某1從泰國回國；12月6日，苑某4從老撾回國；12月8日，劉某2、苑某3從老撾回國。
四、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動事實(shí)
2021年10月，苑海新（另案處理）微信聯(lián)系被告人苑某4并告知提供銀行卡“跑分”可以獲利。后苑某4讓湯某（另案處理）辦理了兩張銀行卡。同年10月底至11月，軒某某、郝某某（兩人均另案處理）與苑某4、湯某先后在菏澤市鄆城縣××小區(qū)、張魯集鎮(zhèn)湯某家中，用湯某提供的銀行卡，軒某某操作銀行卡進(jìn)行“跑分”。經(jīng)查，湯某的銀行卡共接收資金34萬余元，其中被害人被詐騙資金7888元。苑某4非法獲利4500元。
另查明：被告人陸某1、苑某3均于2024年1月25日被抓獲歸案。被告人苑某4因涉嫌犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪于2022年1月19日經(jīng)民警電話通知到案，當(dāng)日被鄆城縣XXX指定居所監(jiān)視居住，1月25日被取保候?qū)彛障蜞i城縣XXX退繳違法所得4500元。后其經(jīng)多次傳喚不到案，于2024年1月25日被民警抓獲歸案。被告人劉某2于2024年1月5日接民警電話通知后在上海嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)大陸碾子286號等待，后被民警帶至公安機(jī)關(guān)。四被告人到案后均如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
陸某1到案后積極檢舉、揭發(fā)趙郁峰、吳海健、宋磊、柏雄威、周青岑、葉舉綱、李德敏、馮懿、黃磊、毛小杰、沈曉毅，江曉華等人犯罪線索，現(xiàn)已查證趙郁峰、李德敏的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶籍信息、歸案經(jīng)過、出行軌跡、銀行卡流水賬、《刑事判決書》、情況說明、拘留證、批準(zhǔn)逮捕決定書、辨認(rèn)筆錄、證人汪某、高某、湯某、軒某某、李某等人的證言及四被告人供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
關(guān)于被告人陸某1及其辯護(hù)人提出陸某1在實(shí)施組織他人偷越國（邊）境作案中受他人指使，起次要作用，是從犯的辯解、辯護(hù)意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證明陸某1積極參與組織他人偷越國（邊）境犯罪，以到境外務(wù)工為名引誘并組織多人偷越國境，在共同犯罪中并非起次要作用，對陸某1及其辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于陸某1的辯護(hù)人提出陸某1系詐騙未遂的意見，經(jīng)查，陸某1參加境外詐騙犯罪團(tuán)伙，在境外針對境內(nèi)居民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時間30日以上，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定，其行為構(gòu)成詐騙罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重。辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見無事實(shí)及法律依據(jù)，亦不予支持。
本院認(rèn)為：被告人陸某1違反國（邊）境管理法規(guī)，非法組織他人偷越國（邊）境，其行為構(gòu)成組織他人偷越國（邊）境罪。被告人劉某2、苑某3、苑某4違反國（邊）境管理法規(guī)，使用以虛假出入境事由騙取的出入境證件出入國（邊）境，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成偷越國（邊）境罪。被告人陸某1、劉某2、苑某3、苑某4參加境外詐騙犯罪團(tuán)伙，在境外針對境內(nèi)居民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時間30日以上，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成詐騙罪。被告人苑某4明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。四被告人均一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。在詐騙犯罪中，被告人陸某1、劉某2、苑某3、苑某4起次要作用，系從犯，依法減輕處罰。被告人陸某1有犯罪前科，可酌情從重處罰。其與他人在組織高某、汪某某、苑某振、汪某偷越國（邊）境過程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人陸某1、苑某3、苑某4歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰。被告人劉某2主動到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。陸某1檢舉他人犯罪并提供重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)，系立功，可減輕處罰。被告人苑某4退繳違法所得，對其犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪可酌情從輕處罰。四被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人根據(jù)各被告人具有的從犯、立功、自首、坦白等情節(jié)提出從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見與審理查明相一致的部分，均予以支持。被告人苑某4被指定居所監(jiān)視居住的期間依法折抵刑期。根據(jù)四被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論決定，對被告人陸某1依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第三百一十八條第一款、第六十一條、第二十五條第一款、第二十三條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十八條、第六十九條、第五十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定；對被告人劉某2依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第三百二十二條、第六十一條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十九條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定；對被告人苑某3依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第三百二十二條、第六十一條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十九條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定；對被告人苑某4依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第三百二十二條、第二百八十七條之二第一款、第六十一條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十九條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陸某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣八千元；犯組織他人偷越國（邊）境罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣八千元。決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年1月25日起至2026年1月24日止。罰金已繳納。）
二、被告人劉某2犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣八千元；犯偷越國（邊）境罪，判處拘役六個月，并處罰金人民幣五千元。決定執(zhí)行有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣一萬三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年1月5日起至2025年5月4日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人苑某3犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣八千元；犯偷越國（邊）境罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣四千元。決定執(zhí)行有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣一萬二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年1月25日起至2025年5月24日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、被告人苑某4犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣八千元；犯偷越國（邊）境罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣四千元；犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣三千元。決定執(zhí)行有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年1月25日起至2025年5月20日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
五、追繳被告人苑某4違法所得人民幣四千五百元(由扣押機(jī)關(guān)依法處理)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長王冬梅
審判員王友海
人民陪審員劉敏
二〇二四年六月二十五日
法官助理衡慧敏
書記員劉璐
