寧某刑事一審刑事判決書(shū)
懷寧縣人民法院
（2024）皖0822刑初151號(hào)
2024年07月10日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴〔2024〕136號(hào)起訴書(shū)指控被告人寧某林犯盜竊罪,于2024年7月3日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察官吳先兵出庭支持公訴，被告人寧某林及其懷寧縣法律援助中心接懷寧縣人民法院通知指派的辯護(hù)人黃立君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
懷寧縣人民檢察院指控：被告人寧某1以非法占有為目的,采用搭線接電的方式多次竊取他人電瓶車,合計(jì)竊取財(cái)物價(jià)值8475元。
1.2024年3月12日凌晨,寧某1來(lái)到懷寧縣公嶺鎮(zhèn)某站內(nèi),采用搭線接電的方式將被害人汪某1停放在該處的一輛紫色雅迪牌電瓶車盜走。隨后,寧某1徒步到懷寧縣公嶺鎮(zhèn)某小區(qū),采用搭線接電的方式將被害人王某1、查某停放在小區(qū)樓下的兩輛雅迪牌電瓶車盜走。后寧某1以700元的價(jià)格將查某的電瓶車賣給汪某3,以400元的價(jià)格將汪某1的電瓶車賣給一個(gè)不認(rèn)識(shí)的婦女,王某1的電瓶車丟失未尋回。經(jīng)懷寧縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,汪某1的電瓶車價(jià)值660元、查某的電瓶車價(jià)值2563元、王某1的電瓶車價(jià)值1342元。
2.2024年3月22日凌晨,寧某1來(lái)到潛山市××鎮(zhèn)××小區(qū),采用搭線接電的方式將被害人汪某2停放在小區(qū)樓下的一輛小刀牌電瓶車盜走。后寧某1以700元的價(jià)格賣給婁某。經(jīng)懷寧縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,汪某2的電瓶車價(jià)值1960元。
3.2024年3月27日凌晨,寧某1來(lái)到懷寧縣公嶺鎮(zhèn)某小區(qū),采用搭線接電的方式將被害人王某2停放在小區(qū)樓下的一輛小刀牌電瓶車盜走并騎回家中。經(jīng)懷寧縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,王某2的電瓶車價(jià)值1950元。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人寧某1以非法占有為目的,采用搭線接電的方式多次竊取他人電瓶車,合計(jì)竊取財(cái)物價(jià)值8475元。
1、2024年3月12日凌晨,被告人寧某1來(lái)到懷寧縣公嶺鎮(zhèn)某站內(nèi),采用搭線接電的方式將被害人汪某1停放在該處的一輛紫色雅迪牌電瓶車盜走。隨后,被告人寧某1徒步到懷寧縣公嶺鎮(zhèn)某小區(qū),采用搭線接電的方式將被害人王某1、查某停放在小區(qū)樓下的兩輛雅迪牌電瓶車盜走。后寧某1以700元的價(jià)格將查某的電瓶車賣給汪某3,以400元的價(jià)格將汪某1的電瓶車賣給一個(gè)不認(rèn)識(shí)的婦女,王某1的電瓶車丟失未尋回。經(jīng)懷寧縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,汪某1的電瓶車價(jià)值660元、查某的電瓶車價(jià)值2563元、王某1的電瓶車價(jià)值1342元。
2、2024年3月22日凌晨,被告人寧某1來(lái)到潛山市××鎮(zhèn)××小區(qū),采用搭線接電的方式將被害人汪某2停放在小區(qū)樓下的一輛小刀牌電瓶車盜走。后被告人寧某1以700元的價(jià)格賣給婁某。經(jīng)懷寧縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,汪某2的電瓶車價(jià)值1960元。
3、2024年3月27日凌晨,被告人寧某1來(lái)到懷寧縣公嶺鎮(zhèn)某小區(qū),采用搭線接電的方式將被害人王某2停放在小區(qū)樓下的一輛小刀牌電瓶車盜走并騎回家中。經(jīng)懷寧縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,王某2的電瓶車價(jià)值1950元。
被告人寧某1對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
案發(fā)后，某某機(jī)關(guān)扣押了三輛被盜電瓶車，已發(fā)還被害人查某、汪某2、王某2；被告人寧某1退出違法所得人民幣2002元，已由某某機(jī)關(guān)發(fā)還給被害人王某1、汪某1。
另查明：被告人寧某1曾因犯盜竊罪于2012年5月25日被某人民法院4判處有期徒刑七個(gè)月,并處罰金人民幣三千元;因犯盜竊罪于2015年12月31日被某人民法院8判處有期徒刑七個(gè)月,并處罰金人民幣四千元;因犯盜竊罪于2017年3月29日被某人民法院6判處有期徒刑六個(gè)月十五日,并處罰金人民幣五千元;因犯盜竊罪于2017年8月10日被某人民法院4判處有期徒刑十個(gè)月,并處罰金人民幣五千元;因犯盜竊罪于2018年7月25日被某人民法院6判處有期徒刑十一個(gè)月,并處罰金人民幣七千元;因犯盜竊罪于2021年6月2日被某人民法院8判處有期徒刑八個(gè)月,并處罰金四千元;因犯盜竊罪于2022年12月10日被某人民法院4判處有期徒刑十一個(gè)月,并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
上述事實(shí)，被告人寧某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有基本情況、戶籍證明、接受證據(jù)材料清單、扣押清單、發(fā)還清單、某人民法院3某第2號(hào)刑事判決書(shū)等書(shū)證，被害人汪某1、王某1、查某、王某2、汪某2的陳述，證人汪某3、婁某的證言，懷寧縣價(jià)格認(rèn)證中心懷價(jià)認(rèn)定〔2024〕51、82號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，辨認(rèn)筆錄及照片，搜查筆錄，勘驗(yàn)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人寧某1以非法占有為目的，多次采取秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人寧某1在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人寧某1有盜竊罪犯罪前科，且多次盜竊，均酌定從重處罰。被告人寧某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人寧某1簽字具結(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人寧某1已退賠了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)，理由成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人寧某1的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害性及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人寧某1犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2024年3月29日起至2024年12月28日止。）
上列所處罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫偉
法官助理林士娟
二〇二四年七月十日
書(shū)記員潘海霞
