王某掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益二審刑事裁定書
安徽省阜陽市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終351號(hào)
2024年07月10日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院審理阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控的原審被告人王某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案于2024年4月23日作出（2024）皖1202刑初285號(hào)刑事判決。原審被告人王某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜陽市人民檢察院指派檢察官王馨、檢察官助理王阿慧出庭履行職務(wù)，上訴人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：被告人王某為獲取利益，在明知違法的情況下將個(gè)人名下的北京銀行卡（卡號(hào)6214********）、中國(guó)建設(shè)銀行卡（卡號(hào)6217********）出賣給他人使用。經(jīng)梳理，2023年8月24日，王某提供自己名下北京銀行卡（卡號(hào)：6214********），入賬流水530565.18元，涉及電信詐騙案件一件，涉案金額人民幣227614.24元；提供一張中國(guó)建設(shè)銀行卡（卡號(hào)：6217********）用于接收兩筆從北京銀行卡轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)共計(jì)23000元，取現(xiàn)13000元，獲利8300元。
一審法院裁判
原判根據(jù)受案登記表、立案決定書、戶籍信息、阜陽市公安局潁州分局刑事偵查大隊(duì)出具的情況說明、銀行卡交易流水、接受證據(jù)材料清單、刑事判決書等書證,被害人張某證言，被告人王某供述，視聽資料等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。原判認(rèn)為，被告人王某的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人王某在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。鑒于王某在共同犯罪中起幫助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰；其到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：一、被告人王某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
上訴人主張
王某上訴提出，他在羈押期間表現(xiàn)較好，且在其他案件中配合公安機(jī)關(guān)作證，原判量刑較重，請(qǐng)求從輕處罰。
出庭檢察員提出，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，建議駁回上訴，維持原判。并提交了王某在看守所羈押期間的考核情況，以證明其在羈押期間的表現(xiàn)不屬于優(yōu)秀，不符合從輕條件。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同，且經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證、查證屬實(shí)的證據(jù)證明。二審期間，出庭檢察員及上訴人均未提出影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人王某明知上游是犯罪而提供銀行卡幫助轉(zhuǎn)移犯罪所得，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于上訴人提出原判量刑較重，請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，原判根據(jù)上訴人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及具有的法定、酌定情節(jié)對(duì)其判處刑罰，量刑適當(dāng)，二審期間，上訴人未提交足以影響量刑的新證據(jù)，對(duì)其要求再?gòu)妮p處罰的上訴理由本院不予采納。對(duì)檢察機(jī)關(guān)的出庭意見予以支持、綜上，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)李志軍
審判員李梅
審判員王剛
二〇二四年七月十日
書記員王鵬浩
