胡某盜竊罪刑事一審判決書
利辛縣人民法院
（2024）皖1623刑初345號(hào)
2024年07月16日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴（2024）284號(hào)起訴書指控被告人胡某犯盜竊罪，于2024年7月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員李海濤出庭支持公訴，被告人胡某及其辯護(hù)人施永紅（本院委托利辛縣法律援助中心指派）到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：1.2024年4月1日凌晨,被告人胡某至阜陽市潁上縣××鎮(zhèn)××村××莊,將周某2家門口的一輛“合盛”電動(dòng)三輪車盜走,后丟棄在路邊，經(jīng)鑒定該電動(dòng)車價(jià)值1300元。
2.2024年4月1日凌晨,被告人胡某丟棄盜竊的“合盛”電動(dòng)三輪車后,又到周圩莊將停放在周某1家門口的一輛“金鵬”電動(dòng)三輪車盜走，經(jīng)鑒定該電動(dòng)車價(jià)值1367元。
3.2024年4月7日凌晨,被告人胡某到利辛縣××鎮(zhèn)××村××莊,將杜某停放其家南邊的“步步先”電動(dòng)三輪車盜走，經(jīng)鑒定該電動(dòng)車價(jià)值1260元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任；建議對(duì)胡某判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了相關(guān)書證、被害人周某1、杜某、周某2陳述，鑒定意見，被告人供述與辯解，勘驗(yàn)筆錄，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。
被告人胡某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人提出對(duì)起訴書指控胡某犯罪事實(shí)及罪名無異議；胡某有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕、從寬處罰的辯護(hù)意見。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)已將被盜車輛發(fā)還給被害人周某1、杜某。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人胡某系累犯，應(yīng)對(duì)其從重處罰。被告人系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可對(duì)其從輕、從寬處罰。辯護(hù)人與之相同的辯護(hù)意見，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年4月7日起至2025年2月6日止；罰金于判決生效次日起三日內(nèi)繳納完畢）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李國臣
二〇二四年七月十六日
法官助理高妮娜
書記員武子娟
