劉某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初249號(hào)
2024年07月23日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕115號(hào)起訴書指控被告人劉某為犯盜竊罪，于2024年7月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員孫燕出庭支持公訴，被告人劉某為及其辯護(hù)人胡麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2022年12月31日1時(shí)許，被告人劉某1伙同梁某生（已判決）在舒城縣××鎮(zhèn)××期工地內(nèi)，將工地上的電纜線剪斷并搬運(yùn)至圍墻外，并將盜取的電纜線裝入轎車后備箱。此時(shí)，某大物業(yè)公司保安巡邏至此，發(fā)現(xiàn)了梁、劉兩人的作案行為，梁、劉兩人遂駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，部分被盜電纜線遺留在現(xiàn)場(chǎng)。2023年3月23日，經(jīng)舒城縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜的電纜線每米單價(jià)為137.4元人民幣。經(jīng)舒城縣公安局偵查試驗(yàn)，被盜電纜線總長(zhǎng)約101.28米，價(jià)值13900余元。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了戶籍證明等書證，證人栗某沖等人的證言，被害人汪某強(qiáng)的陳述，被告人劉某1的供述和辯解，舒城縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書等鑒定意見，舒城縣公安局制作的勘驗(yàn)、辨認(rèn)、偵查試驗(yàn)筆錄等用以證明其指控的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某1以非法占有為目的，采用破壞性手段秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某1到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人劉某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議以盜竊罪判處被告人劉某1有期徒刑十個(gè)月，并處罰金10000元，符合緩刑條件可以適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年12月31日1時(shí)許，被告人劉某1伙同梁某生（已判刑）在舒城縣××鎮(zhèn)××期工地內(nèi)，將工地上的電纜線剪斷后搬運(yùn)至圍墻外，并將盜取的電纜線裝入轎車后備箱。此時(shí)，某大物業(yè)公司保安巡邏至此，發(fā)現(xiàn)了梁、劉兩人的作案行為，梁、劉兩人遂駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，部分被盜電纜線遺留在現(xiàn)場(chǎng)。2023年3月23日，經(jīng)舒城縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜的電纜線每米單價(jià)為137.4元人民幣。經(jīng)舒城縣公安局偵查試驗(yàn)，被盜電纜線總長(zhǎng)約101.28米，價(jià)值13900余元。
另查明：被告人劉某1案發(fā)后經(jīng)書面?zhèn)鲉镜桨?，如?shí)供述了犯罪事實(shí)。審查起訴階段，被告人劉某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，經(jīng)漣源市社區(qū)矯正管理局評(píng)估符合社區(qū)矯正條件。審理階段，被告人劉某1主動(dòng)繳納13900元賠償受害單位合肥某安光伏發(fā)電有限公司，預(yù)繳罰金10000元。
上述事實(shí)，被告人劉某1在開庭時(shí)沒有異議，且有經(jīng)過庭審舉證質(zhì)證的案件來源、到案經(jīng)過、戶籍證明等書證，同案人梁承生的供述，證人付某華、栗某沖等人的證言，被害人汪某強(qiáng)的陳述，被告人劉某1的供述和辯解，舒城縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書等鑒定意見，舒城縣公安局制作的勘驗(yàn)、辨認(rèn)、偵查試驗(yàn)筆錄等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人劉某1以非法占有為目的，采用破壞性手段秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人劉某1到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人劉某1采用破壞性手段實(shí)施盜竊，酌情從重處罰。被告人劉某1積極賠償被害單位的損失，有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。綜上，本院對(duì)被告人劉某1依法予以從輕處罰，結(jié)合社區(qū)矯正評(píng)估，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四
條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已經(jīng)繳納。）
二、責(zé)令被告人劉某1于判決生效之日起五日內(nèi)賠償被害單位合肥國(guó)安光伏發(fā)電有限公司財(cái)產(chǎn)損失一萬三千九百元（已履行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)余梅
人民陪審員薛先柱
人民陪審員汪迎飛
二〇二四年七月二十三日
書記員盛雅婷
