李某林刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初272號
2024年08月15日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴[2024]173號起訴書指控被告人李某林犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月2日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴。被告人李某林及其辯護(hù)人鳳良剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2024年4月11日21時20分許,被告人李某林飲酒后駕駛皖ＡＮ××**號小型普通客車,沿舒城縣境內(nèi)Ｇ346國道由北向南行駛至574Ｋｍ＋800ｍ處時,刮蹭對向車道趙某駕駛的豫ＨＱ××**（掛Ｈ7084）號重型半掛車,造成兩車損壞。事故發(fā)生后,趙某報警,舒城縣公安局民警趕至現(xiàn)場處警,并將李某林帶至舒城縣人民醫(yī)院提取血樣。經(jīng)鑒定,李某林血液中乙醇含量為172.6ｍｇ／100ｍｌ。舒城縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定李某林負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告人李某林到案后如實供述了自己的犯罪行為。案發(fā)后,李某林已與被害人達(dá)成了賠償協(xié)議,被害人對其行為予以諒解。
公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)如下:1.戶籍信息、前科證明、諒解書等書證;2.證人楊某的證言;3.被害人趙某的陳述;4.被告人李某林的供述和辯解;5.安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》;6.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄等。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人李某林違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某林認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人李某林拘役二個月，并處罰金人民幣3000元，若符合緩刑條件可適用緩刑。
被告人李某林對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有
異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：對公訴機關(guān)指控被告人李某林犯危險駕駛罪的罪名和基本事實不持異議。被告人李某林具有以下法定或酌定從輕或減輕處罰情節(jié)：被告人系自首；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽字具結(jié)；系初犯；己與被害人達(dá)成賠償協(xié)議并取得被害人諒解。建議法庭對被告人從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)、與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某林違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人李某林，到案后如實供述了自己的犯罪行為,系坦白,依法可以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人構(gòu)成自首的辯護(hù)理由，經(jīng)查，被告人李某林在事發(fā)時己意識不清，并未明知他人報警，不具有
到案的主動性，故以上辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人李某林醉酒駕駛機動車造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任,從重處罰。被告人李某林己與被害人達(dá)成賠償協(xié)議并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。被告人李某林自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人李某林的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某林犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通
過本院或直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。書面
上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員魏萌
二〇二四年八月十五日
書記員王曉雪
