程某1刑事一審刑事判決書(shū)
馬鞍山市博望區(qū)人民法院
（2024）皖0506刑初85號(hào)
2024年08月19日
案件概述
馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院以博檢刑訴〔2024〕Z5號(hào)起訴書(shū)指控被告人程某犯行賄罪，向本院提起公訴。根據(jù)安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院指定管轄決定，本院于2024年7月8日受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指派檢察官曲治浩出庭支持公訴，被告人程某及其辯護(hù)人葛善俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指控：2019年12月，為謀取不正當(dāng)利益，被告人程某1在組織他人代替實(shí)際機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)颂幚碥囕v交通違法過(guò)程中，找到在馬鞍山市××隊(duì)××隊(duì)非現(xiàn)場(chǎng)交通違法處理窗口工作的唐某（另案處理）尋求幫助。為感謝唐某在違規(guī)處理交通違法上提供的幫助，2019年12月至2024年3月期間，被告人程某1通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬或紅包的方式送給唐某好處費(fèi)665筆共計(jì)131062.54元。
被告人程某1到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了立案決定書(shū)、戶籍資料、到案經(jīng)過(guò)、人員前科查詢記錄、行政處罰決定書(shū)、交警支隊(duì)警務(wù)輔助人員基本情況表、交警支隊(duì)警務(wù)輔助人員政審表、警務(wù)輔助人員信息采集表及附件、警務(wù)輔助人員年度考核登記表、全日制用工勞動(dòng)合同書(shū)、解除（終止）勞動(dòng)合同證明書(shū)、會(huì)議記錄、情況說(shuō)明及市公安局直屬機(jī)構(gòu)的職責(zé)機(jī)構(gòu)編制、交警支隊(duì)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)職責(zé)、業(yè)務(wù)辦理流程、民警崗位職責(zé)情況統(tǒng)計(jì)表、中華人民共和國(guó)公安部文件、馬鞍山市公安局交通警察支隊(duì)文件、公安交通管理綜合應(yīng)用平臺(tái)機(jī)動(dòng)車違章處理記錄、公安交通管理行政處罰決定書(shū)及相關(guān)材料、微信支付交易明細(xì)證明等相關(guān)書(shū)證，證人錢某、許某、閔某、吳某、孫某、趙某、唐某的證言，被告人程某1的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人程某1為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物共計(jì)131062.54元，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人程某1多次向行政執(zhí)法人員行賄，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人程某1到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人程某1在追訴前主動(dòng)交待行賄行為，依法可從輕或減輕處罰。被告人程某1自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。綜上，公訴機(jī)關(guān)建議以行賄罪判處被告人程某1有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
被告人程某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人葛善俊提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.對(duì)本案定性不持異議。2.被告人程某1歸案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，足以證明其悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。3.被告人程某1系初犯、偶犯，此次犯罪是因認(rèn)知能力低、法律意識(shí)淡薄，可以酌情予以從寬處罰。4.被告人程某1已積極退出違法所得并預(yù)繳罰金，降低了對(duì)社會(huì)造成的危害程度，可以酌情從輕處罰。5.被告人程某1“買賣分”的行為已受到多種處罰，因本案也被羈押過(guò)，請(qǐng)求在以行賄罪追究其刑事責(zé)任時(shí)能夠從輕或減輕處罰。綜上，辯護(hù)人建議給予被告人程某1重新做人、改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。
針對(duì)辯護(hù)意見(jiàn)，辯護(hù)人葛善俊當(dāng)庭提交了轉(zhuǎn)賬匯款憑證二張，以證實(shí)被告人程某1已退出“買賣分”所獲得的違法所得25萬(wàn)元。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，本院已對(duì)唐某受賄案作出生效刑事判決，唐某退出了收受被告人程某1所送錢款共計(jì)131062.54元。被告人程某1向馬鞍山市博望區(qū)監(jiān)察委員會(huì)退出了25萬(wàn)元，該款中有15萬(wàn)元是組織他人代替實(shí)際駕駛?cè)私邮芙煌ㄟ`法行為處罰和記分，并通過(guò)唐某幫忙所獲取的違法所得。公訴機(jī)關(guān)建議本院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?，?duì)被告人程某1適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人程某1構(gòu)成行賄罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人程某1多次向行政執(zhí)法人員行賄，從重處罰。被告人程某1在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為，自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，已退出違法所得，依法可以綜合認(rèn)罪認(rèn)罰及坦白等量刑情節(jié)從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《最高人民法院最高人民檢察院〈關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第七條、第十九條，《最高人民法院最高人民檢察院〈關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人程某1犯行賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
（罰金自本判決生效之日起三日內(nèi)一次繳納。）
二、被告人程某1退出的暫扣于馬鞍山市博望區(qū)監(jiān)察委員會(huì)的違法所得人民幣十五萬(wàn)元，依法予以追繳；被告人程某1另向馬鞍山市博望區(qū)監(jiān)察委員會(huì)退出的人民幣十萬(wàn)元，由馬鞍山市博望區(qū)監(jiān)察委員會(huì)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省馬某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)鄧維麗
人民陪審員李靜
人民陪審員陶功旺
二〇二四年八月十九日
法官助理張佳
書(shū)記員俞群群
