王某幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初285號
2024年09月18日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕257號起訴書指控被告人王某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，2024年8月12日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。池州市貴池區(qū)人民檢察院檢察員于國云出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：2023年2月，被告人王某1在明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪的情況下，在上線的指示下分別前往河北省石家莊市和河南省鄭州市，按照要求辦理當?shù)厥謾C卡、租賃公司場地，并將身份證照片發(fā)給對方，分別注冊“河北鯨狐商貿(mào)有限公司”及“河南曲亭供應鏈有限公司”，后辦理上述兩家公司的銀行對公某，王某1將對公某、手機卡、營業(yè)執(zhí)照提供給上線用于接收、轉移犯罪所得。
現(xiàn)已查實，王某1名下的“河南曲亭供應鏈有限公司”的中原銀行賬戶（尾號為4702）接收資金共計2580元；“河北鯨狐商貿(mào)有限公司”的上海浦東發(fā)展銀行賬戶（尾號為1428）接收資金單向流水共計457200元，其中關聯(lián)電信網(wǎng)絡詐騙三起，涉及到被害人李某等人被電信詐騙的資金共計190100元。
被告人王某1具有坦白情節(jié)，已退賠被害人李某損失27000元。
公訴機關提交了受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、人口信息表、王某1名下銀行卡交易流水、支付寶交易明細、前科查詢記錄等書證，被害人李某、劉某、禹某的陳述，被告人王某1的供述和辯解等證據(jù)。
指控認為，被告人王某1明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，為其提供幫助，情節(jié)嚴重，應當以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪追究其刑事責任。其認罪認罰、具有坦白情節(jié)。公訴機關量刑建議為，對王某1判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金。
被告人王某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用簡易程序，且簽署認罪認罰具結書。在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。另查明，被告人王某1系抓獲歸案，其非法獲利5780元；在案件審理過程中，王某1已退出非法獲利5780元。
一審法院認為
本院認為，被告人王某1的行為已構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。公訴機關的指控成立，予以支持。被告人王某1具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰；其已退出全部違法所得，且退賠部分被害人損失，酌情予以從輕處罰；其自愿認罪認罰，予以從寬處理。公訴機關量刑建議適當，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人王某1犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣6000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、被告人王某1退繳的違法所得5780元，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長胡智慧
人民陪審員楊艷
人民陪審員汪選德
二〇二四年九月十八日
書記員汪婷婷
