凌某某拒不執(zhí)行判決、裁定一審刑事判決書(shū)
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初333號(hào)
2024年09月18日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴[2024]319號(hào)起訴書(shū)指控被告人凌某某犯拒不執(zhí)行判決罪，于2024年8月1日向本院提起公訴。
本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
控辯方主張
巢湖市人民檢察院指派檢察員李建設(shè)出庭支持公訴，被告人凌某某及其辯護(hù)人黃賢柏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2019年5月17日,巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2157號(hào)民事判決書(shū)判決:被告凌某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告賈云借款本金20萬(wàn)元及利息。
同年7月1日,判決生效。
判決生效后,被告人凌某某未依法主動(dòng)履行判決義務(wù),巢湖市人民法院于2019年7月25日作出執(zhí)行通知書(shū)責(zé)令凌某某履行判決確定義務(wù)。
在凌某某被強(qiáng)制執(zhí)行期間,凌某某實(shí)際使用其子仰某名下尾號(hào)0602巢湖農(nóng)商行銀行卡接受黃衛(wèi)平購(gòu)買(mǎi)巢湖市槐林幼兒園的轉(zhuǎn)讓款。
2019年11月至12月,黃衛(wèi)平向尾號(hào)0602銀行卡內(nèi)匯入幼兒園轉(zhuǎn)讓款63萬(wàn)余元,凌某某在有能力執(zhí)行判決的情況下不執(zhí)行判決,而將轉(zhuǎn)讓款用于償還仰某等人名下債務(wù)。
2022年8月19日,被告人凌某某在巢湖市宋**愛(ài)心醫(yī)院被巢湖市公安局民警抓獲。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)上述指控，提供了證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人凌某某對(duì)人民法院已經(jīng)生效的判決,有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條第一款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決罪追究其刑事責(zé)任。
其認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以從寬處理;其到案后如實(shí)供述自己的罪行,系坦白,應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰。
被告人凌某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人黃賢柏提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：對(duì)被告人凌某某構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪不持異議，但被告人凌某某涉案情節(jié)較輕，社會(huì)性危害不大，且具有多個(gè)從輕、減輕處罰情節(jié)。
1、在賈云與凌某某民間借貸糾紛一案強(qiáng)制執(zhí)行期間，被告人凌某某償還的兩筆債務(wù)系其經(jīng)營(yíng)欠下的債務(wù)，也是由于被告人凌某某法律意識(shí)淡薄，為避免自己兒子及親屬受自己債務(wù)連累所致。
2、債權(quán)人賈云自身遭受損失較小，其已獲取了不少的利息；且因賈云采用非法律手段維權(quán)，導(dǎo)致被告人凌某某無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)幼兒園，造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失；3、被告人凌某某在舉債過(guò)程中遭遇套路貸侵害，其系高利貸和套路貸的受害者，其中作為辜勇案刑事受害人，至今仍有幾十萬(wàn)元受害款項(xiàng)未能追回；4、被告人凌某某愿意償還賈云的債務(wù)；5、被告人凌某某具有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白等量刑情節(jié)，之前無(wú)違法犯罪記錄；6、被告人凌某某家庭是夏閣鎮(zhèn)特困低保戶，一家三口均有嚴(yán)重疾病。
綜上建議對(duì)被告人凌某某處以較其認(rèn)罪認(rèn)罰量刑意見(jiàn)基礎(chǔ)上更輕刑罰并依法適用緩刑。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明：2019年5月17日,本院作出（2019）皖0181民初2157號(hào)民事判決，判令凌某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付賈云借款本金200000元及利息（其中本金100000元，自2018年元月1日起按年利率20%計(jì)息至款清時(shí)止；另有本金100000元，自2018年5月10日起按年利率18%計(jì)息至款清時(shí)止）。
該判決生效后,被告人凌某某未依法主動(dòng)履行判決義務(wù),賈云于2019年7月24日向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院予以受理并于2019年7月25日作出執(zhí)行通知書(shū)責(zé)令凌某某履行判決確定義務(wù)。
在該案執(zhí)行期間,凌某某實(shí)際使用其子仰某名下尾號(hào)0602巢湖農(nóng)商行銀行卡接受黃衛(wèi)平購(gòu)買(mǎi)巢湖市槐林幼兒園的轉(zhuǎn)讓款。
其中2019年11月至12月,黃衛(wèi)平向尾號(hào)0602銀行卡內(nèi)匯入幼兒園轉(zhuǎn)讓款63萬(wàn)余元,凌某某將轉(zhuǎn)讓款用于償還仰某等人名下債務(wù)。
2022年8月19日,被告人凌某某在巢湖市宋**愛(ài)心醫(yī)院被巢湖市公安局民警抓獲。
被告人凌某某到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
另查明：2019年1月22日凌某某與葉某（系黃衛(wèi)平之子）簽訂《關(guān)于“巢湖市槐林幼兒園”轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定凌某某將自己經(jīng)營(yíng)的槐林幼兒園轉(zhuǎn)讓給葉某，協(xié)議并對(duì)其他相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
上述事實(shí)，有受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、前科查詢記錄、民事判決書(shū)、執(zhí)行通知書(shū)、轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、收條、拘留決定書(shū)、賬戶交易明細(xì)等書(shū)證，證人葉某、仰某等人的證言，被告人凌某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人凌某某對(duì)人民法院生效的判決，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪，應(yīng)予科刑。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人凌某某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。
公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
對(duì)辯護(hù)人提出的被告人凌某某具有認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白等情節(jié)，且之前無(wú)違法犯罪記錄等辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)的，予以采納。
辯護(hù)人建議對(duì)被告人凌某某處以較其認(rèn)罪認(rèn)罰量刑意見(jiàn)基礎(chǔ)上更輕刑罰并依法適用緩刑，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人凌某某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省合肥市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)方江鋒
人民陪審員夏俊松
人民陪審員劉其茹
二〇二四年九月十八日
書(shū)記員姜永聰
