孫某路詐騙一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初219號
2024年10月25日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕190號起訴書指控被告人孫某路犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2024年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員姚某某出庭支持公訴，被告人孫某路到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2023年5月份，被害人錢某與被告人孫某路相識，后錢某托孫某路幫忙為其介紹對象。2023年6月份，孫某路謊稱已為其找好對象,并利用自己重新注冊的微信號，以虛構的“徐某燕”身份添加了錢某的微信并與其聊天“交朋友”，在聊天過程中，以購買手機、兒媳婦住院生小孩等理由騙取被害人錢某錢財，共計約人民幣3.3萬元。被告人孫某路賠償被害人錢某7萬元，2023年10月，錢某出具《諒解書》。2023年10月10日，被告人孫某路主動到公安機關投案。
公訴機關提交了接處警情況登記表、受案登記表、諒解書、收條、繳費發(fā)票、戶籍證明、錢某銀行卡的資金流水等書證，被害人錢某的陳述，被告人孫某路供述與辯解，微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)，歸案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢情況說明等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人孫某路以非法占有為目的，虛構事實騙取他人財物,數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。建議判處被告人孫某路有期徒刑一年，并處罰金，可以適用緩刑。提請本院依法判處。
被告人孫某路對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理的過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人孫某路以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的手段,騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關的指控成立。被告人孫某路自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，愿意接受處罰，賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，對其可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人孫某路犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許永
二〇二四年十月二十五日
書記員彭少輝
