李某強(qiáng)危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初356號(hào)
2024年11月01日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕327號(hào)起訴書指控被告人李某強(qiáng)犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年10月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員朱智光出庭支持公訴，被告人李某強(qiáng)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年9月23日晚，被告人李某1在同事馬衙街道出租屋內(nèi)飲酒，當(dāng)日20時(shí)許，李某1駕駛車牌號(hào)為皖Ｋ0××**號(hào)的小型汽車沿本市貴池區(qū)馬衙街道辦事處天池大道行駛。20時(shí)2分許，當(dāng)車行駛至天池大道34號(hào)處，李某1倒車時(shí)與被害人徐某停放在停車位上的小轎車（車牌號(hào)為皖ＲＺ××**）相撞，造成二車損壞一起交通事故。事故發(fā)生后，李某1駕車駛離現(xiàn)場。20時(shí)40分許，民警在本市貴池區(qū)馬衙街道辦事處濱河小區(qū)出租屋內(nèi)將李某1查獲。經(jīng)池州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，李某1承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，徐某無責(zé)任。經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，李某1血液中乙醇含量為172.65ｍｇ／100ｍＬ。
被告人李某1到案后能如實(shí)供述自己的罪行，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、歸案經(jīng)過、戶籍信息、血樣提取筆錄、行政強(qiáng)制措施憑證、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、前科查詢記錄、呼氣式酒精檢測單、道路交通事故認(rèn)定書、電子發(fā)票、諒解書等書證，證人李某、張某、石某的證言，被害人徐某的陳述，被告人李某1的供述和辯解，安徽宜凱司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖，檢查、辨認(rèn)筆錄及照片，視聽資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某1醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任；其具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)建議對被告人李某1判處拘役二個(gè)月，并處罰金6000元。
被告人李某1對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，在開庭審理中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人李某1具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰；其造成交通事故后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，均予以從重處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均予以從寬處理。被告人李某1造成交通事故后逃逸，不宜適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員胡智慧
二〇二四年十一月一日
書記員唐珊
