宋某某交通肇事案-對交通肇事后的“逃逸”情節(jié)，應堅持禁止重復評價原則
（2021）魯0213刑初1號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-06-1-054-006
關鍵詞
刑事/交通肇事罪/肇事逃逸/全部責任/加重處罰
基本案情
2018年4月14日零時許，被告人宋某某酒后駕駛小型轎車，遇隋某某無證駕駛無牌輕便摩托車搭載被害人齊某某。宋某某駕駛的小型轎車前部與該無牌輕便摩托車后部追尾相撞發(fā)生交通事故，致隋某某、齊某某倒地受傷。事故發(fā)生后，宋某某駕車逃離現(xiàn)場。同日9時許，宋某某之父替宋某某投案自首，宋某某于當日13時許到青島市公安局交通警察支隊李滄大隊自動投案并如實供述自己罪行。經(jīng)鑒定，被害人齊某某創(chuàng)傷性腦疝、腦挫傷、硬膜下血腫，構(gòu)成重傷二級；頸椎骨折、胸椎骨折，構(gòu)成輕傷二級；顱骨骨折，構(gòu)成輕傷二級，上述損傷符合交通事故所致。經(jīng)青島市公安局交警支隊李滄大隊認定，宋某某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第43條、第70條之規(guī)定，承擔該起事故全部責任，隋某某、齊某某不承擔該起事故責任。本案審理期間，青島市公安局交通警察支隊李滄大隊出具事故認定補充說明，證實該起事故刨除交通肇事逃逸行為，宋某某仍應承擔該起事故的全部責任。
山東省青島市李滄區(qū)人民法院于2021年2月24日作出（2021）魯0213刑初1號刑事判決：被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：1.關于排除被告人肇事逃逸的情節(jié)后，被告人的行為是否構(gòu)成交通肇事罪。交警部門出具的《道路交通事故認定書》認定，被告人駕駛機動車未保持安全車距，且在交通事故發(fā)生后駕車逃逸的行為，是造成本起事故發(fā)生的原因，故被告人承擔該起事故全部責任。綜合全案事實，本起事故中被告人并非單純的“交通肇事逃逸推定全責”，而是存在其他違反交通運輸管理法規(guī)的行為。鑒于逃逸行為系事故發(fā)生后出現(xiàn)，為全面查清事實，必須明確排除“交通肇事逃逸”這一情節(jié)后，被告人是否仍承擔事故全部責任。交警部門出具的《事故認定補充說明》證實，本起事故刨除交通肇事逃逸行為，被告人仍應承擔該起事故全部責任。以上證據(jù)與其他證據(jù)相互印證，證實被告人酒后駕駛機動車，因未保持安全車距造成事故發(fā)生，負事故全部責任，行為構(gòu)成交通肇事罪。2.被告人交通運輸肇事后逃逸，應對其加重處罰。本案被告人酒后駕車發(fā)生事故，負事故全部責任，其發(fā)生交通事故后為逃避法律追究而逃跑的行為，應當認定為“交通運輸肇事后逃逸”。故一審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
交通肇事中的“逃逸”，具有定罪情節(jié)和量刑情節(jié)的雙重作用。未作為入罪情節(jié)的，可以作為量刑情節(jié)評價。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第133條
一審：山東省青島市李滄區(qū)人民法院（2021）魯0213刑初1號刑事判決（2021年2月24日）
