宋某某交通肇事案-對(duì)交通肇事后的“逃逸”情節(jié)，應(yīng)堅(jiān)持禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則
（2021）魯0213刑初1號(hào)
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-06-1-054-006
關(guān)鍵詞
刑事/交通肇事罪/肇事逃逸/全部責(zé)任/加重處罰
基本案情
2018年4月14日零時(shí)許，被告人宋某某酒后駕駛小型轎車，遇隋某某無證駕駛無牌輕便摩托車搭載被害人齊某某。宋某某駕駛的小型轎車前部與該無牌輕便摩托車后部追尾相撞發(fā)生交通事故，致隋某某、齊某某倒地受傷。事故發(fā)生后，宋某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。同日9時(shí)許，宋某某之父替宋某某投案自首，宋某某于當(dāng)日13時(shí)許到青島市公安局交通警察支隊(duì)李滄大隊(duì)自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行。經(jīng)鑒定，被害人齊某某創(chuàng)傷性腦疝、腦挫傷、硬膜下血腫，構(gòu)成重傷二級(jí)；頸椎骨折、胸椎骨折，構(gòu)成輕傷二級(jí)；顱骨骨折，構(gòu)成輕傷二級(jí)，上述損傷符合交通事故所致。經(jīng)青島市公安局交警支隊(duì)李滄大隊(duì)認(rèn)定，宋某某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第43條、第70條之規(guī)定，承擔(dān)該起事故全部責(zé)任，隋某某、齊某某不承擔(dān)該起事故責(zé)任。本案審理期間，青島市公安局交通警察支隊(duì)李滄大隊(duì)出具事故認(rèn)定補(bǔ)充說明，證實(shí)該起事故刨除交通肇事逃逸行為，宋某某仍應(yīng)承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。
山東省青島市李滄區(qū)人民法院于2021年2月24日作出（2021）魯0213刑初1號(hào)刑事判決：被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：1.關(guān)于排除被告人肇事逃逸的情節(jié)后，被告人的行為是否構(gòu)成交通肇事罪。交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車距，且在交通事故發(fā)生后駕車逃逸的行為，是造成本起事故發(fā)生的原因，故被告人承擔(dān)該起事故全部責(zé)任。綜合全案事實(shí)，本起事故中被告人并非單純的“交通肇事逃逸推定全責(zé)”，而是存在其他違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為。鑒于逃逸行為系事故發(fā)生后出現(xiàn)，為全面查清事實(shí)，必須明確排除“交通肇事逃逸”這一情節(jié)后，被告人是否仍承擔(dān)事故全部責(zé)任。交警部門出具的《事故認(rèn)定補(bǔ)充說明》證實(shí)，本起事故刨除交通肇事逃逸行為，被告人仍應(yīng)承擔(dān)該起事故全部責(zé)任。以上證據(jù)與其他證據(jù)相互印證，證實(shí)被告人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，因未保持安全車距造成事故發(fā)生，負(fù)事故全部責(zé)任，行為構(gòu)成交通肇事罪。2.被告人交通運(yùn)輸肇事后逃逸，應(yīng)對(duì)其加重處罰。本案被告人酒后駕車發(fā)生事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其發(fā)生交通事故后為逃避法律追究而逃跑的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”。故一審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
交通肇事中的“逃逸”，具有定罪情節(jié)和量刑情節(jié)的雙重作用。未作為入罪情節(jié)的，可以作為量刑情節(jié)評(píng)價(jià)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第133條
一審：山東省青島市李滄區(qū)人民法院（2021）魯0213刑初1號(hào)刑事判決（2021年2月24日）
