郎某濤、何某凱誹謗案-網(wǎng)絡(luò)誹謗案件的公訴條件及自訴轉(zhuǎn)公訴程序
（2021）浙0110刑初180號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-18-1-197-003
關(guān)鍵詞
刑事/誹謗罪/公訴條件/嚴(yán)重危害社會秩序/自訴轉(zhuǎn)公訴
基本案情
2020年7月7日18時許，被告人郎某濤在浙江省杭州市余杭區(qū)某小區(qū)東門快遞驛站內(nèi)，使用手機(jī)偷拍正在等待取快遞的被害人谷某某，并將視頻發(fā)布在某微信群。后郎某濤和被告人何某凱分別假扮快遞員和谷某某，捏造谷某某結(jié)識快遞員并多次發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的微信聊天記錄。為增強(qiáng)聊天記錄的可信度，郎某濤、何某凱還捏造“赴約途中”“約會現(xiàn)場”等視頻、圖片。7月7日至7月16日期間，郎某濤將上述捏造的微信聊天記錄截圖39張及視頻、圖片陸續(xù)發(fā)布在上述微信群，引發(fā)群內(nèi)大量低俗、侮辱性評論。
8月5日，上述偷拍的視頻以及捏造的微信聊天記錄截圖27張被他人合并轉(zhuǎn)發(fā)，并相繼擴(kuò)散到110余個微信群（群成員約2.6萬）、7個微信公眾號（閱讀數(shù)2萬余次）及1個網(wǎng)站（瀏覽量1000次）等網(wǎng)絡(luò)平臺，引發(fā)大量低俗、侮辱性評論，嚴(yán)重影響了被害人谷某某的正常工作生活。8月至12月，此事經(jīng)多家媒體報道引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，其中，僅微博話題“被造謠出軌女子至今找不到工作”閱讀量就達(dá)4.7億次、話題討論5.8萬人次。該事件在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，給廣大公眾造成不安全感，嚴(yán)重擾亂了網(wǎng)絡(luò)社會公共秩序。
8月7日，被害人谷某某向公安機(jī)關(guān)報案。后被告人郎某濤、何某凱主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，承認(rèn)前述事實(shí)。8月13日，公安機(jī)關(guān)對郎某濤、何某凱行政拘留9日，并發(fā)布警情通報，對相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行辟謠。
10月26日，被害人谷某某向浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院提起刑事自訴。12月14日，法院立案受理并對被告人郎某濤、何某凱采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。
因相關(guān)事件及視頻在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)一步傳播、蔓延，案件情勢發(fā)生重大變化。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郎某濤、何某凱的行為不僅侵害被害人的人格權(quán)，而且經(jīng)網(wǎng)絡(luò)迅速傳播，嚴(yán)重危害社會秩序，符合公訴條件。12月22日，浙江省杭州市余杭區(qū)人民檢察院建議公安機(jī)關(guān)立案偵查。12月25日，公安機(jī)關(guān)對郎某濤、何某凱涉嫌誹謗罪立案偵查。12月26日，被害人谷某某向余杭區(qū)人民法院撤回起訴，后該院作出準(zhǔn)予撤回起訴的裁定。
浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院于2021年4月30日作出（2021）浙0110刑初180號刑事判決：一、被告人郎某濤犯誹謗罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；二、被告人何某凱犯誹謗罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人郎某濤、何某凱出于尋求刺激、博取關(guān)注等目的，捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，造成該信息被大量閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)，嚴(yán)重侵害了被害人谷某某的人格權(quán)，影響其正常工作生活，并使其遭受一定經(jīng)濟(jì)損失，社會評價也受到一定貶損，屬于捏造事實(shí)誹謗他人且情節(jié)嚴(yán)重，二被告人的行為均已構(gòu)成誹謗罪。
公訴機(jī)關(guān)以誹謗罪對二被告人提起公訴，符合法律規(guī)定。其一，二被告人的犯罪行為已并非僅僅對被害人谷某某造成影響，由于其對象選擇的隨機(jī)性，造成不特定公眾恐慌和社會安全感、秩序感下降；其二，誹謗信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍流傳，引發(fā)大量低俗評論，雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)辟謠，仍對網(wǎng)絡(luò)秩序造成很大沖擊，嚴(yán)重危害社會秩序。
關(guān)于辯護(hù)人提出誹謗信息的傳播介入了其他人的編輯、轉(zhuǎn)發(fā)，屬多因一果的辯護(hù)意見。法院經(jīng)審理認(rèn)為，二被告人作為成年人應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)具有開放性、不可控性，誹謗信息會被他人轉(zhuǎn)發(fā)或者評論，故網(wǎng)絡(luò)傳播過程中他人的擴(kuò)散行為不違背二被告人在網(wǎng)絡(luò)上散布誹謗信息的本意，不影響刑事責(zé)任的承擔(dān)。
經(jīng)綜合全案情節(jié)，考慮到二被告人具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從寬處罰情節(jié)，能主動賠償損失、真誠悔罪，積極修復(fù)法律關(guān)系，且系初犯，無前科劣跡，適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響等具體情況，法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.與傳統(tǒng)誹謗案件不同，網(wǎng)絡(luò)誹謗往往針對素不相識的陌生人實(shí)施，受害人在確認(rèn)侵害人、收集證據(jù)等方面存在現(xiàn)實(shí)困難，維權(quán)成本極高。人民法院要充分認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)誹謗的社會危害，準(zhǔn)確把握網(wǎng)絡(luò)誹謗的公訴條件，對符合條件的公訴案件依法受理，為受害人提供有效法律救濟(jì)，有力維護(hù)公民合法權(quán)益、公眾安全感及網(wǎng)絡(luò)秩序。
2.實(shí)施網(wǎng)絡(luò)誹謗，隨意以普通公眾為侵害對象，相關(guān)信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍傳播，引發(fā)大量低俗、惡意評論，嚴(yán)重破壞網(wǎng)絡(luò)秩序，社會影響惡劣的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴(yán)重危害社會秩序”，依法適用公訴程序。
3.對于符合公訴條件但自訴人已提起自訴的網(wǎng)絡(luò)誹謗案件，人民法院應(yīng)當(dāng)處理好自訴轉(zhuǎn)公訴程序。對于自訴人撤回起訴的，依法予以準(zhǔn)許。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第246條
一審：浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院（2021）浙0110刑初180號刑事判決（2021年4月30日）
