曹某詐騙案-“請(qǐng)托辦事型”詐騙中“履約期未滿”不影響非法占有目的的認(rèn)定
（2023）滬02刑終1116號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-03-1-222-021
關(guān)鍵詞
刑事/詐騙罪/請(qǐng)托辦事/非法占有目的/履行期未屆滿/詐騙數(shù)額
基本案情
2021年6月至2023年1月，被告人曹某以能夠幫助他人辦理子女入學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)為由，騙取被害人錢款，并在明知不能辦理成功的情況下，仍以各種理由拖延搪塞，將錢款用于個(gè)人揮霍及歸還之前拖欠其他家長(zhǎng)的錢款。至案發(fā)，曹某共騙取九名被害人錢款人民幣874萬(wàn)元。其中“承諾”為被害人謝某、湯某的子女于2023年2月中旬寒假過(guò)后入學(xué)。2023年2月9日，被告人曹某被抓獲。
上海市黃浦區(qū)人民法院于2023年11月9日作出（2023）滬0101刑初477號(hào)刑事判決：被告人曹某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元（其他判項(xiàng)略）。宣判后，被告人曹某提出上訴，后又申請(qǐng)撤回上訴。上海市第二中級(jí)人民法院于2024年2月26日作出（2023）滬02刑終1116號(hào)刑事裁定：準(zhǔn)許上訴人曹某撤回上訴。判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”本案中，被告人曹某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告人曹某被抓獲時(shí)，其與其中兩名被害人謝某、湯某約定的入學(xué)時(shí)間未到，所得錢款是否應(yīng)計(jì)入詐騙數(shù)額。
經(jīng)查，被告人曹某虛構(gòu)有能力幫助兩名被害人辦理子女入學(xué)事宜在先，騙取錢款在后，其與被害人約定入學(xué)的時(shí)間本質(zhì)上是騙取他人財(cái)物的理由，這與其被抓獲到案時(shí)請(qǐng)托辦理事項(xiàng)是否到期、請(qǐng)托事項(xiàng)最終能否實(shí)現(xiàn)沒(méi)有內(nèi)在的必然聯(lián)系，不影響對(duì)其行為性質(zhì)的認(rèn)定。且期間曹某已因采用相同手法詐騙王某一節(jié)被采取刑事強(qiáng)制措施，后將所騙錢款用于歸還其他欠款和個(gè)人揮霍等，無(wú)任何向兩名被害人還款的行為，明顯反映出其主觀上非法占有的故意，故相關(guān)金額應(yīng)當(dāng)一并計(jì)入其詐騙犯罪數(shù)額。
裁判結(jié)果
上海市黃浦區(qū)人民法院于2023年11月9日作出（2023）滬0101刑初477號(hào)刑事判決：被告人曹某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元（其他判項(xiàng)略）。宣判后，被告人曹某提出上訴，后又申請(qǐng)撤回上訴。上海市第二中級(jí)人民法院于2024年2月26日作出（2023）滬02刑終1116號(hào)刑事裁定：準(zhǔn)許上訴人曹某撤回上訴。判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
在“請(qǐng)托辦事型”詐騙案件中，行為人虛構(gòu)具備實(shí)現(xiàn)請(qǐng)托事項(xiàng)的能力，行為人承諾的履約期本質(zhì)上屬于虛構(gòu)事實(shí)的內(nèi)容，該所謂履約期不影響對(duì)其主觀上具有非法占有目的的認(rèn)定，相關(guān)款項(xiàng)亦應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第266條
一審： 上海市黃浦區(qū)人民法院 （2023）滬0101刑初477號(hào) 刑事判決（2023年11月9日）
二審： 上海市第二中級(jí)人民法院 （2023）滬02刑終1116號(hào) 刑事裁定（2024年2月26日）
