曹某危險(xiǎn)駕駛案-為抗拒民警控制而實(shí)施甩手、蹬腿等一般性抗拒行為的定性及上訴不加刑原則的把握
（2024）渝01刑終489號(hào)
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-06-1-055-051
關(guān)鍵詞
刑事/危險(xiǎn)駕駛罪/襲警罪/抗拒查處/輕微暴力
基本案情
2023年4月20日22時(shí)許，被告人曹某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車被民警查獲。民警對(duì)曹某進(jìn)行呼氣酒精測試后要求其簽字確認(rèn)，曹某拒不配合。在民警對(duì)曹某實(shí)施約束措施過程中，曹某為擺脫控制，后仰蹬腿致民警左側(cè)胸腹部軟組織損傷（未達(dá)到輕微傷標(biāo)準(zhǔn)）。經(jīng)檢驗(yàn)，曹某血液酒精含量為142.3毫克/100毫升。案發(fā)后，曹某取得民警諒解。
重慶市渝北區(qū)人民法院于2024年5月29日作出（2024）渝0112刑初214號(hào)刑事判決，以被告人曹某犯襲警罪，判處有期徒刑六個(gè)月。宣判后，曹某提出上訴。二審程序中，重慶市人民檢察院第一分院提出曹某的行為不構(gòu)成襲警罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為危險(xiǎn)駕駛罪。重慶市第一中級(jí)人民法院于2024年7月12日作出（2024）渝01刑終489號(hào)刑事判決，改判被告人曹某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號(hào)）第十條規(guī)定，醉駕并逃避、阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查，尚不構(gòu)成其他犯罪的，從重處理；第十二條規(guī)定，醉駕行為人血液酒精含量不滿150毫克/100毫升，且不具有第十條規(guī)定的從重處理情形的，可以認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微、危害不大，依照刑法第十三條、刑事訴訟法第十六條的規(guī)定處理。本案中，被告人曹某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，盡管血液酒精含量不滿150毫克/100毫升，但其具有逃避、阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查的情節(jié)，故其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
關(guān)于被告人曹某抗拒查處的行為是否構(gòu)成襲警罪的問題。根據(jù)刑法第二百七十七條第五款的規(guī)定，“暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的”，構(gòu)成襲警罪。刑法規(guī)定的“暴力襲擊”應(yīng)當(dāng)達(dá)到足以危及人民警察人身安全的程度。本案中，曹某醉酒后，在民警對(duì)其采取約束措施的過程中，后仰蹬踹民警。雖造成民警受傷，但尚未達(dá)到輕微傷標(biāo)準(zhǔn)，且無連續(xù)攻擊性，屬一般性抗拒行為，且危害不大，故不應(yīng)認(rèn)定為刑法第二百七十七條第五款規(guī)定的“暴力襲擊”。綜合考慮曹某的主觀惡性、暴力程度、危害后果等，不宜認(rèn)定其構(gòu)成襲警罪。
關(guān)于二審改判刑罰中增加罰金附加刑是否違反上訴不加刑原則的問題。本案中，一審法院以襲警罪判處被告人曹某有期徒刑六個(gè)月，二審法院以危險(xiǎn)駕駛罪改判曹某拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。雖然二審改判的刑罰相較于一審判處的刑罰增加了罰金附加刑，但在主刑方面給予曹某較大幅度減輕，未作出對(duì)曹某實(shí)質(zhì)明顯不利的調(diào)整，故不違反上訴不加刑原則。
裁判要旨
1.在人民警察依法執(zhí)行職務(wù)過程中，行為人為擺脫控制、逃避抓捕等實(shí)施甩手、蹬腿等一般性抗拒行為，危害不大的，不屬于刑法第二百七十七條第五款規(guī)定的“暴力襲擊”，不構(gòu)成襲警罪。
2.上訴不加刑旨在避免讓被告人因?yàn)樯显V而招致不利后果，故應(yīng)當(dāng)作實(shí)質(zhì)而非形式把握。二審改判在主刑方面予以較大幅度減輕，同時(shí)增加適量附加刑，總體有利于被告人的，不屬于對(duì)被告人的刑罰作出實(shí)質(zhì)不利的改判，不違反上訴不加刑原則。
關(guān)聯(lián)索引
《中人民共和國刑法》第133條之一
《中華人民共和國刑事訴訟法》第237條
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號(hào)）第10條、第12條
一審：重慶市渝北區(qū)人民法院（2024）渝0112刑初214號(hào)刑事判決（2024年5月29日）
二審：重慶市第一中級(jí)人民法院（2024）渝01刑終489號(hào)刑事判決（2024年7月12日）
