陳某明等傳播淫穢物品牟利案-僅為提高瀏覽權(quán)限而擔任淫穢網(wǎng)站版主的行為，如何定罪處罰
人民法院案例庫 入庫編號：2023-04-1-374-007
關(guān)鍵詞
刑事/傳播淫穢物品牟利罪/主犯/幫助犯
基本案情
2009年5月，被告人陳某明創(chuàng)建了“天下靈通”網(wǎng)站，后在此基礎上又創(chuàng)建了“某心休閑論壇”網(wǎng)站，并限定只有注冊成為會員才能瀏覽該網(wǎng)站的相關(guān)內(nèi)容。為了增加會員數(shù)和網(wǎng)友的瀏覽點擊數(shù)，“某心休閑論壇”網(wǎng)站上傳了許多具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的圖片、文章等信息。2009年8月，陳某明認為該網(wǎng)站的點擊數(shù)、會員數(shù)量已經(jīng)具有一定的規(guī)模，遂決定收取廣告費。陳某明通過手機短信、電話等進行聯(lián)系，利用該網(wǎng)站為酒店桑拿部等色情場所進行宣傳，內(nèi)容包括色情服務的地點、圖片等，每個場所收取每月人民幣（以下幣種均為人民幣）200-300元或每季度500-800元的費用。2009年8月至12月，陳某明利用該網(wǎng)站為20多家色情場所進行宣傳，共收取約2.5萬元廣告費。被告人史某慶、盛某志起初只是“某心休閑論壇”網(wǎng)站的注冊會員，后來為了獲取權(quán)限以便瀏覽更多的淫穢圖片和淫褻性文字內(nèi)容信息，明知陳某明創(chuàng)建淫穢網(wǎng)站從中收取廣告費牟利，還分別于2009年6月和11月向陳某明申請成為該網(wǎng)站的管理人員，其中史某慶申請為超級版主，盛某志申請為東莞版實習版主。史某慶、盛某志主要負責網(wǎng)站的管理、編輯和維護，特別是對描繪嫖娼過程過于簡單的帖子或沒有上傳色情圖片的帖子進行刪除，對能詳細描繪整個嫖娼過程并上傳色情圖片的帖子進行加分和回復，以便吸引更多網(wǎng)民進行點擊和瀏覽。至本案案發(fā)，該網(wǎng)站的會員數(shù)達到70 968名。2009年12月16日，偵查機關(guān)通過電子數(shù)據(jù)遠程勘查，發(fā)現(xiàn)了“某心休閑論壇”網(wǎng)站，提取涉嫌色情、淫穢性質(zhì)的網(wǎng)站標題54個，其中圖片431張、文章5篇，并抓獲正在上網(wǎng)的陳某明、史某慶、盛某志。經(jīng)鑒定，在所提取的431張圖片、5篇文章中，有344張圖片、5篇文章屬淫穢物品。
廣東省東莞市第三人民法院認為，被告人陳某明、史某慶、盛某志以牟利為目的，傳播淫穢物品，情節(jié)特別嚴重，其行為均構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。陳某明創(chuàng)建網(wǎng)站，收取廣告費牟利，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法應當按照其參與的全部犯罪處罰。史某慶、盛某志在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法可以減輕處罰。三被告人認罪態(tài)度較好，依法可以酌情從輕處罰。關(guān)于陳某明的辯護人提出陳某明的犯罪行為未達到“情節(jié)特別嚴重”標準的辯護意見，經(jīng)查，電子數(shù)據(jù)遠程勘查報告、從電腦中打印出的“開心休閑論壇”截圖及陳某明的供述等證據(jù)，足以證實陳某明的行為已達到“情節(jié)特別嚴重”；關(guān)于陳某明的辯護人提出的三被告人不是共同犯罪、陳某明不是主犯的辯護意見，經(jīng)查，史某慶、盛某志明知陳某明主觀上具有牟利的目的，客觀上與陳某明實施了傳播淫穢物品的行為，三被告人系共同犯罪，且陳某明創(chuàng)建網(wǎng)站并收取廣告費牟利，起主要作用，系主犯；關(guān)于史某慶、盛某志提出其本人無牟利目的的辯解，經(jīng)查，二人雖無為自己牟利的目的，但在明知陳某明創(chuàng)建淫穢網(wǎng)站從中收取廣告費牟利的情況下，仍然對網(wǎng)站進行管理、編輯和維護，吸引更多網(wǎng)民進行點擊和瀏覽，其行為對陳某明利用淫穢網(wǎng)站牟利起到了幫助作用，不影響共犯犯罪牟利目的的認定，故對于上述辯解和辯護意見均不予采納。
東莞市第三人民法院判決如下：
一、被告人陳某明犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑十年六個月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣50 000元。
二、被告人史某慶犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣3 000元。
三、被告人盛某志犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣2 000元。
一審宣判后，被告人陳某明向廣東省東莞市中級人民法院提出上訴。陳某明及其辯護人均提出：實踐中重復注冊的現(xiàn)象較多，原審判決認定70 892名注冊會員的數(shù)量過多；陳某明系2009年8月才開始收取廣告費，只應計算此后注冊的會員數(shù)量。
東莞市中級人民法院經(jīng)審理認為，原審判決認定被告人陳某明、史某慶、盛某志犯傳播淫穢物品牟利罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。對于陳某明及辯護人所提認定注冊會員過多的辯解和辯護意見，無證據(jù)支持，也不足以影響本案的量刑，不予采納；對于陳某明及辯護人所提陳某明牟利前的注冊會員數(shù)不應計算的辯解和辯護意見，經(jīng)查，因全部會員均可瀏覽該淫穢網(wǎng)站，陳某明以牟利為目的傳播淫穢信息的犯罪行為足以影響所有注冊會員，因此，對上述辯解和辯護意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一項之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人史某慶、盛某志明知陳某明創(chuàng)建淫穢網(wǎng)站從中收取廣告費牟利，為了獲得權(quán)限以便瀏覽更多的淫穢信息，從“某心休閑論壇”網(wǎng)站普通的注冊會員申請成為管理人員。二被告人共同對該網(wǎng)站進行管理、編輯和維護，其中史某慶申請為超級版主，盛某志申請為東莞版實習版主。史迎慶、盛家志對網(wǎng)站中描繪嫖娼過程過于簡單的帖子或沒有上傳色情圖片的帖子進行刪除，而對詳細描繪整個嫖娼過程并上傳色情圖片的帖子進行加分和回復。二被告人雖然主觀上意識到其管理、編輯行為必然會吸引更多的網(wǎng)民進行點擊和瀏覽，大大提升網(wǎng)站的“人氣”，對陳某明利用網(wǎng)站牟利的行為起到積極幫助作用，但是仍積極申請成為網(wǎng)站管理人員，對淫穢網(wǎng)站進行管理、編輯和維護。同時，陳某明也明知史某慶、盛某志的管理行為對其行為會起到幫助作用，而接受二被告人的申請，同意其參加網(wǎng)站管理、編輯和維護?？梢姡纺硲c、盛某志與陳某明屬于共同犯罪，史迎慶、盛家志的行為完全符合幫助犯的構(gòu)成要件，系從犯。綜合考慮其犯罪情節(jié)，按照罪刑相適應的原則，故對二被告人減輕處罰。
裁判要旨
被告人雖無牟利目的，客觀上也未獲得報酬，但在明知他人建立淫穢網(wǎng)站收取廣告費牟利，仍申請成為網(wǎng)站的版主，對網(wǎng)站進行管理、編輯和維護，從而吸引更多的網(wǎng)民進行點擊和瀏覽，其行為對他人的行為起到了幫助作用，應當構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪的共犯；被告人行為完全符合幫助犯的構(gòu)成要件，應認定為從犯。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第363條第1款
一審：廣東省東莞市第三人民法院（2010）東三法刑初字第523號刑事判決（2010年4月26日）
二審：廣東省東莞市中級人民法院（2010）東中法刑終字第326號刑事裁定（2010年8月2日）
