龐某甲等故意傷害案-附帶民事訴訟原告人因部分被告人賠償而對其撤訴后，其余被告人尚應承擔賠償責任的處理
人民法院案例庫 入庫編號：2023-05-1-179-007
關鍵詞
刑事/故意傷害罪/附帶民事訴訟/賠償責任/部分被告人賠償
基本案情
2012年11月6日16時許，被害人鄭某看與楊某到廣東省湛江市赤坎區(qū)軍民堤水閘買魚時與被告人龐某乙發(fā)生爭執(zhí)打斗，后被人勸開。隨后龐某乙離開水閘并打電話給其胞弟龐某甲告知其被打傷之事，讓龐某甲幫忙報復對方。龐某甲隨即駕駛一輛摩托車搭載被告人李某和許某某與龐某乙會合，一起商量報復之事。在商量過程中，龐某乙發(fā)現(xiàn)鄭某看正好駕駛電動車搭載楊某經過，龐某甲即提議毆打報復鄭、楊兩人，其他三人均表示同意。隨后，由李某駕車搭載龐某乙、龐某甲、許某某追趕鄭某看和楊某，將二人攔停。龐某甲持向許某某要來的一把彈簧刀先后刺楊某肩背部一刀，腰腹部兩刀；追趕并刺中鄭某看胸腹部兩刀。龐某乙則毆打鄭某看一拳，并持李某給的另一把彈簧刀追趕楊某未果。許某某徒手追上楊某并踢其腰部一腳。經鑒定，鄭某看系被他人用單刃銳器刺傷左胸部致心臟破裂死亡；楊某損傷程度為重傷，傷殘等級九級。
廣東省湛江市中級人民法院于2013年9月18日作出（2013）湛中法刑三初字第24號刑事判決：1.被告人龐某甲犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身；2.被告人龐某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年；3.被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年，犯搶劫罪余刑二年三個月零二十四天，并處罰金人民幣5000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣5000元；4.被告人龐某甲、龐某乙與同案人許某某共同賠償附帶民事訴訟原告人陳某經濟損失人民幣655 131.05元的90％，即589 617.95元，其中被告人龐某甲承擔賠償總額655 131.05元的50％，即327 565.53元，被告人龐某乙承擔賠償總額655 131.05元的30％，即196 539.32元，被告人龐某甲、龐某乙與同案人許某某對589 617.95元（扣除被告人李某應承擔的10%，即65 513.11元）互負連帶賠償責任；5.被告人龐某甲、龐某乙、李某與同案人許某某共同賠償附帶民事訴訟原告人楊某經濟損失人民幣107 810.03元，其中被告人龐某甲承擔賠償總額107 810.03元的50％，即53 905.02元，被告人龐某乙承擔賠償總額107 810.03元的30％，即32 343.01元，被告人李某承擔賠償總額107 810.03元的10％，即10 781元，同案人許某某亦承擔賠償總額107 810.03元的10％，即10 781元，四人互負連帶賠償責任；因同案人許某某已賠償45 000元，被告人李某已賠償5000元，且原告人楊某放棄對許某某附帶民事部分的追訴，故被告人龐某甲、龐某乙、李某尚應賠償57 810.03元給原告人楊某；各人賠償超出自己應承擔份額的，可向其他被告人追償；6.駁回附帶民事訴訟原告人陳某、楊某其他訴訟請求。一審宣判后，在法定期限內沒有上訴、抗訴，湛江市中級人民法院就判決判處被告人龐某甲死刑，緩刑二年執(zhí)行的部分依法報請廣東省高級人民法院核準。廣東省高級人民法院裁定核準。
裁判理由
法院生效判決認為：被告人龐某甲、龐某乙、李某結伙故意傷害他人身體，致一人死亡，一人重傷，其行為均已構成故意傷害罪。在共同故意傷害犯罪中，被告人龐某甲糾集被告人李某及同案人許某某，提起犯意，并直接實施持刀捅刺兩名被害人的行為，起最主要作用，是主犯；被告人龐某乙糾集被告人龐某甲，并積極實施追打兩名被害人的行為，亦起主要作用，亦是主犯之一，對該兩名被告人應根據(jù)其各自所參與的全部犯罪處罰。被告人李某在共同故意傷害犯罪中起次要作用，是從犯，且其親屬積極代為賠償被害方經濟損失，并取得被害人鄭某看親屬的諒解，依法可減輕處罰。被告人龐某甲有前科，具有酌定從重情節(jié)；被告人龐某乙、龐某甲是累犯，依法應從重處罰；被告人李某是在犯搶劫罪因病暫予監(jiān)外執(zhí)行期間重新犯罪，應對其實行數(shù)罪并罰。被告人龐某甲、龐某乙、李某及同案人許某某因共同故意傷害行為造成附帶民事訴訟原告人陳某、楊某經濟損失，應依法承擔相應賠償責任。根據(jù)各被告人犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)及對社會的危害程度，并結合部分被告人、同案人賠償，部分原告人撤回對部分被告人附帶民事訴訟的情況，作出上述判決。
裁判要旨
1.部分被告人與附帶民事訴訟原告人達成調解協(xié)議，在實際賠償額不足其應承擔的賠償份額情形下，其他被告人對該部分被告人應當承擔的賠償份額不再承擔連帶責任，只需共同連帶賠償剩余的賠償份額即可。
2.部分被告人與原告人達成調解協(xié)議，且該部分被告人實際賠償數(shù)額已超出其應承擔的賠償總額中的份額的，根據(jù)該被告人對超出其應承擔份額的部分的不同意思表示，對其他被告人的賠償數(shù)額確定亦應有兩種不同處理結果：
（1）該被告人沒有明確放棄對超出其本人應承擔份額的追償權的，對超出應承擔份額的部分，可視為代其他被告人賠償，其支付賠償款后有權就超出本人應擔份額的部分向其他被告人追償；其他被告人則應就扣除該被告人已賠償部分后的賠償余額承擔賠償責任，并互負連帶責任。
（2）被告人如明確放棄對超出其本人應承擔份額賠償款的追償權，則其他被告人對該被告人應當承擔的賠償份額不再承擔連帶責任，只需共同賠償給附帶民事訴訟原告人賠償總額扣除該被告人已賠償額的剩余部分，并互負連帶賠償責任。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第235條
一審：廣東省湛江市中級人民法院（2013）湛中法刑三初字第24號刑事判決（2013年9月18日）
