邵某天制造毒品案——跨國(guó)犯罪案件管轄權(quán)的確定和證據(jù)審查
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-05-1-356-112
關(guān)鍵詞
刑事/制造毒品罪/跨國(guó)犯罪/刑事管轄權(quán)/管轄權(quán)沖突/證據(jù)審查/證據(jù)來(lái)源
基本案情
2004年上半年，被告人邵某天與“阿覽”（在逃）預(yù)謀在菲律賓合伙制造甲基苯丙胺，約定由邵某天負(fù)責(zé)制毒技術(shù)、采購(gòu)制毒化學(xué)配劑及設(shè)備，“阿覽”負(fù)責(zé)在菲律賓租賃廠房及購(gòu)買麻黃素。同年三四月間，邵某天從中國(guó)境內(nèi)購(gòu)買了旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)器等制毒設(shè)備以及4噸三氯甲烷、3噸丙酮、4噸無(wú)水乙醇等制毒化學(xué)配劑，并采用偽報(bào)、混裝方式通關(guān)運(yùn)抵菲律賓。11、12月間，邵某天在菲律賓納卯市和馬尼拉市籌備好兩處制毒廠房及制毒原料麻黃素后，回到中國(guó)境內(nèi)糾集同案被告人吳某響、邵某望（均已判刑）及邵某曲（已死亡）等人先后前往菲律賓參與制造毒品。當(dāng)年12月31日，菲律賓警方查獲納卯市的制毒廠房，擊斃了邵某曲等數(shù)人，并當(dāng)場(chǎng)繳獲129.994千克甲基苯丙胺和270千克麻黃素。
2006年間，被告人邵某天又在菲律賓馬尼拉市與“大股”（在逃）預(yù)謀合伙制造甲基苯丙胺，約定由邵某天負(fù)責(zé)購(gòu)買制毒化學(xué)配劑及設(shè)備、召集工人及提供制毒技術(shù)，“大股”負(fù)責(zé)提供麻黃素、選定廠址以及毒品銷售。同年1月至8月間，邵某天先后在中國(guó)境內(nèi)購(gòu)買制毒設(shè)備以及9噸三氯甲烷、8噸丙酮、10噸乙醇、800千克吡啶、1600千克氯化亞砜等制毒化學(xué)配劑，采用偽報(bào)方式通關(guān)運(yùn)抵菲律賓。后邵某天和“大股”商定在菲律賓武六干省馬卡圖爾路343號(hào)設(shè)廠制毒，邵某天另授意同案被告人黃某渠（已判刑）招募工人前往菲律賓制毒，并將制毒技術(shù)傳授給吳某響，讓吳參與制毒技術(shù)指導(dǎo)。12月5日，所建制毒工廠開(kāi)始加工生產(chǎn)甲基苯丙胺。當(dāng)月19日，中菲兩國(guó)警方聯(lián)合行動(dòng)查獲了該工廠，當(dāng)場(chǎng)繳獲甲基苯丙胺30千克、液態(tài)甲基苯丙胺200升。后邵某天在我國(guó)境內(nèi)被抓獲。
福建省泉州市中級(jí)人民法院于2008年5月26日作出（2008）泉刑初字第52號(hào)刑事判決，以制造毒品罪判處被告人邵某天死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。一審宣判后，被告人邵某天提出上訴，泉州市人民檢察院提起抗訴。福建省高級(jí)人民法院于2008年12月24日作出（2008）閩刑終字第325號(hào)刑事判決：以制造毒品罪改判被告人邵某天死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院作出刑事裁定：核準(zhǔn)福建省高級(jí)人民法院對(duì)被告人邵某天以制造毒品罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事判決。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人邵某天組織、指揮他人使用麻黃素加工制造甲基苯丙胺的行為構(gòu)成制造毒品罪。邵某天兩次有組織實(shí)施跨國(guó)制毒犯罪，制造毒品數(shù)量大，在共同犯罪中起組織、指揮作用，系主犯，主觀惡性深，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。
裁判要旨
1.在刑事管轄權(quán)問(wèn)題上，我國(guó)刑法采用的是以屬地原則為基礎(chǔ)，兼采屬人原則、保護(hù)原則和普遍管轄原則。
2.解決跨國(guó)犯罪案件中出現(xiàn)的管轄沖突時(shí)，在遵循屬地、屬人等相關(guān)原則的基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)考慮方便訴訟原則，即以有利于證據(jù)的收集、犯罪的偵查以及懲治、改造犯罪分子為原則。同時(shí)，案件的優(yōu)先受理、犯罪嫌疑人的實(shí)際控制等特定事實(shí)對(duì)確定管轄權(quán)也起到一定作用。
3.對(duì)跨國(guó)犯罪案件的證據(jù)，要重點(diǎn)審查證據(jù)的來(lái)源是否正當(dāng)、合法，對(duì)于通過(guò)司法協(xié)助渠道由被請(qǐng)求國(guó)提供的證據(jù)材料，可以作為定案的證據(jù)使用。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第347條第1款、第2款第1項(xiàng)、第7款，第48條第1款，第25條第1款，第26條第1款，第57條第1款，第64條
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第236條第2項(xiàng)、第237條、第246條（本案適用的是1996年3月17日修正的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第189條第2項(xiàng)、第190條、第199條）
一審：福建省泉州市中級(jí)人民法院（2008）泉刑初字第52號(hào)刑事判決（2008年5月26日）
二審：福建省高級(jí)人民法院（2008）閩刑終字第325號(hào)刑事判決（2008年12月24日）
