林某某猥褻兒童案——猥褻兒童犯罪案件的證據(jù)審查以及零口供、零直接客觀證據(jù)的猥褻兒童案件中犯罪事實的認定
人民法院案例庫 入庫編號：2023-02-1-185-006
關(guān)鍵詞
刑事/猥褻兒童罪/證據(jù)審查/零口供/零直接客觀證據(jù)/犯罪事實認定/未成年人
基本案情
福建省平潭縣人民檢察院以被告人林某某犯猥褻兒童罪,向平潭縣人民法院提起公訴。
公訴機關(guān)指控:2008年8月27日中午,被告人林某某為尋求性刺激,趁被害人江某(女,2004年1月20日出生)等四個小孩在其經(jīng)營的代售店玩耍之機,把江某抱到店內(nèi)床鋪上,對江某進行猥褻,被江某的親屬周某當場發(fā)現(xiàn)。
福建省平潭縣人民法院經(jīng)審理認為,公訴機關(guān)指控被告人林某某犯猥褻兒童罪的證據(jù)主要是被害人江某的陳述和證人陳某、周某的證言,而林某某始終否認有猥褻江某的行為。江某和陳某均為未滿5周歲的幼兒,其辨別是非和表達能力尚不完全,周某系被害人江某的舅媽,與江某有利害關(guān)系。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以認定林某某有猥褻被害人的行為,本案事實不清,證據(jù)不足,指控的罪名不能成立。據(jù)此,該院于2009年8月18日作出刑事附帶民事判決，判決被告人林某某無罪。
宣判后,福建省平潭縣人民檢察院以本案事實清楚，證據(jù)確實、充分為由，提出抗訴，福建省福州市人民檢察院支持抗訴。福建省福州市中級人民法院于2010年1月29日作出刑事附帶民事判決：一、撤銷福建省平潭縣人民法院2009年8月18日作出的刑事附帶民事判決。二、原審被告人林某某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑三年。
裁判理由
法院生效判決認為：本案系零口供案件,且未能提取到任何關(guān)聯(lián)性的直接客觀物證,但在案證據(jù)足以認定被告人林某某猥褻江某的事實，主要理由如下：
1.被害人江某的陳述及目擊證人陳某的證言具有證據(jù)資格,可以作為定案證據(jù)。江某、陳某雖系幼兒,辨別是非、表達能力尚不完全,但其顯然已經(jīng)具備關(guān)于身體部位的認知能力與簡單行為方式的表述能力。其對案發(fā)過程以及林某某觸摸部位的描述較為簡單，明顯帶有孩子口氣并附隨動作，能夠與其年齡、認知和表達能力相適應(yīng)。江某對于林某某猥褻行為的具體細節(jié)的描述達不到準確的程度，但不能據(jù)此否定其陳述的真實性。且偵查人員對江某、陳某的詢問均是在其法定代理人的陪同下進行，證據(jù)收集程序合法，故其陳述和證言可以作為定案根據(jù)。
2.目擊證人周某雖系江某親屬，但其所述過程客觀，且與其他證據(jù)相互印證，可予采信。首先，周某證實的情況與被害人江某的陳述和證人陳某的證言相互吻合。周某某在目睹林某某猥褻江某后,制止了林某某的行為,并將此事告知了江某的母親，周某某的證言系直接證據(jù),證明力強；江某母親聽到周某某所講后即報案,表明發(fā)、破案經(jīng)過自然,且二人的證言均屬于初始證據(jù),證明效力較高。其次，林某某與江某家案發(fā)前并無矛盾，不存在江某親屬誣告林某某的跡象。再次，關(guān)于周某在代售店門口能否一眼看到人在屋內(nèi)床上實施的行為,辦案機關(guān)在被告人親屬及被害人親屬的見證下,到現(xiàn)場進行了模擬實驗,參與實驗的所有人一致認同在門口能夠看到人在屋內(nèi)床上實施的行為，與周某的證言互相印證。
3. 在案間接證據(jù)亦可以印證被告人林某某猥褻江某的事實。一是江某就診的病歷記錄及醫(yī)生的證言證實,江某在案發(fā)前一個半月即因患陰道炎就診,病情于本案事發(fā)前兩日好轉(zhuǎn)，但案發(fā)次日經(jīng)診斷其陰部又受到侵犯。江某發(fā)病的時段，尤其是事發(fā)次日診斷的情況與本案事實的關(guān)聯(lián)度較高，系增強法官認定犯罪事實內(nèi)心確信的有力佐證。二是林某某雖不供認實施過猥褻行為，但承認當時脫了江某的褲子，且其關(guān)于此節(jié)的解釋前后不一,自相矛盾。林某某對其行為無法自圓其說，在此情況下，結(jié)合其他在案證據(jù)，可依常理作出對其不利的推斷。三是本案不存在明顯的不可解釋的疑點或者反證。
綜上，在案證據(jù)已形成完整證據(jù)鏈,認定被告人林某某猥褻江某的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分。故二審法院依法作出如上判決。
裁判要旨
對猥褻兒童犯罪案件的證據(jù)審查判斷，應(yīng)當特別注意把握好以下幾個方面：
1.要認真審查案件的發(fā)、破案經(jīng)過是否自然。在猥褻幼兒案件中,通常是幼兒的親屬報案,此時要特別注意審查雙方的關(guān)系,是否存在矛盾或者債務(wù)關(guān)系,以分析判斷是否存在誣告、陷害的可能。
2.要慎重判斷被害人陳述的客觀真實性。在猥褻幼兒案件中,只要被害幼兒所述的基本情況是其有能力認知和表達,并且是經(jīng)過合法程序收集的,應(yīng)當認定其陳述具有證據(jù)資格和證明力。
3.要仔細分析供證關(guān)系。在多次猥褻情況下，即使供證之間對猥褻行為實施的時間、地點、次數(shù)等具體細節(jié)不能一一對應(yīng),但只要在“存在猥褻事實”這一主要事實方面能夠相印證,也不影響對整體犯罪事實的認定。
4.要充分考察間接證據(jù)對案件事實的印證作用。在被害人陳述和被告人供述“一對一”,且二者之間存在一定矛盾,或者被告人拒不供認犯罪的情況下,為了查清事實,排除合理懷疑,還應(yīng)當著重考慮間接證據(jù)對案件事實的印證作用。以是否存在猥褻行為為中心,通過認真梳理證據(jù)之間的印證關(guān)系,仔細分析和論證,必要時可以運用合乎規(guī)律的推理。如果間接證據(jù)對被害人陳述能起到補強作用,足以排除合理懷疑,即使被告人拒不供認,亦不影響對猥褻犯罪事實的認定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第237條
一審：福建省平潭縣人民法院（2009）嵐刑初字第104號刑事附帶民事判決（2009年8月18日）
二審：福建省福州市中級人民法院（2009）榕刑終字第868號刑事附帶民事判決（2010年1月29日）
