2023-05-1-407-001
袁某行賄案
——配合檢察機(jī)關(guān)調(diào)查他人受賄案件時，交代向他人行賄事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被追訴前主動交代
關(guān)鍵詞：刑事 行賄罪 不正當(dāng)利益 追訴 主動交代犯罪事實(shí)
基本案情
2010年5月，被告人袁某通過同學(xué)沈某某的介紹，與負(fù)責(zé)拆遷安置房開發(fā)建設(shè)的劉某某（國家工作人員，另案處理）相識，并委托沈某某向劉某某索要其使用的銀行卡號，多次向該卡存入人民幣，總計(jì)124000元。在劉某某的幫助下 ,袁某未經(jīng)招標(biāo)程序，以掛靠單位某某建筑設(shè)計(jì)研究院的名義承攬了某市安置 小區(qū)的規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目。2011年4月11日，袁某在配合檢察機(jī)關(guān)調(diào)查劉某某問題時 ,交代了向劉某某行賄的事實(shí)。
江蘇省興化市人民法院于2011年9月26日作出（2011）泰興刑初字第304號 刑事判決：被告人袁某犯行賄罪，判處免予刑事處罰。宣判后，被告人未提出 上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人袁某在經(jīng)濟(jì)往來中，給予國家工作人員以財(cái)物 ,數(shù)額較大，其行為構(gòu)成行賄罪。關(guān)于袁某的辯護(hù)人提出袁某沒有以為謀取不 正當(dāng)利益為目的送錢給劉某某的意見，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo) 法》的規(guī)定，袁某是從業(yè)多年的國家注冊建筑師，應(yīng)當(dāng)知道投資某市安置小區(qū)項(xiàng)目必須進(jìn)行招標(biāo)，然而通過承諾送錢的方式非法獲得其規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目，其行為違反了國家規(guī)定，故不論被告人是否具有謀取不正當(dāng)利益或者出于感謝的目的，均應(yīng)以行賄論處。關(guān)于袁某的辯護(hù)人提出某某建筑設(shè)計(jì)研究院有謀取不正當(dāng)利益的故意的意見，經(jīng)查，袁某掛靠于該公司，是承攬?zhí)┠呈邪仓眯^(qū)項(xiàng)目 的規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目的主要受益者，某某建筑設(shè)計(jì)研究院是否具有謀取不正當(dāng)利益的故意不影響本案的認(rèn)定。關(guān)于袁某的辯護(hù)人提出袁某在配合檢察機(jī)關(guān)調(diào)查劉某某案件的時候，就已主動交代送錢給劉某某的事實(shí)，不僅符合刑法第六十七 條第一款的規(guī)定，更符合刑法第三百九十條第二款的規(guī)定，建議對其免除處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，袁某在檢察機(jī)關(guān)立案前即已交代其行賄行為，其行為符合刑法第三百九十條第二款規(guī)定的情形，故對此辯護(hù)意見予以采信，結(jié)合本案的具體情況，決定對袁某免予刑事處罰。
裁判要旨
1.在配合檢察機(jī)關(guān)偵辦受賄案件時主動交代自己的行賄事實(shí)，屬于在追訴前主動交代行賄行為。行賄人在紀(jì)檢監(jiān)察部門查處他人受賄案件時，交代（承認(rèn)）向他人行賄的事實(shí)，屬于被追訴前主動交代行賄行為的情形。
2.行賄犯罪中“不正當(dāng)利益”既包括謀取各種形式的不正當(dāng)利益，也包括 以不正當(dāng)手段謀取合法利益。“謀取不正當(dāng)利益”既包括謀取各種形式的不正 當(dāng)利益，也包括以不正當(dāng)手段謀取合法利益，既包括實(shí)體違規(guī)，也包括程序違 規(guī)，其中程序違規(guī)是指國家工作人員或有關(guān)單位為行賄人提供違法、違規(guī)或違 反國家政策的幫助或者便利條件，即利益取得方式不正當(dāng)，其可罰性基礎(chǔ)并不 在于利益本身的違法，而是基于為謀取利益所提供的“幫助或者方便條件”違規(guī)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第389條、第390條
一審：江蘇省興化市人民法院（2011）泰興刑初字第304號刑事判決 （2011年9月26日）
