2023-06-1-179-001
王某故意傷害案
——涉互毆行為的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 故意傷害罪 互毆 不法侵害正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度
基本案情
上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯故意傷害罪，請依法懲處。
法院經(jīng)審理查明：2020年1月15日4時(shí)許，被告人王某在上海市浦東新區(qū)三 林路某公司宿舍下鋪床上玩手機(jī)，因手機(jī)聲音較大，睡在上鋪的被害人陳某心 生不滿，并與王某發(fā)生口角。陳某持推出刀頭的美工刀下床，與王某發(fā)生沖突，所持美工刀劃傷王某左頭部等處，王某遂從陳某手中奪過美工刀，將陳某面 部及左手劃傷。同時(shí)，案發(fā)時(shí)王某所穿睡衣的右側(cè)第三粒紐扣處及其內(nèi)側(cè)、左 肩膀前側(cè)、左袖口、右手臂上方共有五處破口。經(jīng)鑒定，陳某因刀傷致面部創(chuàng) 口，構(gòu)成輕傷（一級）；左手創(chuàng)口，構(gòu)成輕微傷；王某被他人打傷，致頭皮瘢 痕形成等，構(gòu)成輕微傷。在審理過程中，公訴機(jī)關(guān)以證據(jù)出現(xiàn)變化為由，申請 撤回對被告人王某的起訴。
上海市浦東新區(qū)人民法院于2021年9月24日作出（2020）滬0115刑初3896號 刑事裁定：上海市浦東新區(qū)人民檢察院申請撤回對被告人王某的起訴，符合法 律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。裁定后，被告人未提出上訴，裁定已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人王某在受到來自被害人陳某的持刀傷害后，為 了保護(hù)本人人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取奪刀反傷的制止不法侵 害的行為，雖對不法侵害人陳某造成了輕傷的損害，但未明顯超過必要限度造 成重大損害，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
關(guān)于王某在與陳某的互毆中其行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，經(jīng)查，第一，王某與陳某因瑣事而發(fā)生口角，陳某為進(jìn)行理論而選擇攜帶推出刀頭的美工刀下床，二人在發(fā)生肢體沖突后，王某的左顳部等處被美工刀劃傷并流血，該傷口疤 痕經(jīng)鑒定有7.4厘米長，且該傷口在案發(fā)當(dāng)時(shí)即流血較多。故王某進(jìn)行還擊之時(shí) 不法侵害行為現(xiàn)實(shí)存在，具備正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。第二，王某系在頭部受傷 后，從陳某手中奪取刀具并繼而劃傷陳某的臉部。在該過程中，并無證據(jù)證明 陳某采取了積極的中止措施，且王某從陳某手中奪取刀具后，雖然不法侵害行 為出現(xiàn)了暫時(shí)的中斷，但陳某是否將進(jìn)一步爭搶刀具或者實(shí)施侵害行為尚處于 不能確定的狀態(tài)。對王某而言，在當(dāng)時(shí)的情境下其主觀上尚不能排除陳某是否 還有繼續(xù)實(shí)施侵害的現(xiàn)實(shí)可能性，其人身法益受到侵害的危險(xiǎn)狀態(tài)尚未解除，故可以認(rèn)定不法侵害正在進(jìn)行。第三，陳某因王某手機(jī)聲音過響，便對此不 滿而引起口角，且在口角升級后，陳某選擇持推出刀頭的刀具下床并找王某理 論，促使矛盾進(jìn)一步升級，而陳某攜帶刀具處理糾紛的方式顯然存在不當(dāng)，客 觀上在沖突中也導(dǎo)致了王某頭部重要位置受傷。王某在頭部受傷并發(fā)現(xiàn)陳某手 中持有刀具后，予以奪取并實(shí)施反擊行為，可以認(rèn)定王某的還擊行為具有防衛(wèi) 目的。第四，王某之所以采取反擊行為是因?yàn)槠涫軅谙龋移涫褂玫墓ぞ呦?從陳某手中奪取的刀具，而非事先準(zhǔn)備的工具，反擊部位亦是頭面部，反擊行 為所造成的傷勢為輕傷。可見，王某的防衛(wèi)行為從時(shí)機(jī)、手段、強(qiáng)度等情節(jié)來 看，均未“明顯超過必要限度”；從結(jié)果來看，造成的是輕傷的損害，并未造 成陳某重傷或者死亡，即未“造成重大損害”，故其防衛(wèi)行為沒有明顯超過必 要限度造成重大損害。綜上所述，王某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
涉互毆傷害案件的定性，應(yīng)圍繞是否存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害行為、不法侵害是否正在進(jìn)行、主觀上是否具有防衛(wèi)的意圖還是互毆的故意、有無明顯超過必要限度造成重大損害來進(jìn)行審查。對于是否具有防衛(wèi)意圖需堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則，包括對案發(fā)起因、對沖突升級是否有過錯(cuò)、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝?span style="text-indent: 2em;">、兇器來源等進(jìn)行綜合判斷，準(zhǔn)確把握行為人的主觀故意和行為性質(zhì)，準(zhǔn)確認(rèn)定相關(guān)行為究竟是正當(dāng)防衛(wèi)還是相互斗毆。對于因瑣事發(fā)生爭執(zhí)、雙方均不能 保持克制而引發(fā)打斗，對于有過錯(cuò)的一方先動手且手段明顯過激，還擊一方的行為沒有明顯超過必要限度造成重大損害的，一般應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第20條第1款
一審：上海市浦東新區(qū)人民法院（2020）滬0115刑初3896號刑事裁定
（2021年9月24日）
