節(jié)選：（2024年）檢察機(jī)關(guān)依法懲治制售假冒偽劣商品犯罪典型案例
案例五 王某某等人假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識案
【關(guān)鍵詞】
假冒注冊商標(biāo)? 商標(biāo)標(biāo)識? 追訴漏犯? 刑事附帶民事訴訟
【基本案情】
2018年至2022年，被告人王某某明知“中某”“中某管道”等商標(biāo)系浙江某管道科技股份有限公司的注冊商標(biāo)，在未獲得該公司授權(quán)的情況下，雇傭傅某某等3人生產(chǎn)假冒上述注冊商標(biāo)的PPR管道配件，銷售后大量用于住宅、廠房的水管連接。王某某從被告人袁某某處定制印有“中某管道”等商標(biāo)標(biāo)識的紙板箱、從被告人肖某某處定制印有“中某”商標(biāo)標(biāo)識的防偽碼用于包裝，以上門推銷、微信下單、物流運(yùn)送等方式將上述假冒管道配件發(fā)往浙江、上海、安徽、江蘇等地，銷售給葛某某、莫某某、魏某某等人，銷售金額共計593萬余元，非法獲利約50萬元。葛某某、莫某某、魏某某等人明知王某某提供的管道配件系假冒產(chǎn)品，仍通過各自經(jīng)營的五金店、配件店等加價對外銷售，各自的銷售金額為12.5萬余元至123.6萬余元不等。
2023年2月21日，浙江省新昌縣人民檢察院以假冒注冊商標(biāo)罪對王某某提起公訴；2022年10月至2023年9月，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對葛某某、莫某某、魏某某等19人提起公訴；2023年3月，以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪對袁某某、肖某某提起公訴。其間，新昌縣人民檢察院對犯罪情節(jié)輕微、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并退出違法所得、被認(rèn)定為從犯的傅某某等5人作出不起訴決定。
2022年12月至2023年10月，浙江省新昌縣人民法院先后作出刑事附帶民事判決，采納檢察機(jī)關(guān)指控罪名和量刑建議，以假冒注冊商標(biāo)罪判處被告人王某某有期徒刑五年三個月，并處罰金人民幣五十萬元，以非法獲利為基數(shù)判處王某某賠償權(quán)利人損失人民幣一百零一萬元；以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪分別判處被告人葛某某、莫某某、魏某某等19人有期徒刑三年至八個月不等，適用緩刑，并處罰金；以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪分別判處被告人肖某某、袁某某有期徒刑三年、二年，適用緩刑，并處罰金。除庭前調(diào)解的2人外均以非法獲利為基數(shù)判決民事賠償合計人民幣二百八十余萬元。各被告人均未提出上訴，判決已生效。
【檢察機(jī)關(guān)履職情況】
偵查階段。浙江省新昌縣公安局以王某某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪立案偵查，新昌縣人民檢察院受邀提前介入，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行全鏈條打擊，公安機(jī)關(guān)陸續(xù)對提供注冊商標(biāo)標(biāo)識人員、經(jīng)銷商等立案偵查。同時，與公安機(jī)關(guān)共同研判，鑒于在案證據(jù)尚不能證明系偽劣產(chǎn)品，故建議公安機(jī)關(guān)以侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪為方向進(jìn)行深入偵查。
審查起訴階段。檢察機(jī)關(guān)主要開展了以下工作：一是精準(zhǔn)追訴漏犯，實(shí)現(xiàn)全鏈條打擊。認(rèn)真審查轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)，從生產(chǎn)、包裝、銷售各環(huán)節(jié)進(jìn)行深挖，根據(jù)銷售模式特征進(jìn)行電子數(shù)據(jù)分析，向公安機(jī)關(guān)移送線索，追訴7名經(jīng)銷商，涉案金額共計250余萬元。二是準(zhǔn)確區(qū)分罪責(zé)，體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。對于制假源頭的王某某提起公訴并提出相對較重的量刑建議，對于受王某某指使實(shí)施生產(chǎn)行為的雇工，綜合考量其參與程度、違法所得、認(rèn)罪態(tài)度等因素，作不起訴處理。對于夫妻共同經(jīng)營的經(jīng)銷商，根據(jù)夫妻分工不同，區(qū)分主從犯，對主犯提起公訴，將作用較小的人員依法認(rèn)定為從犯，作不起訴處理。三是創(chuàng)新賠償機(jī)制，幫助權(quán)利人挽回經(jīng)濟(jì)損失。及時告知知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)，依法保障其實(shí)質(zhì)性參與訴訟。加強(qiáng)釋法說理，促成犯罪嫌疑人積極賠償。對于無法達(dá)成賠償協(xié)議的，告知權(quán)利人有權(quán)依法提起刑事附帶民事訴訟。精準(zhǔn)計算犯罪嫌疑人的非法獲利，為民事訴訟中賠償金額確定提供參考。
本案中部分假冒管道配件產(chǎn)品系通過上海、寧波等地建材市場內(nèi)的正規(guī)經(jīng)銷商店進(jìn)行銷售，隱蔽性強(qiáng)，消費(fèi)者難以分辨。犯罪行為既侵犯商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，也損害消費(fèi)者利益。新昌縣人民檢察院依托知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)長三角一體化協(xié)作機(jī)制，聯(lián)合當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)、市場監(jiān)督管理部門開展跨區(qū)域協(xié)作，實(shí)地走訪調(diào)研。針對行業(yè)監(jiān)管漏洞，向當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理部門制發(fā)檢察建議，推動行政機(jī)關(guān)加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管和社會治理，優(yōu)化市場營商環(huán)境。
【典型意義】
（一）準(zhǔn)確把握侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的產(chǎn)業(yè)化特征，實(shí)現(xiàn)全鏈條懲治和罪責(zé)刑相適應(yīng)。檢察機(jī)關(guān)根據(jù)侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的鏈條化生產(chǎn)和跨區(qū)域交易模式，緊扣標(biāo)識、包裝的來源及成品去向，全面分析轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)，協(xié)同公安機(jī)關(guān)深挖上下游犯罪人員。嚴(yán)格貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，充分考慮各環(huán)節(jié)人員的犯罪行為、參與程度、違法所得等因素，準(zhǔn)確評價各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，依法嚴(yán)懲制假造假源頭，對犯罪情節(jié)輕微、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退出違法所得的人員依法寬緩處理。
（二）多維度深化知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職，全面保障權(quán)利人的合法權(quán)益。檢察機(jī)關(guān)在辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件中，應(yīng)當(dāng)保障權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟，通過及時告知權(quán)利人有權(quán)依法提起刑事附帶民事訴訟、積極推動訴前調(diào)解等方式，降低維權(quán)成本。針對民事訴訟中權(quán)利人損失難以認(rèn)定的情況，根據(jù)刑事案件在案證據(jù)準(zhǔn)確計算非法獲利，為確定民事賠償數(shù)額提供參考，助力權(quán)利人維權(quán)。
（三）加強(qiáng)跨區(qū)域檢察協(xié)作，合力維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。涉案管道配件產(chǎn)品使用廣泛，與群眾日常生產(chǎn)生活息息相關(guān)。檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)跨區(qū)域協(xié)作，堅(jiān)持治罪與治理相結(jié)合，針對案件辦理中反映出的行業(yè)治理問題，在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，通過制發(fā)檢察建議等方式助推從個案辦理到行業(yè)治理，進(jìn)一步發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)檢察辦案在服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展、優(yōu)化營商環(huán)境、保障民生利益方面的積極作用。
