入庫編號
2024-18-1-196-001
常某甲等侮辱案
——網(wǎng)絡(luò)侮辱“情節(jié)嚴(yán)重”入罪條件的把握
基本案情
2018年8月20日，被告人常某甲之子（時年13歲）在德陽某游泳館游泳時，因與薛某（系化名）發(fā)生碰撞后向薛某作吐口水動作，被何某（系薛某丈夫，化名）將頭按入水中并打了其一耳光后予以訓(xùn)斥。常某甲聞訊與薛某、何某發(fā)生爭執(zhí)，并進(jìn)入游泳館女更衣室與薛某發(fā)生肢體沖突。公安民警接警后調(diào)解未果。次日上午，常某甲等人前往何某所在單位反映上述情況，要求對何某作出處理，并拍攝該單位公示欄中何某姓名、職務(wù)、免冠照片等；下午，被告人常某甲和被告人常某乙（系常某甲堂妹）等人到薛某單位，要求立即處理薛某，并在單位吵鬧，針對薛某發(fā)表侮辱性語言，引發(fā)群眾圍觀。常某甲通過薛某單位微信公眾號獲取其姓名、單位、職務(wù)、免冠照片截圖。此后，被告人常某甲、常某乙和被告人孫某某（系常某甲表妹）將薛某、何某的相關(guān)個人信息與上述游泳池事件視頻關(guān)聯(lián)，通過微信群、微博發(fā)布帶有情緒性、侮辱性的帖文和評論，并主動推送給“某爆料王”“某同城會”“某視頻”等多家網(wǎng)絡(luò)媒體。事件被多家媒體報道、轉(zhuǎn)載，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)大量針對何某、薛某的詆毀、謾罵，包括“臭不要臉的惡棍”“真他媽的畜生”“丟公務(wù)員的臉，丟兒科醫(yī)生的臉”等等。其間，薛某、何某通過他人與常某甲聯(lián)系協(xié)商未果。同月25日，薛某因不堪網(wǎng)絡(luò)輿論壓力而服藥自殺，搶救無效死亡。四川省綿竹市人民檢察院以侵犯公民個人信息罪對常某甲、常某乙、孫某某提起公訴。
四川省綿竹市人民法院依法適用公訴程序?qū)徖肀景福?021年8月6日作出（2019）川0683刑初101號刑事判決，認(rèn)定被告人常某甲犯侮辱罪，判處有期徒刑一年六個月；被告人常某乙犯侮辱罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；被告人孫某某犯侮辱罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。宣判后，被告人常某甲提出上訴。四川省德陽市中級人民法院于2021年12月3日作出（2021）川06刑終125號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：關(guān)于被告人行為是否屬于公然侮辱他人“情節(jié)嚴(yán)重”的問題。經(jīng)查，被告人常某甲因其子在游泳池中被打之事對被害人何某、薛某產(chǎn)生不滿，在公安機(jī)關(guān)已經(jīng)介入處理的情況下，先后找被害人單位領(lǐng)導(dǎo)要求處理，并在被害人薛某所在單位進(jìn)行辱罵、詆毀，引發(fā)群眾圍觀。在獲取何某、薛某的照片及相關(guān)身份信息后，直接與游泳池視頻結(jié)合在一起，配注帶有明顯負(fù)面貶損、侮辱色彩的標(biāo)題，并故意放大被害人夫婦系“公務(wù)員”“醫(yī)生”的特殊身份，又通過被告人常某乙、孫某某等人協(xié)助，通過微信、微博等方式推送給他人及媒體記者進(jìn)行爆料，并參與評論，引導(dǎo)大量網(wǎng)民連續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上對被害人進(jìn)行指責(zé)、謾罵、詆毀，公然貶損他人人格、毀損他人名譽，形成網(wǎng)絡(luò)暴力，并造成被害人薛某不堪負(fù)面輿論的精神壓力而自殺身亡，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成侮辱罪。
關(guān)于本案適用公訴程序?qū)徖硎欠癯绦蜻`法的問題。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號）第二百九十五條第一款第（二）項“起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，但指控的罪名不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)依據(jù)法律和審理認(rèn)定的事實作出有罪判決”之規(guī)定，本案公訴機(jī)關(guān)雖以侵犯公民個人信息罪提起公訴，但一審法院審查后認(rèn)為不構(gòu)成指控罪名，在組織控辯雙方就涉案行為構(gòu)成何罪進(jìn)行辯論，充分保障被告人及辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)的情況下，以審理認(rèn)定的事實直接作出有罪判決，符合法律規(guī)定，程序并無不當(dāng)，上訴人及辯護(hù)人關(guān)于一審程序違法的意見不能成立。
關(guān)于被害方過錯的問題，經(jīng)查，何某對引發(fā)本案的起因確有過錯。在對被告人定罪量刑時如不考慮被害方過錯，不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求，也難以保證案件裁判效果。根據(jù)對何某過錯的考量，酌情對三被告人從輕處罰；其中，綜合考慮全案情節(jié)，對兩名被告人依法適用緩刑。綜合考慮三被告人在共同犯罪中所起作用大小，以及自首、悔罪表現(xiàn)、被害人過錯等情節(jié)，一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
利用雙方?jīng)_突事件，煽動網(wǎng)絡(luò)暴力，引導(dǎo)網(wǎng)民集中謾罵、詆毀他人，貶損他人人格、破壞他人名譽，造成被害人自殺的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法第二百四十六條的規(guī)定，以侮辱罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第246條
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》（法發(fā)〔2023〕14號）第12條
一審：四川省綿竹市人民法院（2019）川0683刑初101號刑事判決（2021年8月6日）
二審：四川省德陽市中級人民法院（2021）川06刑終125號刑事裁定（2021年12月3日）
（研究室）
