刑事審判參考（2021年第6輯，總第130輯）
[第1458號(hào)]李某盜竊案-如何審查被告方提出的非法證據(jù)排除申請(qǐng)及被害人對(duì)涉案物品的指認(rèn)
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除
裁判要旨：
二、主要問(wèn)題
（一）對(duì)于被告方提出的排除非法證據(jù)申請(qǐng)應(yīng)如何審查？
（二）被害人（包括證人等）對(duì)涉案物品的指認(rèn)能否作為定案證據(jù)采納？
三、裁判理由
（一）被告方申請(qǐng)排除非法證據(jù)并提供相關(guān)線索或材料，使法庭對(duì)證據(jù)收集合法性產(chǎn)生疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)合法性調(diào)查程序
被告方申請(qǐng)排除非法證據(jù)并提供相關(guān)線索或者材料，使法庭對(duì)證據(jù)收集合法性產(chǎn)生疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)合法性調(diào)查程序。具體而言，被告人及辯護(hù)人提供的排除非法證據(jù)的相關(guān)線索包括了涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式等細(xì)節(jié)信息，并對(duì)非法取證行為進(jìn)行了詳細(xì)描述，且該種非法取證行為存在發(fā)生的可能性，亦有查實(shí)的現(xiàn)實(shí)性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人及辯護(hù)人提供的線索具有具體的指向性，能夠使法庭對(duì)被告人相關(guān)供述的合法性產(chǎn)生疑問(wèn)。公訴機(jī)關(guān)未提供證據(jù)，或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，依法對(duì)被告人因非法取證而作出的供述及受該非法取證行為影響而作出的重復(fù)性供述予以排除。被害人在指認(rèn)前的詢問(wèn)筆錄中清晰描述出物品的特征，且與實(shí)物照片相一致的，可采納作為定案證據(jù)。
（二）公訴機(jī)關(guān)未提供證據(jù)，或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，依法對(duì)被告人因非法取證而作出的供述及受該非法取證行為影響而作出的重復(fù)性供述予以排除
（三）被害人在指認(rèn)前的詢問(wèn)筆錄中清晰描述出物品的特征，且與實(shí)物照片一致的，可采納作為定案證據(jù)
1.“指認(rèn)”不同于“辨認(rèn)”
2.審查被害人對(duì)涉案物品的指認(rèn)需要與詢問(wèn)筆錄相結(jié)合
撰稿：廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院許東俊
審編：最高人民法院刑二庭于同志
