刑事審判參考（2021.3 第127輯）
【第1413號(hào)】 吳某某、魯某某容留賣淫案-如何正確把握“早認(rèn)罪優(yōu)于晚認(rèn)罪”的刑罰評(píng)價(jià)精神
節(jié)選裁判說理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除
一、主要問題
適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，如何準(zhǔn)確把握“認(rèn)罪越早、從寬越多”的刑罰評(píng)價(jià)取向？
二、裁判理由
（一）“認(rèn)罪越早、從寬越多”的刑罰評(píng)價(jià)取向有利于增強(qiáng)犯罪嫌疑人、被告人對(duì)認(rèn)罪后果的可預(yù)測(cè)性
犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪最直接的內(nèi)心動(dòng)因，就是希望能以自己的認(rèn)罪換取 量刑上的從寬，如果從寬預(yù)期不明確，其難以判斷早、晚認(rèn)罪的區(qū)別，認(rèn)罪的動(dòng) 力必然大大減弱。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)期間，廈門集美、山東青島等地探索“認(rèn)罪越早、從寬越多”理念，配套以“3-2-1”階梯式從寬量刑機(jī)制，即針對(duì)在偵查、 起訴、審理不同階段認(rèn)罪，分別給予最高 30%、20%、10%的量刑減讓，形成一 套可視化的從寬量刑標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)了從寬有據(jù)，從寬有別，由此增強(qiáng)了犯罪嫌疑人、 被告人對(duì)認(rèn)罪結(jié)果的可預(yù)測(cè)性，充分發(fā)揮了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指引功能。
（二）“認(rèn)罪越早、從寬越多”必須結(jié)合認(rèn)罪價(jià)值以及案件性質(zhì)、情節(jié)后果等因素 綜合考量
“認(rèn)罪越早、從寬越多”的刑罰評(píng)價(jià)取向，符合寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策區(qū)別對(duì)待的要求， 在我國(guó)刑法總則以及量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見中均有體現(xiàn)。2019 年出臺(tái)的《最高人 民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 制度的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》）明確規(guī)定：“辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件， 應(yīng)當(dāng)區(qū)別認(rèn)罪認(rèn)罰的不同訴訟階段、對(duì)查明案件事實(shí)的價(jià)值和意義，是否確有悔 罪表現(xiàn)，以及罪行嚴(yán)重程度等，綜合考量確定從寬的限度和幅度。在刑罰評(píng)價(jià)上， 主動(dòng)認(rèn)罪優(yōu)于被動(dòng)認(rèn)罪，早認(rèn)罪優(yōu)于晚認(rèn)罪，徹底認(rèn)罪優(yōu)于不徹底認(rèn)罪，穩(wěn)定認(rèn) 罪優(yōu)于不穩(wěn)定認(rèn)罪。”該規(guī)定所確立的“認(rèn)罪越早、從寬越多”的刑罰評(píng)價(jià)取向， 對(duì)于鼓勵(lì)真正的犯罪嫌疑人盡早認(rèn)罪，與國(guó)家和被害人和解，減少控辯對(duì)抗，縮 短訴訟周期，節(jié)約國(guó)家追訴犯罪成本和實(shí)現(xiàn)被追訴人自我救贖均具有重要意義。 從廈門集美地區(qū)看，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施后，偵查機(jī)關(guān)引入“認(rèn)罪越早、從寬 越多”理念對(duì)犯罪嫌疑人開展認(rèn)罪教育，第一次訊問認(rèn)罪率達(dá)到 54.9%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高 于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施前的認(rèn)罪率，且犯罪嫌疑人供述穩(wěn)定，這一方面有利于 案件事實(shí)的及時(shí)查明，另一方面也給犯罪嫌疑人提供了通過選擇盡早認(rèn)罪從而獲 得更多從寬處罰的機(jī)會(huì)，充分發(fā)揮了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在及時(shí)懲罰犯罪和全面落 實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中的作用。需要注意的是，“認(rèn)罪越早，從寬越多”是一個(gè)原則，具體是否從寬以及從寬幅度仍要根據(jù)案件性質(zhì)、情節(jié)后果等因素，結(jié)合認(rèn)罪 的價(jià)值和意義綜合考量，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。
本案中，被告人吳某某、魯某某在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)。吳某某雖系自動(dòng)投案，但到案后未如實(shí)供述自己的罪行，故依法不能認(rèn)定為自首。被告人魯長(zhǎng) 學(xué)歸案后即如實(shí)供述自己的罪行，屬偵査階段的坦白，對(duì)案件事實(shí)的及時(shí)準(zhǔn)確查 明具有重要意義。一審合議庭評(píng)議時(shí)，綜合考量二被告人認(rèn)罪階段和作用的不同， 在量刑規(guī)范化框架內(nèi)作出不同的刑罰評(píng)價(jià)：二被告人的地位、作用相當(dāng)，其基準(zhǔn) 刑均確定為十五個(gè)月。吳某某當(dāng)庭認(rèn)罪，有自動(dòng)投案情節(jié)，減讓基準(zhǔn)刑的 10%， 宣告刑為十三個(gè)月；魯某某在偵查階段認(rèn)罪，減讓基準(zhǔn)刑的 25%，宣告刑為十一 個(gè)月。一審法院綜合考慮二被告人認(rèn)罪時(shí)間早晚以及認(rèn)罪作用大小等因素，確定 不同的從寬幅度，體現(xiàn)了區(qū)別對(duì)待的刑事政策，有利于發(fā)揮制度的指引功能。
（撰稿：福建省廈門市中級(jí)人民法院王綺 審編：最高人民法院刑一庭楊立新）
