刑事審判參考（2019.12 總第119輯）
周某某顛覆國(guó)家政權(quán)案
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
一、裁判理由
《刑法》第一百零五條規(guī)定，組織、策劃、實(shí)施顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的，對(duì)首要分子或者罪行重大的，處無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；對(duì)積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑；對(duì)其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。根據(jù)本款規(guī)定，顛覆國(guó)家政權(quán)罪的構(gòu)成不要求有顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的實(shí)際危害結(jié)果的發(fā)生，只要行為人進(jìn)行了組織、策劃、實(shí)施顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的行為，即構(gòu)成本罪。本罪的客體是國(guó)家政權(quán)的穩(wěn)固，侵犯的是人民民主專(zhuān)政的國(guó)家政權(quán)和社會(huì)主義制度?？陀^方面可以表現(xiàn)為通過(guò)組織、策劃、實(shí)施所謂的“顏色革命”“和平轉(zhuǎn)型”，以非暴力的手段實(shí)施改變?nèi)嗣衩裰鲗?zhuān)政的政權(quán)性質(zhì)和社會(huì)主義制度的行為。
本案中，被告人周某某主觀上具有顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的目的。在客觀行為上，周某某積極參加他人組織的聚會(huì)，圍繞設(shè)定的議題具體討論了律師介入“勞工運(yùn)動(dòng)”直接沖擊國(guó)家政權(quán)，借炒作熱點(diǎn)案事件分化、瓦解國(guó)家政治體制的必要性、可行性，以及具體的操作方法、手段，共同策劃通過(guò)上述途徑，推動(dòng)中國(guó)進(jìn)行“顏色革命”，實(shí)現(xiàn)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的目標(biāo)。該聚會(huì)表現(xiàn)出較強(qiáng)的組織性，聚會(huì)的主要參與人也表現(xiàn)出在主題、觀點(diǎn)上的一致性，因而該聚會(huì)實(shí)質(zhì)是一次顛覆國(guó)家政權(quán)的具體策劃活動(dòng)；周某某以北京某某律師事務(wù)所為平臺(tái)代理案件，網(wǎng)羅并指使一些具有顛覆國(guó)家政權(quán)思想的律師、律師事務(wù)所行政人員，通過(guò)代理案件，炒作熱點(diǎn)案事件，編造、散布虛假事實(shí)，抹黑地方黨委和司法機(jī)關(guān)形象，矛頭指向黨的領(lǐng)導(dǎo)和司法體制、國(guó)家制度，煽動(dòng)不明真相的人對(duì)國(guó)家體制產(chǎn)生不滿(mǎn)；周某某還在接受境外媒體采訪時(shí)惡意攻擊我國(guó)國(guó)家體制，煽動(dòng)他人對(duì)國(guó)家政權(quán)的仇恨。其行為的實(shí)質(zhì)是借炒作熱點(diǎn)案事件，挑戰(zhàn)司法體制，攻擊國(guó)家政權(quán)，是周某某對(duì)聚會(huì)策劃的顛覆國(guó)家政權(quán)方案的具體實(shí)踐，性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)認(rèn)定為顛覆國(guó)家政權(quán)的犯罪行為。
【編后語(yǔ)】
“顏色革命”，是指20世紀(jì)末期開(kāi)始的一系列發(fā)生在中亞、東歐獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的以和平和非暴力方式進(jìn)行的政權(quán)變更運(yùn)動(dòng)?！邦伾锩贝蛑昂戏ā钡钠焯?hào)進(jìn)行違法顛覆活動(dòng)，實(shí)質(zhì)是改變或篡奪現(xiàn)行合法政權(quán)，目標(biāo)則是推翻國(guó)家政權(quán)。
近年來(lái)，境外反華勢(shì)力始終將西化、分化中國(guó)作為戰(zhàn)略目標(biāo)，企圖以“顏色革命”等方式對(duì)我國(guó)實(shí)行政權(quán)顛覆活動(dòng)，在此背景下，被告人周某某等人因不滿(mǎn)國(guó)家現(xiàn)行政治制度和司法制度，受西方民主憲政、“顏色革命”“和平轉(zhuǎn)型”等思想的影響，逐漸產(chǎn)生顛覆國(guó)家政權(quán)的犯罪故意，并形成以周某某、胡某2等人為首的實(shí)施中國(guó)版“顏色革命”的犯罪團(tuán)伙。周某某等顛覆國(guó)家政權(quán)案，是新時(shí)期新形勢(shì)下我國(guó)阻擊“顏色革命”的典型案件。
人民法院依法審理本案，對(duì)于維護(hù)國(guó)家的政治安全、制度安全、政權(quán)安全具有重大意義，也凸顯了重大的法治警示和教育意義∶
案件的依法公開(kāi)審判，給律師界劃出了三條底線∶
一是絕不允許任何人利用律師身份和以律師事務(wù)所為平臺(tái)炒作個(gè)案，攻擊社會(huì)主義制度，從事危害國(guó)家安全活動(dòng)；
二是絕不允許任何人利用律師身份策劃、煽動(dòng)、組織有關(guān)利益群體，干擾、破壞正常社會(huì)秩序；
三是絕不允許任何人利用律師身份教唆、指使當(dāng)事人干擾正常司法活動(dòng)。
案件的依法公開(kāi)審判，將個(gè)別不法律師、非法宗教組織、網(wǎng)絡(luò)推手、職業(yè)訪民、境外反華勢(shì)力所謂的“整合國(guó)內(nèi)反體制力量、促進(jìn)黨內(nèi)分裂、爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)介入”等顛覆國(guó)家政權(quán)的陰謀也暴露在法治和正義的陽(yáng)光之下，使在公共場(chǎng)所非法聚集、炒作熱點(diǎn)案事件、攻擊國(guó)家憲法法律制度、煽動(dòng)制造官民沖突，企圖顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的犯罪行為受到法律的公正懲罰。
案件的依法公開(kāi)審判，也給每一位公民敲響了警鐘，使公眾對(duì)“推墻思想”“顏色革命”“和平轉(zhuǎn)型”有了清醒、理智的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而自覺(jué)劃清界限，自覺(jué)抵制反華勢(shì)力的引誘，不“推墻”、不做西方反華勢(shì)力的棋子，守住每一個(gè)公民的政治底線。
案件的依法公開(kāi)審判，同時(shí)向西方反華勢(shì)力發(fā)出嚴(yán)正宣告∶中國(guó)的憲法法律底線不容挑戰(zhàn)，中國(guó)人民的根本利益不容踐踏。面對(duì)披著所謂“民主”“人權(quán)”外衣的“顏色革命”“推墻運(yùn)動(dòng)”，中國(guó)人民沒(méi)有麻痹，將以最堅(jiān)定的決心和最強(qiáng)大的力量捍衛(wèi)自己的制度和政權(quán)。任何妄圖破壞中國(guó)和諧穩(wěn)定、顛覆中國(guó)國(guó)家政權(quán)、阻止中國(guó)和平崛起的圖謀，注定不得人心，也必將受到法律的嚴(yán)懲，最終走向可恥的失敗!
（撰稿∶天津市高級(jí)人民法院 繳治民天津市第二中級(jí)人民法院 李占強(qiáng)；審編∶最高人民法院刑二庭 王曉東）
