国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護 » 合肥刑事律師參考 » 正文
【第860號】商標(biāo)權(quán)利人出具商品真?zhèn)舞b定意見的證據(jù)屬性及其審查
來源: 刑事審判參考   日期:2022-08-25   閱讀:

《刑事審判參考》(2013年第3輯,總第92輯)

【860】顧某1、張某2銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案-商標(biāo)權(quán)利人出具商品真?zhèn)舞b定意見的證據(jù)屬性及其審查 

節(jié)選裁判說理部分,僅為個人學(xué)習(xí)、研究,如有侵權(quán),立即刪除:

二、主要問題

1. 如何認(rèn)定商標(biāo)權(quán)利人出具的涉案商品真?zhèn)舞b定意見在刑事訴訟中的證據(jù)屬性?

2. 如何審查商標(biāo)權(quán)利人出具的涉案商品真?zhèn)舞b定意見? 

三、裁判理由

在侵犯商標(biāo)權(quán)刑事犯罪案件中,商標(biāo)權(quán)利人出具涉案商品真?zhèn)舞b定的現(xiàn)象十分普遍。在公安機關(guān)、檢察機關(guān)和審判機關(guān)的法律文書中,一般也以鑒定意見表述商標(biāo)權(quán)利人出具的這類鑒定文本。多數(shù)案件中,被告人會以鑒定人與被告人存在利害關(guān)系,商標(biāo)權(quán)利人不具有鑒定資質(zhì)為由提出抗辯。毫無疑問,上述抗辯所依據(jù)的事實是客觀存在的,然而,辯方能否以此為依據(jù)來排除商標(biāo)權(quán)利人出具的鑒定文本?我們認(rèn)為,不能一概否認(rèn)。主要理由如下:

(一)商標(biāo)權(quán)利人出具的鑒定文本屬于被害人陳述而非鑒定意見

1.被害人陳述和鑒定意見的特性辨析

所謂被害人陳述,是指刑事被害人就其遭受犯罪行為侵害的情況和其他與案件相關(guān)情況向公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院所作的陳述。所謂鑒定意見, 是指在訴訟活動中鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷所形成的意見。兩者同屬于言詞證據(jù),是以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)材料。兩者區(qū)別主要表現(xiàn)在:(1)被害人陳述具有不可替代性, 而鑒定意見具有可替代性。原因在于被害人系遭受犯罪行為侵害的人,直接感知犯罪行為的危害后果,他人無法具有同被害人一樣的感受;鑒定意見是司法機關(guān)指派或者聘請鑒定人作出的評判意見,由于對鑒定機構(gòu)或者鑒定人司法機關(guān)具有一定的選擇權(quán),因而具有可替代性。(2)被害人陳述不要求具有專業(yè)性, 而鑒定意見要求具有專業(yè)性。理由是被害人只需要客觀陳述其感知的案件事實, 對被害人并無專業(yè)知識背景的要求;而鑒定意見則不同。實踐中常見的需要鑒定的專門性問題有:法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、痕跡鑒定、化學(xué)鑒定、會計鑒定、文件書法鑒定、產(chǎn)品質(zhì)量鑒定、責(zé)任事故鑒定等,出具這些鑒定意見鑒定人需要相應(yīng)的專業(yè)資質(zhì)要求。(3)被害人陳述具有偏向性,而鑒定意見具有中立性。在刑事訴訟中,被害人與被告人具有客觀存在的利害關(guān)系,被害人受到各種主客觀因素影響的可能性較大,其陳述往往會偏向自己的利益;而鑒定人與被害人、被告人均無利害關(guān)系,鑒定人處于中立地位,能夠客觀地發(fā)表專業(yè)性的鑒別和判斷意見。

2. 商標(biāo)權(quán)利人在侵犯商標(biāo)權(quán)刑事案件中的訴訟地位

在我國刑法體系中,侵犯商標(biāo)權(quán)刑事犯罪共有三個罪名,分別為假冒注冊商標(biāo)罪,銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪,屬于刑法第三章“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪”規(guī)制的犯罪行為。通常而言,罪名主要反映犯罪行為的本質(zhì)特征,罪名是以犯罪行為侵犯的直接客體為主來確定的。所謂直接客體,是指某一犯罪行為直接侵害、威脅的具體社會關(guān)系。有的犯罪僅直接侵犯到一種具體社會關(guān)系,理論上稱為單一客體。如殺人罪只侵犯人的生命權(quán)。但也有的犯罪直接侵犯到兩種以上具體社會關(guān)系, 理論上稱為復(fù)雜客體。如搶劫罪不僅侵犯公私財產(chǎn)關(guān)系,還侵犯人的生命健康。在具備復(fù)雜客體的犯罪中,立法者根據(jù)刑法所要保護的社會關(guān)系的輕重程度區(qū)分客體的主次性,并根據(jù)主要客體的性質(zhì)將該犯罪列入有關(guān)的某一類犯罪中。例如,將故意殺人罪列入侵犯公民人身權(quán)利罪中,而將搶劫罪列入侵犯財產(chǎn)罪中。商標(biāo)專用權(quán)是一項重要的民事權(quán)利。侵犯商標(biāo)權(quán)的犯罪行為,不僅對商標(biāo)權(quán)利人的利益造成侵害,而且破壞了國家保護商標(biāo)專用權(quán)所形成的法律關(guān)系, 即商標(biāo)管理制度,危害商品生產(chǎn)者、經(jīng)營者、消費者的合法利益和市場經(jīng)濟的發(fā)展。據(jù)此而論,侵犯商標(biāo)權(quán)刑事犯罪侵犯的是復(fù)雜客體,只是基于立法者保護經(jīng)濟秩序的現(xiàn)實需要,將其納入“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪”中予以規(guī)制。但是,不能因此而忽視犯罪行為對商標(biāo)權(quán)人利益的侵害??梢哉f,商標(biāo)權(quán)利人在侵犯商標(biāo)權(quán)刑事犯罪案件中處于被害人地位。

3. 被害單位的辨認(rèn)意見屬于被害人陳述的一種形式

盡管理論界對單位被害人能否作為證據(jù)學(xué)意義的被害人(陳述之主體)存在爭議,但根據(jù)刑法規(guī)定,單位既然可以作為犯罪主體,單位同樣也可以作為被害人主體。實務(wù)界比較通行的觀念是,被害人陳述是被害人向司法機關(guān)就案件情況所作的陳述,因此,其以被害人具有陳述的能力為前提。在被害人是單位的情況下,由于單位缺乏向司法機關(guān)進行陳述的能力,故通常是由其法定代表人或者其他相關(guān)人員代替單位向司法機關(guān)作陳述。上述陳述,并非上述人員的個人陳述,也并非證人證言,而是上述人員代表被害單位所作的被害人陳述。需要指出的是,從被害人辨認(rèn)對象、辨認(rèn)程序、具體內(nèi)容、證據(jù)功能等要素分析,被害人辨認(rèn)是一種特殊形式的被害人陳述。如犯罪嫌疑人從被害公司辦公室盜竊了辦公電腦。案發(fā)后,被害公司相關(guān)職員就查扣的辦公電腦向公安偵查人員所作的辨認(rèn)陳述。同理,在侵犯商標(biāo)權(quán)刑事犯罪案件中,商標(biāo)權(quán)利人就訴訟中公安機關(guān)查扣的假冒商品所作的真?zhèn)伪鎰e屬于被害人陳述。

因此,商標(biāo)權(quán)利人在侵犯商標(biāo)權(quán)刑事犯罪案件中,處于被害人地位,其就假冒商品或者商標(biāo)所作的真?zhèn)伪鎰e屬于被害人陳述而非鑒定意見,無須鑒定資質(zhì)的要求。本案中,上訴人以鑒定資質(zhì)為由主張鑒定文本無效屬于抗辯事由不具有針對性,不應(yīng)予以支持。

(二)對商標(biāo)權(quán)利人出具的鑒定文本的證據(jù)效力應(yīng)當(dāng)綜合審查

1.辯證看待鑒定文本的證據(jù)效力

(1) 商標(biāo)權(quán)利人的鑒定意見具有當(dāng)然的證明效力。商標(biāo)是區(qū)分商品或者服務(wù)來源的商業(yè)標(biāo)志,能夠向消費者傳遞產(chǎn)品質(zhì)量信息,并為商標(biāo)權(quán)利人提供廣告宣傳。毫無疑問,商標(biāo)能夠為商標(biāo)權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益,并且商標(biāo)知名度越高,帶來的經(jīng)濟利益越大。這也正是馳名商標(biāo)頻頻成為侵犯商標(biāo)權(quán)刑事犯罪對象的主要原因。商標(biāo)權(quán)利人為了維護其商標(biāo)和商品不受侵害,往往會投入較大的維護成本,其中包含一定的技術(shù)要素,如茅臺酒和中華煙都具有通過在紫外線燈下觀察相關(guān)部位,以鑒別商品真?zhèn)蔚募夹g(shù)手段。值得注意的是,這類鑒別手段通常只有商標(biāo)權(quán)利人掌握,并且秘而不宣。因為一旦為公眾所知悉,勢必會被犯罪分子利用以制造高仿真產(chǎn)品,損害商標(biāo)權(quán)利人利益。正是基于上述原因,國家工商行政管理總局商標(biāo)局在 2005 年 11 月 14 日回復(fù)浙江省工商行政管理局《關(guān)于查處商標(biāo)侵權(quán)違法案件中商標(biāo)注冊人鑒定商品效力問題的請示》中明確:“在查處商標(biāo)違法行為過程中,工商行政管理機關(guān)可以委托商標(biāo)注冊人對涉嫌假冒注冊商標(biāo)商品及商標(biāo)標(biāo)識進行鑒定,出具書面鑒定意見,并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被鑒定者無相反證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論的,工商行政管理機關(guān)將該鑒定結(jié)論作為證據(jù)予以采納?!庇纱吮砻鳎谡J(rèn)定涉案商品真?zhèn)蔚膯栴}上,商標(biāo)權(quán)利人出具的鑒定意見具有當(dāng)然的證明效力,除非有相反證據(jù)予以推翻。

(2) 客觀存在的利害關(guān)系在一定程度上對證據(jù)效力產(chǎn)生消極影響。眾所周知,被害人容易受到各種主客觀因素的影響而出現(xiàn)虛假或者失真陳述。從主觀因素的影響分析,被害人懲處被告人的愿望普遍強烈,案件的處理結(jié)果與被害人存在直接利害關(guān)系,可能導(dǎo)致被害人因受心理感受、個人情緒等主觀因素影響而有意夸大其詞,導(dǎo)致陳述不實。從客觀方面分析,言詞證據(jù)的形成是一個相當(dāng)復(fù)雜的過程,一般要經(jīng)過感知、記憶、陳述三個階段,在這三個階段可能會因外在環(huán)境的影響而出現(xiàn)失真,使言詞證據(jù)所反映的案件事實與客觀真實情況不符。在侵犯商標(biāo)權(quán)刑事犯罪案件中,商標(biāo)權(quán)利人是被害人,其與被告人的利害關(guān)系是客觀存在的,并且基于言詞證據(jù)的特性,商標(biāo)權(quán)利人出具的鑒定意見有可能會出現(xiàn)虛假、失真的情況。特別是對于受托從事商業(yè)維權(quán)的機構(gòu),由于維權(quán)成效直接與其業(yè)績評價、經(jīng)濟收益掛鉤,不能斷然排除受托鑒定人夸大其詞,將正品商品作為假冒商品認(rèn)定的可能性。因此,對該類鑒定文本的內(nèi)容不能照單全收,而應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)證。

2. 綜合把握全案證據(jù)之間的印證關(guān)系

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱《解釋》)第一百零四條的規(guī)定,對證據(jù)的真實性,應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)進行審查。對證據(jù)的證明力,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況,從證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行審查判斷。證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系,共同指向同一待證事實,不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問的,才能作為定案的根據(jù)。正是由于被害人與犯罪嫌疑人、被告人之間固有的利害關(guān)系,盡管商標(biāo)權(quán)利人出具的商品真?zhèn)蔚蔫b定意見具有當(dāng)然的證明效力,仍然需要結(jié)合其他證據(jù)予以綜合審查。

本案中,除博邦公司出具的鑒定意見之外,還有證人證言、電子數(shù)據(jù)以及被告人供述等相關(guān)證據(jù)證實二被告人銷售假冒商品的事實。(1)證人王麗莎、王小芳系顧某1同鄉(xiāng),受顧某1雇用在“娟子家的凱蒂”網(wǎng)店打工。上述證人證言證實,該網(wǎng)店銷售的“HELLO KITTY”商品不是正牌產(chǎn)品,當(dāng)網(wǎng)上客戶詢問時, 兩人都是根據(jù)老板顧某1的意思回答是外貿(mào)尾單。(2)證人徐金豪、孫茵(系夫妻,為涉案假冒商品的批發(fā)商)和證人唐麗杰、倪倩(分別為涉案假冒商品的購買者)的證言分別證實,顧某1和張某2所進的“HELLO KITTY”商品和“娟子家的凱蒂”網(wǎng)店銷售的“HELLO KITTY”商晶為假冒商品。(3)顧某1到案后曾供述,其淘寶網(wǎng)上用主客服“娟子 216”,王麗莎、王小芳用子客服“娟子:小龍”、“娟子:店主”。而淘寶網(wǎng)上 ID 號為“娟子 216”的即時通信記錄,反映出.“娟子 216”在網(wǎng)絡(luò)上向顧客介紹銷售“HELLO KITTY”商品時,自認(rèn)是老板,并有“不是專柜正品”、“嚴(yán)格的說是高仿”、“沒有購買過版權(quán),不是正品”等通信內(nèi)容。(4)顧某1和張某2到案后,也作過多次有罪供述(二被告人在正式庭審時對此予以翻供),供述中他們承認(rèn)知道所銷售的“HELLO KITTY” 商品絕大多數(shù)是假冒的,進貨時價格比正品價格便宜好多倍??梢哉f,上述證據(jù)內(nèi)容共同指向同一待證事實,即二被告人銷售假冒商品的事實,上述證據(jù)內(nèi)容與博邦公司的鑒定意見相互印證,能夠佐證鑒定意見的證明內(nèi)容,增強其證據(jù)效力。

3. 重點審查辯方提供的反駁證據(jù)

根據(jù)刑法第二百一十四條的規(guī)定,銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪在犯罪構(gòu)成的主要方面要求被告人主觀明知。換言之,如果被告人主觀不明知的,即使其實施了銷售假冒商品的行為也不構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。本案中,二被告人主要從兩個方面來辯解主觀不明知的事實:一是張某2在取保候?qū)徠陂g, 對公安偵查人員訊問過程予以私下錄音,以公安偵查人員存在刑訊逼供為由來否認(rèn)兩被告人審前供述的真實性,進而辯解兩人主觀不明知;二是顧某1辯解批發(fā)商徐金豪、孫茵給其看過授權(quán)書,并向其承諾是外貿(mào)尾單貨物。

根據(jù)《解釋》第八十三條的規(guī)定,審查被告人供述和辯解,應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進行。被告人庭審中翻供, 但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾,而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的,可以采信其庭前供述。經(jīng)查,張某2提交的錄音材料能夠反映公安偵查人員存在言語粗俗的行為,但并不能證明公安偵查人員存在刑訊逼供的事實,(12)且張某2亦當(dāng)庭確認(rèn),公安偵查人員無毆打或者精神折磨的行為,而被害人陳述、相關(guān)證人證言和電子數(shù)據(jù)等證據(jù)與二被告人多次有罪供述的內(nèi)容能夠相互印證,可以證明二被告人主觀明知的事實,故不能導(dǎo)致二被告人審前有罪供述的排除。另查,除顧某1自我辯解外,無其他相關(guān)證據(jù)可以佐證批發(fā)商徐金豪、孫茵有過給顧某1看授權(quán)書并承諾系外貿(mào)尾單貨物的事實,且批發(fā)商徐金豪、孫茵的證人證言亦確認(rèn)顧某1、張某2進貨時明知是假貨,故對其辯解意見亦不予采信。

綜合全案證據(jù),一審、二審法院可以認(rèn)定二被告人銷售明知假冒他人注冊商標(biāo)商品的犯罪事實,一審、二審法院認(rèn)定二被告人構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),程序合法。

 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號