《刑事審判參考》（2007年第3輯，總第56輯）
【第439號(hào)】韓某1故意殺人案——如何認(rèn)定交通肇事轉(zhuǎn)化為故意殺人的主觀故意
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊交通肇事罪。
節(jié)選裁判說理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
二、主要問題
如何認(rèn)定交通肇事轉(zhuǎn)化為故意殺人的主觀故意,是本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本案在處理過程中,有三種不同意見:
第一種意見認(rèn)為,被告人韓某1構(gòu)成故意殺人罪。理由是:被告人交通肇事撞人后本應(yīng)積極施救,其不但不搶救被害人,反而將被害人轉(zhuǎn)移藏匿,致被害人大量失血休克死亡,具有放任被害人死亡的主觀故意,符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定的情形,應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪處罰。
第二種意見認(rèn)為,被告人構(gòu)成交通肇事罪和過失致人死亡罪,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
理由是:本案被告人交通肇事后以為被害人已經(jīng)被撞死,為了隱匿罪跡將被害人隱藏,過失導(dǎo)致被害人死亡,主觀上具有疏忽大意的過失心理態(tài)度,應(yīng)認(rèn)定過失致人死亡罪,與前行為的交通肇事罪進(jìn)行并罰。
第三種意見認(rèn)為,被告人構(gòu)成交通肇事罪,具有因逃逸致人死亡的加重處罰情節(jié)。理由是,被告人交通肇事后為了隱匿罪跡,而將被害人轉(zhuǎn)移隱藏,客觀上實(shí)施了肇事逃逸和過失致人死亡兩種行為,但其主觀上并不希望發(fā)生被害人死亡的后果,轉(zhuǎn)移被害人是為了逃逸,符合刑法第一百三十三條因逃逸致人死亡的情形,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事罪,處七年以上有期徒刑。
三、裁判理由
交通肇事后為了逃避法律追究,將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏,致使被害人無法得到救助而死亡的構(gòu)成故意殺人罪。
對(duì)于交通肇事轉(zhuǎn)化為故意殺人罪的認(rèn)定問題,2000年《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定:“行為人在交通肇事后為了逃避法律追究,將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄,致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的,應(yīng)當(dāng)分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定,以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。”據(jù)此,交通肇事轉(zhuǎn)化為故意殺人罪應(yīng)具備以下條件:(1)行為目的是為了逃避法律追究;(2)客觀行為是行為人在交通肇事后,將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄;(3)行為人主觀上具有希望或者放任被害人死亡的心理態(tài)度;(4)危害結(jié)果是造成被害人因無法得到救助而死亡。
在交通肇事轉(zhuǎn)化為故意殺人罪的條件中,如何把握交通肇事轉(zhuǎn)化為故意殺人罪的主觀故意,是審理此類案件的難點(diǎn)。行為人由過失交通肇事的行為到故意殺人的行為,存在一個(gè)主觀心理轉(zhuǎn)變的過程。行為人交通肇事造成他人傷害主觀上是出于過失,在因交通肇事已經(jīng)致被害人傷害結(jié)果而使其陷于死亡的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài)情況下,被害人的生命安全依賴肇事行為人的及時(shí)救護(hù),而行為人為了逃避法律追究,不采取措施防止死亡結(jié)果的發(fā)生,而是將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄,致使被害人因得不到及時(shí)的救護(hù)而死亡,其承擔(dān)的刑事責(zé)任不再是交通肇事的結(jié)果加重犯的責(zé)任,而是因其先行行為造成他人死亡危險(xiǎn)狀態(tài)構(gòu)成的不作為的刑事責(zé)任。《道路交通事故處理辦法》第七條明確規(guī)定:“發(fā)生交通事故的車輛必須立即停車,當(dāng)事人必須保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),搶救傷者和財(cái)產(chǎn)”,同時(shí),由于肇事者自己先前的交通肇事行為才使被害人的生命處于現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài),因此,從法律明文規(guī)定和行為人先行行為看,肇事行為人負(fù)有防止死亡危險(xiǎn)結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù),如果能夠履行而故意不履行,造成被害人死亡結(jié)果的就構(gòu)成刑法上的不作為故意殺人犯罪。這種情況下,行為人對(duì)于造成被害人死亡的主觀心態(tài)既可能希望被害人死亡,也可能是放任被害人死亡。因?yàn)樾袨槿藢?duì)被害人處于急需救助、生命安全處于危險(xiǎn)狀態(tài)是明知的,此時(shí),再將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄,如果是明知自己的行為必然發(fā)生被害人死亡的結(jié)果,則屬于直接故意殺人;如果僅是明知自己的行為可能會(huì)發(fā)生被害人死亡的結(jié)果,而放任這種結(jié)果的發(fā)生,則屬于不作為的間接故意殺人。至于個(gè)案中被告人的主觀心理狀態(tài)的認(rèn)定,一般可以從其實(shí)施的客觀行為、肇事后被害人的傷害情況、當(dāng)時(shí)的特定環(huán)境以及社會(huì)一般人的通常認(rèn)識(shí)程度等方面進(jìn)行綜合分析判斷。
本案中,被告人韓某1辯解提出,當(dāng)時(shí)天黑,以為被害人已經(jīng)死亡,主觀上沒有殺人的故意。如其辯解屬實(shí),則因?yàn)樵谵D(zhuǎn)移被害人之前被害人已經(jīng)死亡,故只能構(gòu)成交通肇事罪,不發(fā)生轉(zhuǎn)化故意殺人的問題。雖然從現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境看,韓某1撞人的地點(diǎn)處于居民小區(qū)之間,一些居民聽到撞擊聲已從家中出來,韓某1是急于逃避而沒有仔細(xì)檢查被害人的傷勢(shì)情況,且案發(fā)時(shí)間是農(nóng)歷的9月24日晚9點(diǎn)多鐘,天很黑,多名證人及行為人均證實(shí)當(dāng)晚沒有月亮,車輛撞人后繼續(xù)向前又撞到電線桿,造成停電,貨車也已經(jīng)熄火,沒有車燈,可以推想韓某1當(dāng)時(shí)也是很難看清被害人的撞傷情況的,在被告人交通肇事撞倒被害人后,在黑暗中匆忙將被害人轉(zhuǎn)移隱藏,沒有對(duì)被害人進(jìn)行任何救治,對(duì)不具備醫(yī)療知識(shí)的韓某1來說,當(dāng)時(shí)主觀上不能也沒有對(duì)被害人是否已經(jīng)死亡進(jìn)行準(zhǔn)確判斷。也就是說,在這種情況下,韓某1主觀上對(duì)于當(dāng)時(shí)被害人可能沒有死亡的情況應(yīng)當(dāng)是明知的。而當(dāng)時(shí)被害人是否已經(jīng)死亡,應(yīng)當(dāng)從本案的客觀情況出發(fā)來得出結(jié)論。從現(xiàn)場(chǎng)痕跡和鑒定結(jié)論以及鑒定人當(dāng)庭所作的鑒定說明分析,在撞人現(xiàn)場(chǎng)地面上(第一現(xiàn)場(chǎng))沒有大量血跡,而在隱藏地點(diǎn)(第二現(xiàn)場(chǎng))樓道口前發(fā)現(xiàn)大量血跡,表明被害人當(dāng)時(shí)還有生命反應(yīng),可以認(rèn)定被害人在被轉(zhuǎn)移隱藏時(shí)還活著,同時(shí)結(jié)合被害人系腹腔多處臟器損傷后失血性休克,受出血速度和出血量的影響,不會(huì)在受傷后立即死亡的鑒定結(jié)論,也證實(shí)韓某1是在被害人尚未死亡的情況下將被害人轉(zhuǎn)移隱藏的。據(jù)此,韓某1的上述辯解不能成立。因此,被告人韓某1明知隱藏被撞傷的被害人可能沒有死亡,但為了逃避法律追究,置被害人死活于不顧而逃逸,造成被害人死亡的嚴(yán)重后果,可以認(rèn)定其具有放任被害人死亡的主觀故意。
綜上,本案被告人韓某1交通肇事將被害人撞傷后,有義務(wù)送被害人去醫(yī)院搶救,但為逃避法律追究,將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)隱藏,主觀上具有放任被害人死亡的犯罪故意,客觀上導(dǎo)致被害人因無法得到救助而死亡的結(jié)果,符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定,其行為已構(gòu)成不作為的故意殺人罪,法院對(duì)其定罪處罰是正確的。
