《刑事審判參考》（2002年第3輯，總第26輯）
【第179號】周某萍等非法拘禁案-將被捉奸的婦女赤裸捆綁示眾的行為如何定罪處罰
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學習、研究和說明問題，如有侵權(quán)，立即刪除。
二、主要問題
1.將被捉奸的婦女赤裸捆綁、拘禁、示眾的行為如何定罪處罰?
2.如何正確區(qū)分侮辱罪和侮辱婦女罪?
三、裁判理由
(一)將被捉奸的婦女赤裸捆綁、拘禁、示眾的行為應(yīng)以侮辱罪定罪處罰
在本案審理過程中，對三名被告人的行為如何定罪處罰產(chǎn)生了三種意見:
第一種意見認為，被告人周某萍、倪某2、周某3以毆打、捆綁的方法，非法剝奪被害人林女的人身自由，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪，且應(yīng)當認定本案具有毆打、侮辱情節(jié)，應(yīng)在刑法第二百三十八條第一款規(guī)定的法定刑幅度內(nèi)從重處罰。
第二種意見認為，被告人周某萍、倪某2、周某3的行為，在構(gòu)成非法拘禁罪的同時又構(gòu)成侮辱罪，應(yīng)實行數(shù)罪并罰。
第三種意見認為，被告人周某萍、倪某2、周某3以貶低、損害他人人格，破壞他人名譽為目的，在捉奸中使用暴力毆打被害人林女，用塑料繩和包裝帶強行將全身赤裸的林女捆綁于客廳里，點亮燈泡，讓10余名村民圍觀，侵犯了公民的人格和名譽權(quán)利，情節(jié)嚴重，已構(gòu)成侮辱罪，三名被告人在侮辱犯罪過程中使用的方法(手段)又牽連刑法第二百三十八條第一款規(guī)定的非法拘禁罪，屬牽連犯，其手段行為和目的行為所觸犯罪名的法定刑相同，應(yīng)以目的行為定罪處罰，即應(yīng)當變更公訴機關(guān)非法拘禁罪的指控罪名，改以侮辱罪對三名被告人定罪處罰。
我們同意第三種意見。
侮辱罪和非法拘禁罪同屬侵犯公民人身權(quán)利罪。侮辱罪是指以暴力或者其他方法，公然貶低、損害他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。非法拘禁罪，是指以非法拘留、禁閉或其他方法，非法剝奪他人人身自由的行為。上述兩罪的區(qū)別是明顯的，一般情況下不容易發(fā)生混淆。但在本案中，三名被告人的犯罪行為具有兩重性:即被告人捉奸后使用暴力將全身赤裸的被害人林女捆綁于客廳里，讓10余名村民圍觀，既有侮辱性質(zhì)，同時又剝奪了被害人的人身自由。正是這種犯罪目的與手段牽連不同犯罪的雙重性，導致在本案定性問題上產(chǎn)生了分歧。對于牽連犯，一般應(yīng)擇一重罪處罰。但如果相互牽連的兩個罪名法定刑相同，則應(yīng)根據(jù)被告人的目的行為定罪量刑為宜。首先，就本案而言，被告人的主觀目的主要是捉奸后侮辱他人，這一點可以從本案案情的始終得到驗證。本案中，三名被告人捉奸后，剝光被害人身上的睡衣，致其全身赤裸，并將其拖往且捆綁于客廳，又在客廳里裝上燈泡點亮，讓陸續(xù)前來的10余名村民觀看，并告知村民該女與其丈夫通奸被捉。在鄰居勸說讓被害人穿上衣服的情況下，被告人仍然不肯，并揚言要出出被害人的洋相，讓她現(xiàn)現(xiàn)丑，待天亮后扔到公路上給大家看。被告人對被害人實施捆綁的行為，是為達到侮辱被害人的目的，是實現(xiàn)侮辱的暴力手段，是從屬于侮辱目的的；也就是說，相對捆綁行為而言，本案被告人的侮辱行為情節(jié)嚴重，已構(gòu)成一種獨立的犯罪，這與刑法第二百三十八條第一款規(guī)定的“具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰”中的“侮辱情節(jié)”是不相同的。該款是針對行為人以非法剝奪他人人身自由為目的，在實施非法拘禁行為或者在非法拘禁狀態(tài)持續(xù)的過程中，同時又對被拘禁人實施侮辱行為的定罪量刑的規(guī)定。這里所講的“侮辱情節(jié)”，只是非法拘禁中的伴隨情節(jié)。亦言之，即是非法拘禁中所伴隨的“侮辱”行為；同時，這里所講的“侮辱情節(jié)”，并不要求達到嚴重程度。只要拘禁人在實施非法拘禁行為或者是在非法拘禁狀態(tài)持續(xù)過程中對被拘禁人同時又實施了侮辱行為的，就應(yīng)當以非法拘禁罪從重處罰。另外，參照《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規(guī)定(試行)》中有關(guān)國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)非法拘禁他人持續(xù)時間超過24小時的才予立案的標準，本案中，被告人作為侮辱手段的捆綁行為能否單獨構(gòu)成非法拘禁罪，還是有疑問的。綜上，我們認為，就本案而言，根據(jù)被告人的主要故意內(nèi)容以侮辱罪來定罪量刑是比較適宜的。另外，根據(jù)刑法第二百四十六條第二款的規(guī)定，侮辱罪雖然一般是告訴才處理的案件，但嚴重危害社會秩序和國家利益的，也可以由檢察機關(guān)提起公訴。就本案而言，檢察機關(guān)已就被告人的侮辱犯罪事實提起公訴，只是其指控的罪名不妥，因此，法院直接以侮辱罪改判并不違反刑法第二百四十六條第二款的規(guī)定。
(二)侮辱罪與侮辱婦女罪的根本區(qū)別在于后罪的行為人具有特殊的行為動機
侮辱罪與侮辱婦女罪的法定刑幅度是不同的，后者重于前者。因此，準確區(qū)分二者十分重要。刑法第二百三十七條規(guī)定的侮辱婦女罪，是從1979年刑法流氓罪中分離出來的。從立法精神來看，侮辱婦女罪中的“侮辱”的含義不同于刑法第二百四十六條侮辱罪中的“侮辱”。它主要是指為獲得性刺激，以淫穢舉止或言語調(diào)戲婦女的行為。因此，侮辱婦女罪（修改為：強制侮辱罪）和侮辱罪的關(guān)鍵區(qū)別就在于，前者行為人是基于精神空虛等變態(tài)心理，以尋求性刺激或變態(tài)的性滿足為主要動機，而后者的行為人則主要是基于泄憤、報復等動機，以貶損他人名譽為目的。除此之外，二罪的區(qū)別還表現(xiàn)為:1.行為對象不同。侮辱婦女罪的對象只能是14周歲以上的少女和成年婦女，而侮辱罪的對象則沒有性別及年齡上的限制。侮辱罪雖然也可以婦女為對象，但由于其主觀目的是貶損他人名譽，因此，其侵犯的對象只能是特定的婦女或特定的人；而侮辱婦女罪的動機是基于精神空虛等變態(tài)心理，尋求性刺激或變態(tài)的性滿足，因此，其侵犯的對象有可能是不特定的婦女。2.行為方式不同。根據(jù)刑法規(guī)定，構(gòu)成侮辱罪必須以公然實施侮辱行為為要件，而侮辱婦女罪的構(gòu)成則沒有此要求，也可以是以非公然的方式進行。聚眾或在公共場所當眾侮辱婦女的，則適用更重的法定刑幅度。侮辱婦女罪主觀上出于尋求性刺激的動機，決定了其侮辱行為必須是當場對被侮辱的婦女實施，而侮辱罪對被害人所實施的侮辱行為，則既可以是當場，也可以是非當場的。就本案而言，盡管被侵犯的對象也是婦女，但本案被告人主要是基于泄憤、報復等動機，以貶損他人名譽為目的，并非出于精神空虛等變態(tài)心理，以尋求性刺激或變態(tài)的性滿足為主要動機。因此，本案只能以侮辱罪定罪論處。
