《刑事審判參考》（2002年第2輯，總第25輯）
【第170號】趙某1偽造有價票證案-偽造洗澡票的行為如何定性
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
二、主要問題
1.洗澡票是否屬于刑法規(guī)定的有價票證?
對于本案的處理，在討論中形成三種意見：
第一種意見認為：洗澡票不屬于刑法第二百二十七條第一款規(guī)定的有價票證，根據(jù)刑法罪刑法定原則，被告人趙某1的行為不構(gòu)成犯罪。
第二種意見認為：被告人趙某1偽造的洗澡票雖不屬于刑法規(guī)定的有價票證，但被告人趙某1為了牟取非法利益，非法印刷大量洗澡票并在社會上銷售，其行為嚴重擾亂了當?shù)厥袌鼋?jīng)濟秩序，給經(jīng)營單位造成一定的損失；其非法印刷的洗澡票數(shù)量大，符合非法經(jīng)營罪中的“情節(jié)嚴重”的規(guī)定，對被告人趙某1應(yīng)以非法經(jīng)營罪定罪處罰。
第三種意見認為：被告人趙某1的行為構(gòu)成偽造有價票證罪。理由是：泗洪縣猿洲賓館浴池是經(jīng)過工商行政管理部門核準登記的經(jīng)營單位，該單位有權(quán)利印制洗澡票并在當?shù)匾欢ǚ秶鷥?nèi)進行銷售；該浴池印制的洗澡票是經(jīng)當?shù)匚飪r部門核定的在當?shù)厣鐣险Ａ魍ㄊ褂玫木哂写_定面額的一種書面憑證，應(yīng)視為刑法規(guī)定的有價票證，被告人趙某1偽造該浴池洗澡票，就是偽造有價票證。
2.偽造有價票證罪的數(shù)額標準如何掌握?
三、裁判理由
(一)“其他有價票證”的認定
刑法第二百二十七條第一款規(guī)定，偽造車票、船票、郵票或者其他有價票證，數(shù)額較大的，構(gòu)成偽造有價票證罪。該罪的犯罪對象是車票、船票、郵票或其他有價票證。這里的“車票、船票、郵票”含義明確，范圍固定，一般不存在問題。但對于“其他有價票證”的認定，則是司法認定的難點。我們認為，“其他有價票證”應(yīng)當是與“車票、船票、郵票”具有同一屬性的有價票證，與“車票、船票、郵票”一樣，是由有關(guān)部門統(tǒng)一發(fā)行和管理、能夠證明持票人已付出票面標明金額的貨幣，從而有權(quán)持票要求相應(yīng)的部門提供一定服務(wù)的票證，如飛機票，欣賞表演的門票(電影票、球票、戲票)，旅游景點、博物館的門票等。有價票證一般具有下列特點：一是票證上要有一定的面額，即有價性；二是代表一定的經(jīng)濟利益上的權(quán)利，即具有權(quán)利性，若只有紀念性、觀賞性，如火花、作廢的郵票等，則不屬于刑法意義上的“其他有價票證”；三是票證的使用、發(fā)放范圍在相當?shù)目臻g進行，對大多數(shù)或不特定的人有效，即公共性，因而諸如倉單、提貨單等只對特定人有效的權(quán)利憑證，以及只在一個單位內(nèi)有效的內(nèi)部憑證等均不在有價票證范圍之內(nèi)；四是票證體現(xiàn)的法律關(guān)系具有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其內(nèi)容為提供或接受一定的服務(wù)。就本案而言，被告人趙某1偽造的是經(jīng)工商部門核準登記的營業(yè)性公共浴池的洗澡票，這種洗澡票是經(jīng)當?shù)匚飪r部門核定并在當?shù)厣鐣狭魍ㄊ褂茫哂写_定面額的一種書面憑證，盡管其在發(fā)行、使用范圍上具有地域性，但從性質(zhì)上講，與車票、船票、郵票等具有相同的屬性，應(yīng)當屬于刑法規(guī)定的“其他有價票證”。
(二)偽造有價票證“數(shù)額較大”的認定
“數(shù)額較大”是偽造有價票證構(gòu)成犯罪還是僅屬于一般違法行為的界限標準。這里的“數(shù)額”是指有價票證載明的價額。雖然目前沒有對刑法第二百二十七條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”予以明確規(guī)定的司法解釋，但對于司法解釋沒有明確定罪處刑具體標準的案件，審理案件的人民法院應(yīng)當根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展狀況，認定人民檢察院提起公訴的案件是否符合刑法規(guī)定的某一具體犯罪的構(gòu)成要件。關(guān)于偽造有價票證行為，刑法第二百二十七條第一款是將其與倒賣車票這種有價票證行為并列加以規(guī)定的，因此，偽造有價票證犯罪行為與倒賣車票犯罪行為的社會危害性在某種程度上具有可比性。參照《最高人民法院關(guān)于審理倒賣車票刑事案件有關(guān)問題的解釋》第一條“高價、變相加價倒賣車票或者倒賣坐席、臥鋪簽字號及訂購車票憑證，票面數(shù)額在5000元以上，……構(gòu)成刑法第二百二十七條第二款規(guī)定的‘倒賣車票情節(jié)嚴重'”的規(guī)定，偽造有價票證，票面數(shù)額在五千元以上的，可以認定為刑法第二百二十七條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”。本案被告人趙某1偽造的洗澡票票面數(shù)額達1.4萬余元，應(yīng)認定為“數(shù)額較大”。被告人趙某1的行為，已經(jīng)構(gòu)成偽造有價票證罪。
