伍某刑事一審刑事判決書
（2023）皖0207刑初277號
案件概述
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院以鳩檢刑訴[2023]232號起訴書指控被告人伍小磊犯交通肇事罪，于2023年12月11日向本院提起公訴。本院受理后適用簡易程序，實行獨任審判，于2023年12月20日公開開庭審理了本案。蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指派檢察員蔣林出庭支持公訴，被告人伍小磊及其辯護(hù)人俞明娟、徐文君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指控：2023年7月31日上午9時16分許，被告人伍小磊駕駛皖Ｂ8××**號輕型欄板貨車沿蕪湖市鳩江區(qū)中江大道由北向南行駛至中江大道與萬春大道交叉口右轉(zhuǎn)彎時，所駕車輛右側(cè)前部與同方向行駛到事發(fā)地越過機(jī)非隔離分道線繼續(xù)由北向南由楊某騎行的皖Ｂ7Ｄ8**號電動自行車左側(cè)及駕駛?cè)税l(fā)生碰撞，貨車右后輪碾壓了倒地的楊某，發(fā)生致楊某經(jīng)搶救無效死亡及車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，伍小磊立即下車撥打120、110電話報警，并在現(xiàn)場等候交通警察和救護(hù)車的到來。經(jīng)蕪湖市公安局交通警察支隊鳩江交警大隊第XXX號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：伍小磊負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，楊某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。但伍小磊認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，故向蕪湖市公安局交通警察支隊提出復(fù)核申請，經(jīng)復(fù)核，蕪湖市公安局交通警察支隊維持本起道路交通事故的認(rèn)定。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人伍小磊駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、車輛損壞的重大交通事故且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后被告人伍小磊立即撥打“110”和“120”電話報警，并在現(xiàn)場等候,系自首，依法可以從輕或減輕處罰；其未賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，未獲得被害人家屬諒解，可酌情從重處罰,其曾因犯強(qiáng)奸罪被刑事處罰。其法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人伍小磊對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、罪名沒有異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是：1.對公訴機(jī)關(guān)指控被告人伍小磊犯交通肇事罪的定性無異議；2.被告人伍小磊具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等量刑情節(jié)，且積極與被害人家屬協(xié)商，愿意賠償經(jīng)濟(jì)損失以求取被害人家屬的諒解，請法庭考慮到本案系過失犯罪，伍小磊具有上述諸多從輕處罰情節(jié)，對伍小磊從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：2023年8月4日，經(jīng)安徽大正司法鑒定所鑒定，被害人楊某符合道路交通事故致顱腦及胸部損傷死亡。
被告人伍小磊到案后如實供述其罪行，后于本案審理期間賠償被害人近親屬損失，取得對方諒解。
上述事實，被告人伍小磊在庭審過程中無異議，且有受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、取保候?qū)彌Q定書、身份證復(fù)印件、普通電動自行車登記信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、駕駛證、行駛證、保險單、戶口復(fù)印件、戶籍資料、親屬關(guān)系證明、行政強(qiáng)制措施憑證、返回物品憑證、物流托運單、領(lǐng)取車輛通知書、酒精含量測試報告、道路交通事故檢驗、鑒定委托書、司法鑒定許可證及司法鑒定人資質(zhì)、尸體檢驗通知書、尸體處理通知書、送達(dá)回證、手機(jī)使用情況、前科查詢記錄及附件、急診病歷、心電圖、安徽省居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、聲像資料提取登記表、視聽材料目錄、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故復(fù)核結(jié)論、刑事判決書、證人張某的證言、被告人伍小磊的供述與辯解、安徽大正司法鑒定所皖大正司鑒［2023］法醫(yī)鑒字第44號司法鑒定意見書、安徽大正司法鑒定所皖大正司鑒［2023］痕鑒字第1038號司法鑒定意見書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、事故現(xiàn)場勘查照片、視聽資料、刑事諒解賠償協(xié)議、諒解書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人伍小磊違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人伍小磊有犯罪前科，酌定從重處罰。被告人伍小磊犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕、從寬處罰。被告人伍小磊賠償被害人近親屬損失，取得對方諒解，酌定從輕處罰。綜合考慮被告人伍小磊的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人伍小磊具有上述從輕處罰情節(jié)可適用緩刑的辯護(hù)意見本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人伍小磊犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蕪湖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許有苗
二〇二三年十二月二十七日
法官助理邢麗芳
書記員鳳文輝
裁判附件
附：本案相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
(一)犯罪情節(jié)較輕;
(二)有悔罪表現(xiàn);
(三)沒有再犯罪的危險;
(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
