案??由 貸款詐騙
案??號(hào) （2020）皖0202刑初390號(hào)
安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院刑 事 判 決 書
（2020）皖0202刑初390號(hào)
安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院以鏡檢二部刑訴(2020)128號(hào)起訴書指控被告人張某1犯貸款詐騙罪，于2020年9月30日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，于2020年12月16日公開開庭審理了本案。蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院指派檢察員張?jiān)匠鐾ブС止V，被告人張某1及其辯護(hù)人周旋到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院指控：被告人張某1于2018年12月,因急需用錢,通過中介陳某（已起訴）介紹潘某（已起訴）在蕪湖農(nóng)業(yè)銀行山支行辦理汽車分期貸款人民幣14萬元。張某1以非法占有為目的,在明知自身無還款能力且該筆貸款所提供的材料是虛假證明文件的情況下,仍到農(nóng)行山支行貸款現(xiàn)場對(duì)真實(shí)性調(diào)查作虛假證明,從而得到銀行人民幣14萬元的該筆貸款。貸款到賬后,被告人張某1伙同中介其他人按照各自分工進(jìn)行瓜分,張某1分得起亞小轎車一部和人民幣2萬元錢。事后張某1拒不償還貸款,截止案發(fā)時(shí)仍有127233.57元未全部償還。
被告人張某1于2020年7月1日,在接到偵查機(jī)關(guān)電話通知后,向公安機(jī)關(guān)投案,被告人張某1到案后基本如實(shí)供述了以上事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)就其指控提交了戶籍信息、到案經(jīng)過、農(nóng)行貸款業(yè)務(wù)檔案材料，張某1的還款證明及流水，證人潘某、陳某的證言，被告人張某1的供述和辯解等證據(jù)，認(rèn)為被告人張某1以非法占有為目的,伙同他人騙取銀行貸款140000元,截止案發(fā)時(shí)仍有127223.57元未全部償還，數(shù)額較大,其行為應(yīng)當(dāng)以貸款詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1案發(fā)后主動(dòng)投案,到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí),系自首,被告人張某1自愿如實(shí)供述自己的罪行,愿意接受處罰,應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定處罰。
被告人張某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人意見：對(duì)指控事實(shí)、罪名不持異議，但被告人具有自首情節(jié)，主觀惡性不深，社會(huì)危害性不大，請(qǐng)求從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明：案發(fā)后，被告人退出贓款64200元。
本院認(rèn)為，被告人張某1伙同他人以非法占有為目的，詐騙銀行貸款140000元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成貸款詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人張某1自動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，本院予以從輕處罰；被告人張某1自愿如實(shí)供述自己的罪行,愿意接受處罰,本院予以從寬處罰。為維護(hù)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，打擊犯罪，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百九十三條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某1犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年12月5日止。罰金款于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人張某1繼續(xù)退賠被害單位的經(jīng)濟(jì)損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 周衛(wèi)華
人民陪審員 馬方平
人民陪審員 魯 建
二〇二〇年十二月十六日
書 記 員 周敏溦
