案??由 貸款詐騙
案??號(hào) （2020）皖0202刑初427號(hào)
安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院刑 事 判 決 書
(2020)皖0202刑初427號(hào)
安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院以鏡檢二部刑訴（2020）170號(hào)起訴書指控被告人左某1犯貸款詐騙罪，于2020年10月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,組成合議庭，于2020年12月7日公開開庭審理了本案。蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院指派檢察員王歡出庭支持公訴，被告人左某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院指控：2018年11月，被告人左某1因急需用錢,通過徐某（中介）介紹找到潘佳杰（另案處理）等人,在沒有實(shí)際購(gòu)車意圖的情況下,制作在蕪湖市的居住證明、工作證明、銀行流水等虛假材料提供給銀行，騙取中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蕪湖赭山支行車輛貸款14.5萬(wàn)元，且拒不償還貸款。所得14.5萬(wàn)元貸款由被告人左某1等人按照各自分工進(jìn)行分配，被告人左某1分得別克英朗轎車一輛。
2020年6月18日，被告人左某1接到蕪湖市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)三大隊(duì)民警電話通知后，主動(dòng)到高郵市公安局接受調(diào)查，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。次日，被告人左某1退出4.5萬(wàn)元錢款。
上述事實(shí)，被告人左某1在開庭審理中亦無異議，并有同案人吳亮、潘佳杰等人的供述與辯解，證人徐某的證言，書證戶籍信息、到案經(jīng)過、蕪湖市公安局鏡湖分局蕪鏡公經(jīng)訴字（2019）310號(hào)起訴意見書、銀行轉(zhuǎn)賬記錄和交易明細(xì)、蕪湖寶澤行汽車貿(mào)易有限公司銷售合同、保險(xiǎn)續(xù)保承諾、貸款審批通知書、收據(jù)、金穗信用卡專項(xiàng)商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蕪湖赭山支行出具的說明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人左某1以非法占有為目的，伙同他人詐騙銀行貸款,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成貸款詐騙罪，且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人左某1接到公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院予以從輕、從寬處罰。被告人左某1已歸還部分貸款，該情節(jié)本院在量刑時(shí)予以考慮。為維護(hù)金融管理秩序和金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)安全，打擊犯罪，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十三條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人左某1犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算;罰金款于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人左某1退賠中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蕪湖赭山支行人民幣十萬(wàn)元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 孫 玲
人民陪審員 查 震
人民陪審員 郭玉瓊
二〇二〇年十二月七日
