案??由 詐騙
案??號 （2020）皖0202刑初493號
安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院刑 事 判 決 書
(2020)皖0202刑初493號
安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院以鏡檢訴刑訴（2020）Z211號起訴書指控被告人楊某1犯詐騙罪，于2020年12月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序于2020年12月22日公開開庭審理了本案。蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院指派檢察員褚茂林出庭支持公訴，被告人楊某1及其指定辯護人施俊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院指控：2020年4月至7月,被告人楊某1通過快手直播軟件尋找詐騙對象,后以有低價手機出售的理由添加被害人微信,并取得普某、賈某、張某等三名被害人信任，騙取上述三名被害人人民幣共計6985元，具體犯罪事實如下：1、2020年4月25日，被告人楊某1以有低價手機出售的理由，多次騙取被害人普某人民幣共計2985元。2、2020年7月6日，被告人楊某1以有低價蘋果ｘｓｍａｘ256Ｇ手機出售的理由,騙取被害人賈某人民幣550元。3、2020年8月12日，被告人楊某1以有低價蘋果11手機出售的理由，騙取被害人張某人民幣3450元。
2020年8月12日，被告人楊某1在廣東省中山市橫欄鎮(zhèn)新茂商業(yè)街銀沙網(wǎng)吧被民警現(xiàn)場抓獲。到案后，被告人楊某1能如實供述基本犯罪事實。
公訴機關提交了戶籍信息、被害人普某、賈某、張某的陳述、證人李某、屈某等人的證言，書證戶籍信息、查獲經(jīng)過、指認筆錄及刑事照片等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人楊某1以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實隱瞞真相的方法，騙取他人財物共計6985元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，涉嫌詐騙罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人楊某1到案后能夠如實供述自己的罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，可以從輕、從寬處罰。案發(fā)時，被害人普某、張某為未成年人，被告人三次詐騙及被告人利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息，對不特定多數(shù)人實施詐騙，均應酌情從重處罰。建議判處被告人楊某1八個月至十個月有期徒刑，并處一定數(shù)額罰金。
被告人楊某1對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意使用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是被告人楊某1無前科劣跡，系初犯、偶犯，請求對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
本院認為，被告人楊某1構(gòu)成詐騙罪。公訴機關的指控成立。被告人楊某1到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，且自愿認罪認罰，本院予以從輕、從寬處罰。對辯護人的相關辯護意見予以采納。案發(fā)時，被害人系未成年人、多次詐騙他人財產(chǎn)及在互聯(lián)網(wǎng)對不特定多數(shù)人發(fā)布信息實施詐騙，本院均予以酌情從重處罰。公訴機關的量刑建議適當。為保障公民財產(chǎn)權利不受侵犯，打擊犯罪，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院
一、被告人楊某1犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，自2020年8月14日起至2021年5月13日止。罰金款于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人楊某1繼續(xù)退賠違法所得，返還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蕪湖市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 寧攸文
二〇二〇年十二月二十二日
書記員 張 琴
