案??由 拒不執(zhí)行判決、裁定
案??號 （2020）皖0202刑初426號
安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院刑 事 判 決 書
（2020）皖0202刑初426號
安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院以鏡檢一部刑訴（2020）1853號起訴書指控被告人王某1犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年10月23日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2020年12月17日公開開庭審理了本案。蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院指派檢察員車凌梓出庭支持公訴，被告人王某1及其辯護人張文君到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2013年8月27日,安徽省蕪湖市中級人民法院判處安徽捷運能源銷售有限公司在判決生效后十日內(nèi)一次性給付給原告蘇建華借款200萬元,并按照中國人民銀行一年貸款利率支付自2013日起至給付之日止的利息。2014年5月4日,安徽省蕪湖市中級人民法院追加第三人王某1為本案被執(zhí)行人,王某1于2014年8月1日收到追加為被執(zhí)行人的民事裁定書,后被告人王某1申請執(zhí)行異議,并于2014年11月19日收到駁回異議的執(zhí)行裁定書。被告人王某1在上述裁定生效后有能力履行法律文書所確定的義務(wù)而拒不履行,具體犯罪事實如下:
1、2017年3月6日,被告人王某1借用楊某賬戶收取他人公司所欠貨款500000元,再將錢轉(zhuǎn)至自己工商銀行賬戶，后通過取款形式取走現(xiàn)金450000元用于個人消費。
2、2017年3月10日,被告人王某1所經(jīng)營的嘉興群書商貿(mào)有限公司收取安徽川蜀能源有限公司所欠貨款900000元,后其利用楊某賬戶來回轉(zhuǎn)賬的方式,全部轉(zhuǎn)賬至其控制的安徽三湖商貿(mào)有限公司賬戶,后其通過安徽三湖商貿(mào)有限公司的賬戶,將其中的293300元用于歸還給嘉善澳中進出口有限公的欠款。
3.2017年12月29日,被告人王某1通過安徽三湖商貿(mào)有限公司事先轉(zhuǎn)至自己工商銀行賬戶的600000元中的146000元轉(zhuǎn)給其妹妹王某。
2019年7月11日16時,被告人王某1被公安機關(guān)抓獲歸案,到案后如實供述自己的犯罪事實。
公訴機關(guān)認為，被告人王某1對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重,其行為應當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責任。被告人王某1到案后能如實供述自己的犯罪事實,應當適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定處罰。被告人王某1自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可依法從寬處理。公訴機關(guān)提交了身份信息、到案經(jīng)過、刑事判決書、資金往來情況表，證人楊某、王某、趙某、常某、方某證言;被告人王某1的供述和辯解等證據(jù)證實。
被告人王某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
本院認為，被告人王某1構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人王某1到案后能如實供述自己的犯罪事實,系坦白，可從輕處罰。被告人王某1自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,可從寬處理。被告人王某1在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應當撤銷緩刑，與前罪數(shù)罪并罰。為打擊犯罪，維護社會管理秩序，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、第六十七條第三款、第七十七條第一款、第六十九條、第五十二條、第五十三條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某1犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣30000元，撤銷原判有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民幣400000元的緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金430000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之日以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蕪湖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 周衛(wèi)華
人民陪審員 張 杰
人民陪審員 查 震
二〇二〇年十二月十七日
書 記 員 周敏溦
