發(fā)文機(jī)關(guān)合肥市中級(jí)人民法院
發(fā)文日期2022年05月31日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2022年05月31日
效力級(jí)別地方司法文件
一、未成年被告人鄭某某介紹賣(mài)淫案——發(fā)出家庭教育令，挽救失足少年
基本案情
未成年被告人鄭某某伙同鮑某為牟取非法利益，印制招嫖小卡片，將嫖客的信息發(fā)送給李某，與李某按比例收取嫖資。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鄭某某犯罪時(shí)未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；其歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可依法從輕處罰；被告人鄭某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。以介紹賣(mài)淫罪判處被告人鄭某某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。
典型意義
本案系一起未成年人犯罪案件，案件審理期間，法院對(duì)被告人鄭某某的性格特點(diǎn)、家庭情況、社會(huì)交往、成長(zhǎng)經(jīng)歷、實(shí)施被指控犯罪前后的表現(xiàn)等非涉案情況進(jìn)行了社會(huì)調(diào)查。調(diào)查顯示，鄭某某的家長(zhǎng)長(zhǎng)期在外務(wù)工，缺乏與孩子之間的溝通交流，對(duì)孩子的生活、學(xué)習(xí)及交友情況了解不夠，當(dāng)孩子誤入歧途時(shí)未能給予正確的引導(dǎo)，父母監(jiān)管的缺位是鄭某某走上犯罪道路的原因之一。
為貫徹落實(shí)“教育、感化、挽救”的方針，強(qiáng)化庭審教育效果，針對(duì)監(jiān)護(hù)人怠于履行監(jiān)護(hù)責(zé)任和家庭教育的行為，法院召開(kāi)了家庭教育指導(dǎo)會(huì)，向鄭某某的家長(zhǎng)宣講《家庭教育促進(jìn)法》相關(guān)規(guī)定，就如何對(duì)未成年人進(jìn)行家庭教育進(jìn)行了指導(dǎo)，并向鄭某某的家長(zhǎng)發(fā)出《家庭教育令》，督促其切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，承擔(dān)起家庭教育的主體責(zé)任，教育、引導(dǎo)未成年子女形成正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀。家庭是最溫暖的港灣，父母是孩子的第一任老師，家庭教育對(duì)青少年成長(zhǎng)至關(guān)重要，只有讓家庭教育發(fā)揮應(yīng)有的積極引導(dǎo)作用，建立和諧溫暖的親子關(guān)系，才能為青少年的人生擦亮幸福的底色，指引他們?cè)谌松缆飞献孕沤】档厍靶小?/p>
二、程某訴周某變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛案——依法糾正未成年人父母怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)、侵害未成年人合法權(quán)益的行為
基本案情
2016年9月，原告程某與被告周某協(xié)議離婚，約定女兒周小某由其父即被告周某撫養(yǎng)，原告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。后因被告周某再婚并又生育子女，對(duì)女兒周小某缺乏關(guān)愛(ài)，未盡撫養(yǎng)義務(wù)，女兒周小某也多次表示隨父親生活感受不到溫暖，曾因受氣離家出走過(guò)。自2020年8月12日起，周小某一直隨原告生活。原告程某認(rèn)為離婚后被告周某未能按約定履行撫養(yǎng)女兒的義務(wù)，請(qǐng)求將周小某的撫養(yǎng)權(quán)變更給原告。經(jīng)法庭詢問(wèn)，周小某表示更愿意和母親程某一起生活。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，本案被告周某存在怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)和承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)的行為，鑒于周小某表達(dá)出更愿意和其母親即原告程某一起共同生活的主觀意愿，為有利于周小某健康成長(zhǎng)，法院判決支持原告提出的變更周小某由原告程某撫養(yǎng)的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，法院認(rèn)為，被告周某再婚又生育子女后，忽視周小某的心理、情感需求，從而致使周小某因感受不到家庭溫暖而離家出走，屬于怠于履行家庭教育責(zé)任的行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》第二十條的規(guī)定，未成年人父母分居或者離異的，應(yīng)當(dāng)相互配合履行家庭教育責(zé)任，任何一方不得拒絕或者怠于履行。據(jù)此，法院要求原告程某與被告周某相互配合，切實(shí)履行家庭教育的主體責(zé)任，密切關(guān)注周小某的學(xué)習(xí)、生活情況以及心理狀況，幫助孩子健康成長(zhǎng)。
典型意義
《家庭教育促進(jìn)法》是我國(guó)首次就家庭教育進(jìn)行專(zhuān)門(mén)立法，將家庭教育由“家事”上升為“國(guó)事”，開(kāi)啟父母“依法帶娃”新時(shí)代，對(duì)全面保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)具有重大而深遠(yuǎn)的意義。本案被告未能按照約定切實(shí)履行撫養(yǎng)義務(wù)、承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，法院在綜合考慮周小某本人意愿的基礎(chǔ)上依法作出判決，并要求父母雙方相互配合，切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。經(jīng)過(guò)法官耐心釋法明理，本案原、被告均表示今后將認(rèn)真履行家庭教育責(zé)任，讓孩子感受到家庭溫暖。《家庭教育促進(jìn)法》明確規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)樹(shù)立家庭是第一個(gè)課堂、家長(zhǎng)是第一任老師的責(zé)任意識(shí)，承擔(dān)對(duì)未成年人實(shí)施家庭教育的主體責(zé)任，用正確思想、方法和行為教育未成年人養(yǎng)成良好思想、品行和習(xí)慣。本案中，法院立足審判職能，依法糾正未成年人父母拒絕、怠于履行家庭教育或不正確實(shí)施家庭教育，侵害未成年人合法權(quán)益的行為，也希望廣大家長(zhǎng)認(rèn)真履行家庭教育責(zé)任，加強(qiáng)家庭家教家風(fēng)建設(shè)，努力為未成年人健康成長(zhǎng)營(yíng)造良好的家庭環(huán)境。
三、劉某某訴某物業(yè)公司健康權(quán)糾紛——物業(yè)公司未盡安全管理義務(wù)，對(duì)未成年人受傷應(yīng)予賠償
基本案情
某物業(yè)公司系某小區(qū)的物業(yè)管理公司。2020年8月8日，未成年人劉某某在該小區(qū)內(nèi)玩耍時(shí)，鉆入小區(qū)公共區(qū)域內(nèi)采光井圍欄，不慎墜落至小區(qū)負(fù)一層超市內(nèi)。劉某某墜落受傷后由超市工作人員送往醫(yī)院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)兩萬(wàn)余元。劉某某請(qǐng)求某物業(yè)公司賠償損失，但雙方協(xié)商無(wú)果，劉某某訴至法院請(qǐng)求損害賠償。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，某物業(yè)公司系案涉小區(qū)的物業(yè)管理公司，對(duì)小區(qū)內(nèi)公共設(shè)施負(fù)有管理維護(hù)的責(zé)任。某物業(yè)公司對(duì)于劉某某的受傷存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此外，劉某某系六歲孩童，屬于無(wú)民事行為能力人，劉某某在鉆入護(hù)欄時(shí)未見(jiàn)其監(jiān)護(hù)人阻止，其受傷后監(jiān)護(hù)人也未及時(shí)出現(xiàn)，劉某某的受傷其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法院酌定某物業(yè)公司承擔(dān)60%的侵權(quán)賠償責(zé)任，最終判令某物業(yè)公司賠償劉某某損失26991.5元。一審判決后雙方均服判息訴。
典型意義
物業(yè)公司作為小區(qū)公共區(qū)域的管理人，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)公共區(qū)域的安全隱患，未在采光井周?chē)O(shè)置必要防護(hù)及提醒標(biāo)識(shí)，對(duì)未成年人受傷的后果具有一定過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，《未成年人保護(hù)法》規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年人進(jìn)行安全教育，提高未成年人的自我保護(hù)意識(shí)和能力；提高戶外安全保護(hù)意識(shí)，避免未成年人發(fā)生溺水、動(dòng)物傷害等事故。劉某某系未成年人，其監(jiān)護(hù)人負(fù)有監(jiān)護(hù)責(zé)任。事發(fā)前后，其監(jiān)護(hù)人未第一時(shí)間在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行看護(hù)，對(duì)于損害的發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)。未成年人的健康成長(zhǎng)，離不開(kāi)家庭、學(xué)校、社會(huì)等多方面共同保護(hù)，要共同幫助未成年人樹(shù)立安全意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)，遠(yuǎn)離危險(xiǎn)、拒絕侵害，為未成年人的健康成長(zhǎng)營(yíng)造安全環(huán)境。
四、陳某某訴某公司教育培訓(xùn)合同糾紛案——“雙減”政策下，依法退還未成年人教培費(fèi)
基本案情
2020年10月25日，原告未成年人陳某某的母親高某某與某公司簽訂《英語(yǔ)學(xué)員入學(xué)協(xié)議》，協(xié)議對(duì)課程費(fèi)用及剩余課時(shí)結(jié)算方式作出約定。高某某支付了上述協(xié)議中的課時(shí)費(fèi)14500元。截至2021年9月26日，剩余88課時(shí)。2021年9月22日，某公司發(fā)出《致家長(zhǎng)的一封信》，認(rèn)為基于疫情及國(guó)家“雙減”政策，英語(yǔ)課程暫停。因雙方對(duì)退費(fèi)事宜未能協(xié)商一致，陳某某訴至法院，請(qǐng)求：解除某公司與陳某某之間的《英語(yǔ)學(xué)員入學(xué)協(xié)議》；某公司退還陳某某培訓(xùn)課時(shí)費(fèi)9169元。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案合同因客觀履行不能，陳某某要求解除合同且某公司表示同意，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，終止履行。根據(jù)合同中對(duì)學(xué)員剩余課時(shí)結(jié)算方式的約定，結(jié)合雙方當(dāng)庭陳述，對(duì)于某公司主張剩余課時(shí)費(fèi)應(yīng)扣減相關(guān)費(fèi)用，因協(xié)議約定學(xué)員剩余課時(shí)結(jié)算方式條款內(nèi)容系某公司為重復(fù)使用而預(yù)先擬定的格式條款，該條款內(nèi)容對(duì)解除合同后陳某某的退款進(jìn)行了不合理的限制，對(duì)陳某某不產(chǎn)生法律效力。故對(duì)陳某某主張某公司應(yīng)退還剩余課時(shí)費(fèi)9169元，該院予以支持。一審判決后，某公司不服，上訴至合肥中院，二審判決駁回上訴、維持原判。
典型意義
2021年7月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步減輕義務(wù)教育階段學(xué)生作業(yè)負(fù)擔(dān)和校外培訓(xùn)負(fù)擔(dān)的意見(jiàn)》。“雙減”體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)少年兒童的保護(hù)，旨在促進(jìn)未成年人全面發(fā)展、健康成長(zhǎng)。根據(jù)《民法典》第533條規(guī)定：“合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商;在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或解除合同”?！半p減”政策是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，且不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)生了情勢(shì)變更的情形，不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人，如再繼續(xù)履行合同將會(huì)產(chǎn)生顯失公平的效果。本案根據(jù)公平原則，支持學(xué)生退還學(xué)費(fèi)的訴請(qǐng)，依法保護(hù)未成年人受教育的權(quán)利。
五、申請(qǐng)人蔣某某、趙某某申請(qǐng)撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格案——監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，依法撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格
基本案情
申請(qǐng)人蔣某某、趙某某系夫妻關(guān)系，并且系未成年人裴小某的舅舅、舅媽?zhuān)簧暾?qǐng)人裴某某系裴小某的父親。2017年4月7日，裴小某的母親因交通事故不幸去世。后裴某某與他人組成家庭，并共同生育一女。2021年起，裴某某合家去外地打工，留下裴小某一人在巢湖生活,對(duì)裴小某不管不顧，裴小某的舅舅、舅媽即兩申請(qǐng)人蔣某某、趙某某將裴小某接回家中照顧。因無(wú)法聯(lián)系裴某某，蔣某某、趙某某及裴小某外公、外婆通過(guò)裴某某住所地和經(jīng)常居住地所在社區(qū)、派出所聯(lián)系裴某某。
裴某某的戶籍地、經(jīng)常居住地村、居委分別出具《情況說(shuō)明》證實(shí)裴小某的父親裴某某重新組成家庭后，攜再婚妻子、女兒出去打工，對(duì)裴小某不管不顧，裴小某的舅舅蔣某某將裴小某接去代為照顧。裴小某本人到庭并提交一份說(shuō)明，表示愿意與舅舅蔣某某一家共同生活。
法院向裴某某、裴小某所在社區(qū)居委會(huì)進(jìn)行調(diào)查、詢問(wèn)，該社區(qū)負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)過(guò)數(shù)次處理、協(xié)調(diào)裴小某的撫養(yǎng)問(wèn)題，認(rèn)為裴某某不能很好的盡到監(jiān)護(hù)人的責(zé)任；裴小某的舅舅、舅媽代為照顧裴小某，目前履行了監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。
裴小某的外祖父、外祖母到庭接受詢問(wèn)，表示裴小某從四個(gè)月大在他們身邊長(zhǎng)大，裴小某母親去世后，基本每個(gè)寒暑假都在舅舅家過(guò)；裴某某對(duì)裴小某不管不問(wèn)，另組織家庭后更加不管，但外祖父、外祖母二人年紀(jì)大了，也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力，照顧不了裴小某，所以家里人商量由裴小某的舅舅、舅媽申請(qǐng)作為監(jiān)護(hù)人。
裁判結(jié)果
法院為了最大程度保障未成年人權(quán)益, 按照最有利于被監(jiān)護(hù)人原則，撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人裴某某為裴小某的監(jiān)護(hù)人的資格；指定申請(qǐng)人蔣某某、趙某某為裴小某的監(jiān)護(hù)人。
典型意義
父母作為未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，應(yīng)提供條件并保護(hù)未成年子女健康成長(zhǎng)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第三十六條規(guī)定，當(dāng)監(jiān)護(hù)人怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)人資格，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人。對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)應(yīng)以兒童利益最大化為基本原則，強(qiáng)化父母在未成年人監(jiān)護(hù)體系中首要責(zé)任的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善家庭、社會(huì)、國(guó)家三位一體的監(jiān)護(hù)制度體系。本案指定未成年人裴小某的舅舅、舅媽擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，最大程度地保護(hù)了裴小某的合法權(quán)益。
