發(fā)文機關(guān)合肥市中級人民法院
發(fā)文日期2022年05月31日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2022年05月31日
效力級別地方司法文件
一、未成年被告人鄭某某介紹賣淫案——發(fā)出家庭教育令，挽救失足少年
基本案情
未成年被告人鄭某某伙同鮑某為牟取非法利益，印制招嫖小卡片，將嫖客的信息發(fā)送給李某，與李某按比例收取嫖資。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認為，被告人鄭某某犯罪時未滿十八周歲，依法應當從輕處罰；其歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，可依法從輕處罰；被告人鄭某某自愿認罪認罰，可依法從寬處理。以介紹賣淫罪判處被告人鄭某某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。
典型意義
本案系一起未成年人犯罪案件，案件審理期間，法院對被告人鄭某某的性格特點、家庭情況、社會交往、成長經(jīng)歷、實施被指控犯罪前后的表現(xiàn)等非涉案情況進行了社會調(diào)查。調(diào)查顯示，鄭某某的家長長期在外務工，缺乏與孩子之間的溝通交流，對孩子的生活、學習及交友情況了解不夠，當孩子誤入歧途時未能給予正確的引導，父母監(jiān)管的缺位是鄭某某走上犯罪道路的原因之一。
為貫徹落實“教育、感化、挽救”的方針，強化庭審教育效果，針對監(jiān)護人怠于履行監(jiān)護責任和家庭教育的行為，法院召開了家庭教育指導會，向鄭某某的家長宣講《家庭教育促進法》相關(guān)規(guī)定，就如何對未成年人進行家庭教育進行了指導，并向鄭某某的家長發(fā)出《家庭教育令》，督促其切實履行監(jiān)護職責，承擔起家庭教育的主體責任，教育、引導未成年子女形成正確的世界觀、人生觀、價值觀。家庭是最溫暖的港灣，父母是孩子的第一任老師，家庭教育對青少年成長至關(guān)重要，只有讓家庭教育發(fā)揮應有的積極引導作用，建立和諧溫暖的親子關(guān)系，才能為青少年的人生擦亮幸福的底色，指引他們在人生道路上自信健康地前行。
二、程某訴周某變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛案——依法糾正未成年人父母怠于履行撫養(yǎng)義務、侵害未成年人合法權(quán)益的行為
基本案情
2016年9月，原告程某與被告周某協(xié)議離婚，約定女兒周小某由其父即被告周某撫養(yǎng)，原告每月支付撫養(yǎng)費。后因被告周某再婚并又生育子女，對女兒周小某缺乏關(guān)愛，未盡撫養(yǎng)義務，女兒周小某也多次表示隨父親生活感受不到溫暖，曾因受氣離家出走過。自2020年8月12日起，周小某一直隨原告生活。原告程某認為離婚后被告周某未能按約定履行撫養(yǎng)女兒的義務，請求將周小某的撫養(yǎng)權(quán)變更給原告。經(jīng)法庭詢問，周小某表示更愿意和母親程某一起生活。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，本案被告周某存在怠于履行撫養(yǎng)義務和承擔監(jiān)護職責的行為，鑒于周小某表達出更愿意和其母親即原告程某一起共同生活的主觀意愿，為有利于周小某健康成長，法院判決支持原告提出的變更周小某由原告程某撫養(yǎng)的訴訟請求。同時，法院認為，被告周某再婚又生育子女后，忽視周小某的心理、情感需求，從而致使周小某因感受不到家庭溫暖而離家出走，屬于怠于履行家庭教育責任的行為。根據(jù)《中華人民共和國家庭教育促進法》第二十條的規(guī)定，未成年人父母分居或者離異的，應當相互配合履行家庭教育責任，任何一方不得拒絕或者怠于履行。據(jù)此，法院要求原告程某與被告周某相互配合，切實履行家庭教育的主體責任，密切關(guān)注周小某的學習、生活情況以及心理狀況，幫助孩子健康成長。
典型意義
《家庭教育促進法》是我國首次就家庭教育進行專門立法，將家庭教育由“家事”上升為“國事”，開啟父母“依法帶娃”新時代，對全面保護未成年人健康成長具有重大而深遠的意義。本案被告未能按照約定切實履行撫養(yǎng)義務、承擔監(jiān)護職責，法院在綜合考慮周小某本人意愿的基礎上依法作出判決，并要求父母雙方相互配合，切實履行監(jiān)護職責。經(jīng)過法官耐心釋法明理，本案原、被告均表示今后將認真履行家庭教育責任，讓孩子感受到家庭溫暖?！都彝ソ逃龠M法》明確規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護人應當樹立家庭是第一個課堂、家長是第一任老師的責任意識，承擔對未成年人實施家庭教育的主體責任，用正確思想、方法和行為教育未成年人養(yǎng)成良好思想、品行和習慣。本案中，法院立足審判職能，依法糾正未成年人父母拒絕、怠于履行家庭教育或不正確實施家庭教育，侵害未成年人合法權(quán)益的行為，也希望廣大家長認真履行家庭教育責任，加強家庭家教家風建設，努力為未成年人健康成長營造良好的家庭環(huán)境。
三、劉某某訴某物業(yè)公司健康權(quán)糾紛——物業(yè)公司未盡安全管理義務，對未成年人受傷應予賠償
基本案情
某物業(yè)公司系某小區(qū)的物業(yè)管理公司。2020年8月8日，未成年人劉某某在該小區(qū)內(nèi)玩耍時，鉆入小區(qū)公共區(qū)域內(nèi)采光井圍欄，不慎墜落至小區(qū)負一層超市內(nèi)。劉某某墜落受傷后由超市工作人員送往醫(yī)院，花費醫(yī)療費兩萬余元。劉某某請求某物業(yè)公司賠償損失，但雙方協(xié)商無果，劉某某訴至法院請求損害賠償。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認為，某物業(yè)公司系案涉小區(qū)的物業(yè)管理公司，對小區(qū)內(nèi)公共設施負有管理維護的責任。某物業(yè)公司對于劉某某的受傷存在過錯，應承擔相應的賠償責任。此外，劉某某系六歲孩童，屬于無民事行為能力人，劉某某在鉆入護欄時未見其監(jiān)護人阻止，其受傷后監(jiān)護人也未及時出現(xiàn)，劉某某的受傷其監(jiān)護人應承擔相應的責任。法院酌定某物業(yè)公司承擔60%的侵權(quán)賠償責任，最終判令某物業(yè)公司賠償劉某某損失26991.5元。一審判決后雙方均服判息訴。
典型意義
物業(yè)公司作為小區(qū)公共區(qū)域的管理人，未能及時發(fā)現(xiàn)公共區(qū)域的安全隱患，未在采光井周圍設置必要防護及提醒標識，對未成年人受傷的后果具有一定過錯。同時，《未成年人保護法》規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護人應當對未成年人進行安全教育，提高未成年人的自我保護意識和能力；提高戶外安全保護意識，避免未成年人發(fā)生溺水、動物傷害等事故。劉某某系未成年人，其監(jiān)護人負有監(jiān)護責任。事發(fā)前后，其監(jiān)護人未第一時間在現(xiàn)場對其進行看護，對于損害的發(fā)生亦有過錯。未成年人的健康成長，離不開家庭、學校、社會等多方面共同保護，要共同幫助未成年人樹立安全意識和自我保護意識，遠離危險、拒絕侵害，為未成年人的健康成長營造安全環(huán)境。
四、陳某某訴某公司教育培訓合同糾紛案——“雙減”政策下，依法退還未成年人教培費
基本案情
2020年10月25日，原告未成年人陳某某的母親高某某與某公司簽訂《英語學員入學協(xié)議》，協(xié)議對課程費用及剩余課時結(jié)算方式作出約定。高某某支付了上述協(xié)議中的課時費14500元。截至2021年9月26日，剩余88課時。2021年9月22日，某公司發(fā)出《致家長的一封信》，認為基于疫情及國家“雙減”政策，英語課程暫停。因雙方對退費事宜未能協(xié)商一致，陳某某訴至法院，請求：解除某公司與陳某某之間的《英語學員入學協(xié)議》；某公司退還陳某某培訓課時費9169元。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認為，本案合同因客觀履行不能，陳某某要求解除合同且某公司表示同意，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，終止履行。根據(jù)合同中對學員剩余課時結(jié)算方式的約定，結(jié)合雙方當庭陳述，對于某公司主張剩余課時費應扣減相關(guān)費用，因協(xié)議約定學員剩余課時結(jié)算方式條款內(nèi)容系某公司為重復使用而預先擬定的格式條款，該條款內(nèi)容對解除合同后陳某某的退款進行了不合理的限制，對陳某某不產(chǎn)生法律效力。故對陳某某主張某公司應退還剩余課時費9169元，該院予以支持。一審判決后，某公司不服，上訴至合肥中院，二審判決駁回上訴、維持原判。
典型意義
2021年7月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進一步減輕義務教育階段學生作業(yè)負擔和校外培訓負擔的意見》?！半p減”體現(xiàn)了國家對少年兒童的保護，旨在促進未成年人全面發(fā)展、健康成長。根據(jù)《民法典》第533條規(guī)定：“合同成立后，合同的基礎條件發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬于商業(yè)風險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協(xié)商;在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或解除合同”?！半p減”政策是當事人在訂立合同時無法預見的，且不屬于商業(yè)風險，發(fā)生了情勢變更的情形，不可歸責于雙方當事人，如再繼續(xù)履行合同將會產(chǎn)生顯失公平的效果。本案根據(jù)公平原則，支持學生退還學費的訴請，依法保護未成年人受教育的權(quán)利。
五、申請人蔣某某、趙某某申請撤銷監(jiān)護人資格案——監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責，依法撤銷監(jiān)護人資格
基本案情
申請人蔣某某、趙某某系夫妻關(guān)系，并且系未成年人裴小某的舅舅、舅媽，被申請人裴某某系裴小某的父親。2017年4月7日，裴小某的母親因交通事故不幸去世。后裴某某與他人組成家庭，并共同生育一女。2021年起，裴某某合家去外地打工，留下裴小某一人在巢湖生活,對裴小某不管不顧，裴小某的舅舅、舅媽即兩申請人蔣某某、趙某某將裴小某接回家中照顧。因無法聯(lián)系裴某某，蔣某某、趙某某及裴小某外公、外婆通過裴某某住所地和經(jīng)常居住地所在社區(qū)、派出所聯(lián)系裴某某。
裴某某的戶籍地、經(jīng)常居住地村、居委分別出具《情況說明》證實裴小某的父親裴某某重新組成家庭后，攜再婚妻子、女兒出去打工，對裴小某不管不顧，裴小某的舅舅蔣某某將裴小某接去代為照顧。裴小某本人到庭并提交一份說明，表示愿意與舅舅蔣某某一家共同生活。
法院向裴某某、裴小某所在社區(qū)居委會進行調(diào)查、詢問，該社區(qū)負責人表示，經(jīng)過數(shù)次處理、協(xié)調(diào)裴小某的撫養(yǎng)問題，認為裴某某不能很好的盡到監(jiān)護人的責任；裴小某的舅舅、舅媽代為照顧裴小某，目前履行了監(jiān)護人的職責。
裴小某的外祖父、外祖母到庭接受詢問，表示裴小某從四個月大在他們身邊長大，裴小某母親去世后，基本每個寒暑假都在舅舅家過；裴某某對裴小某不管不問，另組織家庭后更加不管，但外祖父、外祖母二人年紀大了，也沒有經(jīng)濟能力，照顧不了裴小某，所以家里人商量由裴小某的舅舅、舅媽申請作為監(jiān)護人。
裁判結(jié)果
法院為了最大程度保障未成年人權(quán)益, 按照最有利于被監(jiān)護人原則，撤銷被申請人裴某某為裴小某的監(jiān)護人的資格；指定申請人蔣某某、趙某某為裴小某的監(jiān)護人。
典型意義
父母作為未成年子女的法定監(jiān)護人，對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務，應提供條件并保護未成年子女健康成長?！吨腥A人民共和國民法典》第三十六條規(guī)定，當監(jiān)護人怠于履行監(jiān)護職責，導致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài)的，人民法院根據(jù)有關(guān)個人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護人資格，按照最有利于被監(jiān)護人的原則依法指定監(jiān)護人。對未成年人的監(jiān)護應以兒童利益最大化為基本原則，強化父母在未成年人監(jiān)護體系中首要責任的基礎上，進一步完善家庭、社會、國家三位一體的監(jiān)護制度體系。本案指定未成年人裴小某的舅舅、舅媽擔任監(jiān)護人，最大程度地保護了裴小某的合法權(quán)益。
