審理法院：鄭州市二七區(qū)人民法院
案號：（2017）豫0103民初13431號
案件類型：民事
案由：委托合同糾紛
裁判日期：2017-11-27
審理經(jīng)過
原告河南信行律師事務(wù)所訴被告鄭州市三陽商貿(mào)有限公司委托合同糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河南信行律師事務(wù)所委托訴訟代理人劉占華和陳世立、被告鄭州市三陽商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人趙得良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
河南信行律師事務(wù)所向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告律師代理費159300元，違約金6936元（按中國人民銀行同期貸款利率年息4.75%自2016年7月17日起算至2017年6月16日，此后另計），總計166236元。2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：被告因與鄭州一建集團工程建設(shè)有限公司（以下簡稱鄭州一建）發(fā)生建設(shè)工程施工合同糾紛，被鄭州一建訴至新鄭市人民法院要求支付工程款1000萬元，在這種情況下，被告委托原告指派律師劉占華作為其上述案件的代理人，并與原告于2016年4月18日簽訂《委托代理合同》，被告同日向原告律師簽署委托書，約定在履行《法律服務(wù)合同》的條件下，按照正常收費標(biāo)準(zhǔn)的60%計算律師代理費，代理費為159300元（標(biāo)的1000萬元），但是由于被告當(dāng)時資金困難，請求原告律師先行代理，在《委托代理合同》終止前全額支付。原告考慮到被告的實際困難，在被告欠付律師代理費的條件下，指派律師對上述案件先行代理。原告律師接受委托后按照合同約定勤勉盡責(zé)地履行了自己的義務(wù)；案件經(jīng)歷了2016年4月21日調(diào)解后于2016年5月18日開庭。然而，2016年7月17日，被告無端向原告發(fā)出了解除合同通知，單方解除了雙方所簽的上述《委托代理合同》。按照約定，合同解除后，被告應(yīng)當(dāng)全額付清所欠的律師代理費共計159300元，原告多次向被告提出要求，被告至今未付，原告提起訴訟。
被告辯稱
鄭州市三陽商貿(mào)有限公司辯稱，訴訟請求當(dāng)中收取的律師代理費用，缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，違反了河南省律師管理辦法的相關(guān)規(guī)定，被告認(rèn)為原告的訴訟請求既缺乏事實和法律依據(jù)，同時，被告基于雙方存在的合同關(guān)系已經(jīng)向本案原告支付過10萬元法律服務(wù)費用。
本院查明
本院組織當(dāng)事人對證據(jù)進行了交換和質(zhì)證。當(dāng)事人對對方提交證據(jù)的真實性均無異議，本院對證據(jù)的真實性予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人提供并經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年2月29日，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司作為甲方，河南信行律師事務(wù)所作為乙方，共同簽訂《法律服務(wù)合同》。合同約定：乙方商請甲方同意，指派劉占華律師擔(dān)任甲方的法律顧問。根據(jù)甲方法律事務(wù)的辦理情況，必要時乙方可增減變更擔(dān)任顧問的承辦律師。第二條乙方提供法律服務(wù)范圍：一、協(xié)助起草、審查、修改與甲方業(yè)務(wù)有關(guān)的合同和其他法律事務(wù)文件；二、協(xié)助甲方制定有關(guān)經(jīng)營中的規(guī)章制度；三、為甲方的業(yè)務(wù)活動提供法律咨詢；四、向甲方員工進行法制宣傳，介紹與甲方業(yè)務(wù)有關(guān)的現(xiàn)行法律、法規(guī)及政策；五、接受甲方委托，參與重大經(jīng)營項目談判；六、以律師身份提供合同、協(xié)議文件的見證，對有關(guān)業(yè)務(wù)活動出具法律意見書；七、接受甲方委托，擔(dān)任代理人，參加訴訟、調(diào)解、仲裁活動；八、接受甲方委托，辦理其他法律事務(wù)。第四條乙方服務(wù)收費和支付方式：乙方的收費包括基本顧問費用、特別約定代理費用和其他雜費用：一、乙方的基本顧問收費：雙方約定，乙方為甲方提供本合同第二條服務(wù)范圍內(nèi)第一、二、三、四項法律咨詢服務(wù)時，收取基本顧問費用?；绢檰栙M用按照年度收取，每年度收取人民幣拾萬元。基本顧問費用在本合同經(jīng)雙方簽署之日起三日內(nèi)支付。長期顧問合同在執(zhí)行年度到來前七個工作日內(nèi)支付。二、約定代理費用：乙方為甲方提供本合同第二條第五、六、七、八項法律服務(wù)，乙方收取特別代理約定費用。收費標(biāo)準(zhǔn)和支付時間由雙方另行議定并簽署代理服務(wù)合同，按照代理合同約定支付。第八條變更與解除：二、雙方法律顧問聘用關(guān)系可于下列情況下解除：（3）乙方未按本合同規(guī)定履行義務(wù)，甲方可以書面通知要求乙方修正，若乙方未能于通知收到之日起五個工作日內(nèi)修正，甲方可立即解除該聘用關(guān)系；之后，雙方又簽訂《補充協(xié)議》：1、乙方向甲方提供合同第二條第五、六、八項及第七項的調(diào)解法律服務(wù)，甲方向乙方按年度一次性支付服務(wù)費用壹拾萬元，于本協(xié)議簽訂之日起五日內(nèi)支付。2、乙方提供合同第二條第七的訴訟、仲裁代理事項，按照乙方以下正常收費標(biāo)準(zhǔn)的60%向甲方收取代理費，另行簽訂代理合同。其中5000001-10000000元部分，收費比例為2%。2016年4月，鄭州一建集團工程建設(shè)有限公司向新鄭市人民法院提起訴訟，要求被告鄭州市三陽商貿(mào)有限公司支付工程款1000萬元。2016年4月18日，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司作為甲方委托人，與河南信行律師事務(wù)所作為乙方受托人，就其公司與鄭州一建集團工程建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案簽訂《委托代理合同》，委托河南信行律師事務(wù)所指派劉占華律師作為其公司的訴訟代理人。合同第六條：根據(jù)律師事務(wù)所收費辦法，律師代理費以1000萬元計應(yīng)收265500元，結(jié)合本案實際情況，在甲方履行雙方本年度法律服務(wù)合同及補充協(xié)議的條件下按照60%收取，計收金額為159300元人民幣。甲方向乙方交納代理費用后，無論以何種方式結(jié)案，乙方所收代理費一律不予退還；未交納代理費的，乙方律師先行代理，無論以何種方式結(jié)案，甲方應(yīng)不遲于本合同終止日前全額支付。合同期限自本合同簽訂之日起至一審終結(jié)止。當(dāng)日，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司出具了委托書，委托河南信行律師事務(wù)所劉占華律師為其與鄭州一建集團工程建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案的一審代理人，代理權(quán)限：特別授權(quán)。代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為和解、調(diào)解。劉占華接受指派后為鄭州市三陽商貿(mào)有限公司搜集證據(jù)，向新鄭市人民法院提交證據(jù)清單，填寫地址確認(rèn)書，關(guān)在收到傳票后，于2016年4月21日到庭調(diào)解，于2016年5月18日參加庭審并提交了代理詞。2016年7月17日，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司向河南信行律師事務(wù)所出具《解除合同通知》，內(nèi)容為：經(jīng)公司研究決定，解除貴所劉占華律師與鄭州市三陽商貿(mào)有限公司關(guān)于鄭州一建集團工程建設(shè)有限公司訴我公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案委托代理合同。河南信行律師事務(wù)所稱兩天左右收到該通知。2017年1月19日，新鄭市人民法院作出（2016）豫0184民初2085號民事判決，該判決顯示被告鄭州市三陽商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人為：王鵬，法務(wù)部主任；謝向濤，金博大律師事務(wù)所律師。
另查明，2016年3月7日，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司向河南信行律師事務(wù)所支付律師費10萬元。2016年7月8日，劉占華律師到臺灣旅行。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司與河南信行律師事務(wù)所簽訂的《法律服務(wù)合同》、《補充協(xié)議》和《委托代理合同》均為當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，所涉及的當(dāng)事人均應(yīng)按約定的內(nèi)容履行各自的義務(wù)。河南信行律師事務(wù)所接受鄭州市三陽商貿(mào)有限公司委托后，指派劉占華律師為鄭州市三陽商貿(mào)有限公司的代理人，參與該公司與鄭州市一建集團工程建設(shè)有限公司的訴訟，并在鄭州市三陽商貿(mào)有限公司向河南信行律師事務(wù)所發(fā)出《解除合同通知》之前，已履行了舉證、參加調(diào)解、按時出庭、提交代理詞等義務(wù)，符合《委托代理合同》約定，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司應(yīng)當(dāng)按照《委托代理合同》的約定向河南信行律師事務(wù)所支付律師代理費。
關(guān)于律師代理費的金額，河南信行律師事務(wù)所主張為159300元，該金額為雙方約定的金額，本院予以支持。鄭州市三陽商貿(mào)有限公司辯稱已支付河南信行律師事務(wù)所10萬元，并提供轉(zhuǎn)賬憑證作為依據(jù)，但根據(jù)雙方簽訂的法律服務(wù)合同、補充協(xié)議以及委托代理合同，結(jié)合轉(zhuǎn)款時間、金額，本院審查后認(rèn)為，河南信行律師事務(wù)所對鄭州市三陽商貿(mào)有限公司的收費包括：基本顧問費用、特別約定代理費用和其他雜費用?；绢檰栙M按照合同約定全額支付后，如河南信行律師事務(wù)所向鄭州市三陽商貿(mào)有限公司提供訴訟、仲裁代理事項，則按照雙方約定的收費標(biāo)準(zhǔn)的60%收取費用。因此，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司向河南信行律師事務(wù)所支付的10萬元，系履行法律服務(wù)合同約定而支付的年度基本顧問費用，而非約定代理費用，故鄭州市三陽商貿(mào)有限公司的辯稱意見，理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于河南信行律師事務(wù)所主張的自2016年7月17日起算至2017年6月16日止的違約金6936元，是按照中國人民銀行同期貸款利率年息4.75%計算，對于起算日期，本院不予支持。理由是雙方簽訂的委托代理合同約定代理費應(yīng)不遲于合同終止日前全額支付，而鄭州市三陽商貿(mào)有限公司于2016年7月17日向河南信行律師事務(wù)所發(fā)出《解除合同通知》，河南信行律師事務(wù)所在接受本院詢問時稱其兩天左右的時間接到該通知，之后未再向鄭州市三陽商貿(mào)有限公司提供法律服務(wù)，故按照河南信行律師事務(wù)所的自認(rèn)事實，雙方的委托代理合同是在2016年7月19日終止，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司應(yīng)于2016年7月19日前向河南信行律師事務(wù)所支付約定代理費用，逾期支付，應(yīng)屬違約，雙方雖未約定違約金的計算方法，但河南信行律師事務(wù)所主張按照中國人民銀行同期貸款利率年息4.75%計算，并未超出規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，但起止時間應(yīng)自2016年7月20日至2017年6月16日，為6572元（159300元×0.0475÷365天×317天）。此后的違約金，河南信行律師事務(wù)所在訴訟請求中僅表示另計，未明確截止時間，故2017年6月16日之后的違約金，河南信行律師事務(wù)所可另案主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十一條、第一百零九條、第一百一十三條、第四百零五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告鄭州市三陽商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告河南信行律師事務(wù)所支付約定代理費159300元，并支付以159300元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率年息4.75%為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年7月20日起計算至2017年6月16日止的違約金6572元；
二、駁回原告河南信行律師事務(wù)所的其他訴訟請求。
如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3625元，減半收取1812.50元，由被告鄭州市三陽商貿(mào)有限公司負擔(dān)（該費用原告河南信行律師事務(wù)所已墊付，被告鄭州市三陽商貿(mào)有限公司應(yīng)將此費用連同判決主文確定的數(shù)額一并支付原告河南信行律師事務(wù)所）。剩余受理費1812.50元，退回原告河南信行律師事務(wù)所。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式十二份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費，并將交費憑證交本院查驗，逾期則視為放棄上訴。
審判人員
審判員王蕾
裁判日期
二〇一七年十一月二十七日
書記員
書記員李源
