審理法院：博白縣人民法院
案號(hào)：（2020）桂0923民初353號(hào)
案件類型：民事
案由：
民間借貸糾紛
裁判日期：2020-04-29
審理經(jīng)過
原告范先鋒與被告藍(lán)艷民間借貸糾紛一案，本院于2020年2月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年4月24日公開開庭審理了本案，原告范先鋒及其委托代理人楊鳳月、王志新、被告藍(lán)艷委托代理人潘云武均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告范先鋒向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告償還借款本金300000元；2、判令被告向原告支付利息56581元（計(jì)算方式：借期利息以300000元為基數(shù)，按月利率1%從2019年1月28日計(jì)算至2019年5月28日為12000元，逾期利息以300000元為基數(shù)，按月利率2%從2019年5月29日計(jì)算至清償完畢之日止，暫時(shí)計(jì)算至2020年1月9日為44581元）；3、判令被告向原告支付其主張權(quán)利支出的律師費(fèi)10000元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告因拖欠工人工資，遂向原告借款用于支付工人工資，并于2019年1月28日向原告出具書面《借條》，由被告向原告借款300000元，借款期限自2019年1月28日至2019年5月28日，月利率為1%，如未按期還款，從逾期之日起每月按借款總額3%支付利息，直至還清所有借款本金及利息，還另需支付借款總額百分之二十的違約金，需通過法院解決的，借款人承擔(dān)額外產(chǎn)生的一切費(fèi)用。被告委托原告按照被告提供的委托轉(zhuǎn)賬表將借款匯入名單相對(duì)應(yīng)的賬戶。2019年1月31日、2月2日，原告按照被告提供的委托轉(zhuǎn)賬表將借款逐一轉(zhuǎn)入指定賬戶。但迄今為止，被告仍未按照約定向原告返還借款，也未支付過利息。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求貴院判如所請(qǐng)。
原告范先鋒為證明其主張向本院提供的證據(jù)有：
1、借條復(fù)印件1份，證明原告與被告存在借貸關(guān)系的事實(shí)；
2、個(gè)人授權(quán)轉(zhuǎn)賬委托書、委托轉(zhuǎn)賬明細(xì)表復(fù)印件共8份，被告委托原告將借款轉(zhuǎn)入指定賬戶的事實(shí)；
3、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡/活期存折交易明細(xì)清單復(fù)印件共6份，證明原告按照約定交付借款的事實(shí)；
4、委托代理合同、發(fā)票復(fù)印件各1份，證明原告為主張權(quán)利支出律師費(fèi)10000元的事實(shí)；
5、承諾書、確認(rèn)函復(fù)印件各1份，證明被告確認(rèn)原告已經(jīng)完全支付交投大廈項(xiàng)目勞務(wù)款的事實(shí)；
6、銀行轉(zhuǎn)賬記錄復(fù)印件共5份，證明原告已完全支付勞務(wù)款（工程進(jìn)度款）；
7、2019年5月藍(lán)艷隊(duì)組退場(chǎng)勞務(wù)預(yù)結(jié)算量復(fù)印件1份，證明原告超額支付勞務(wù)款。
被告辯稱
被告藍(lán)艷辯稱，一、原告范先鋒與被告藍(lán)艷存在消防及給排水工程分包施工關(guān)系，本案應(yīng)為建設(shè)工程施工合同糾紛，而不是民間借貸糾紛，因此本案應(yīng)由工程所在地即南寧市良慶區(qū)人民法院管轄。1、2017年12月26日，原告范先鋒將南寧市五邕建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司承包廣西建工集團(tuán)第五建筑工程有限責(zé)任公司南寧分公司位于南寧市五象新區(qū)給排水工程安裝發(fā)包給被告施工，原告發(fā)包行為已獲得廣西建工集團(tuán)第五建筑工程有限責(zé)任公司南寧分公司認(rèn)可；因此，原告與被告之間系發(fā)包和承包關(guān)系。2、原告承包以后，根據(jù)合同的約定，原告安排固定人員到被告施工場(chǎng)地進(jìn)行監(jiān)工，雙方之間一直存在相互交往，原告在訴狀稱“被告因拖欠工人工資”屬實(shí)，但遂向原告借款用于支付工人工資并不屬實(shí)；因涉案工程均系雙方承包的，如被告未能支付工人工資，必將影響到原告的權(quán)益。因此，被告提出由原告先行墊支，墊支款優(yōu)先從被告的進(jìn)度款中優(yōu)先扣除，由于申請(qǐng)進(jìn)度款需要原告向廣西建工集團(tuán)第五建筑工程有限責(zé)任公司南寧分公司申請(qǐng)，但原告提出以借款形式代被告墊付工人工資款，被告表示同意并簽訂了涉案《借條》、《個(gè)人授權(quán)轉(zhuǎn)賬委托書》，原告申請(qǐng)獲得工程進(jìn)度款后優(yōu)先扣除墊支款項(xiàng)。3、被告在承包交投大廈排水工程安裝后根據(jù)進(jìn)度制作2018年工程進(jìn)度報(bào)量，以此報(bào)量表交給原告向廣西建工集團(tuán)第五建筑工程有限責(zé)任公司南寧分公司申請(qǐng)進(jìn)度款。目前原告早已領(lǐng)到工程進(jìn)度款1599906元，扣除原告墊支的涉案30萬元款項(xiàng)及原告墊付（因趕工期給業(yè)主5月份至11月份）的工人生活補(bǔ)助費(fèi)112185元，原告須向被告支付2018年進(jìn)度款1187721元。以上事實(shí)，被告認(rèn)為本案應(yīng)為建設(shè)工程施工合同糾紛，而不是民間借貸糾紛，因此本案應(yīng)由工程所在地即南寧市良慶區(qū)人民法院管轄。二、雙方之間并不存在實(shí)際的借貸關(guān)系，原告為了自身在該項(xiàng)目工程的利益，為被告墊支30萬元工人工資，且已經(jīng)從工程進(jìn)度款中扣除，現(xiàn)又起訴被告支付款項(xiàng)，屬于虛假訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，此行為應(yīng)受法院訓(xùn)誡或者罰款。三、由于原告已經(jīng)實(shí)際從工程進(jìn)度款中扣除30萬元墊支工人工資款，其主張支付本金及利息缺乏依據(jù)；同時(shí)，原告并不存在相應(yīng)的損失，且雙方對(duì)產(chǎn)生一切損失也約定不明，因此其主張支付律師費(fèi)10000元沒有根據(jù)，且原告也未實(shí)際交付律師費(fèi)，該律所也沒有出具完稅票據(jù)憑證。綜上，被告認(rèn)為，原、被告之間屬于建設(shè)工程施工合同糾紛，本案應(yīng)當(dāng)移送其他法院管轄；另，原告已經(jīng)在進(jìn)度款中扣除30萬元的墊支款，被告已經(jīng)實(shí)際履行還款義務(wù)，原告主張無理。被告懇請(qǐng)法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告藍(lán)艷向本院提供的證據(jù)有：
1、《消防工程及消防系統(tǒng)供給電》、《給排水工程及排水系統(tǒng)供給電工程施工分包合同》、《專業(yè)工程分包施工安全管理責(zé)任書》、《消防及排水工程勞務(wù)分包施工合同書》復(fù)印件各1份，證明2017年12月26日原告將南寧市五邕建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司承包廣西建工集團(tuán)第五建筑工程有限責(zé)任公司南寧分公司交投大廈消防及排水工程安裝發(fā)包給被告承包施工，原告發(fā)包行為已獲得廣西建工集團(tuán)第五建筑工程有限責(zé)任公司南寧分公司認(rèn)可，原、被告之間是發(fā)包和承包關(guān)系；
2、交投項(xiàng)目2018年工資發(fā)放表復(fù)印件1份，證明被告在承包交投大廈消防及排水工程安裝中于2018年度向工人發(fā)放工資的憑證；
3、藍(lán)艷隊(duì)組進(jìn)度報(bào)量表（水消部分）復(fù)印件1份，證明被告在承包交投大廈排水工程安裝中制作進(jìn)度報(bào)量，以此報(bào)量進(jìn)度表交給原告向廣西建工集團(tuán)第五建筑工程有限公司南寧分公司申請(qǐng)進(jìn)度款，目前原告已領(lǐng)到進(jìn)度款1599906元，扣除原告墊付（因趕工期給業(yè)主5月份至11月份）的工人生活補(bǔ)助費(fèi)112185元，原告須向被告支付進(jìn)度款1187721元。
本院認(rèn)為
經(jīng)過開庭質(zhì)證，被告藍(lán)艷對(duì)原告范先鋒提供的7組證據(jù)認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、3的三性無異議，被告當(dāng)時(shí)的確向原告借款墊付工人工資，但進(jìn)度款沒有下來，該借款應(yīng)包括在工程進(jìn)度款里。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性與合法性無異議，但在雙方約定中，對(duì)該部分款項(xiàng)約定不明確，原告屬于可聘請(qǐng)律師也可不聘請(qǐng)，被告不同意承擔(dān)本案律師費(fèi)。對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性、合法性無異議，原、被告雙方的確存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，且原告已經(jīng)向相關(guān)公司申請(qǐng)?jiān)摴こ踢M(jìn)度款，但原告至今沒有收相關(guān)工程款。對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性、合法性無異議，但該款項(xiàng)是原告代為墊支的，且支付的是交投大廈先鋒隊(duì)組的勞務(wù)款，與本案被告藍(lán)艷隊(duì)組無關(guān)，該款項(xiàng)與本案無關(guān)。對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性、合法性無異議，是被告向原告申請(qǐng)進(jìn)度款的憑證，但不能證明原告已經(jīng)向被告支付相關(guān)進(jìn)度款。綜上，雙方的確存在建設(shè)施工合同糾紛，雙方需對(duì)工程款進(jìn)一步結(jié)算；原告范先鋒代理人對(duì)被告藍(lán)艷提供的證據(jù)認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1的三性有異議，被告提供的合同上范先鋒的簽字不是范先鋒本人的簽字。對(duì)證據(jù)2的三性均不認(rèn)可，該份證據(jù)無簽字且與本案無關(guān)。對(duì)證據(jù)3的三性均有異議，該證據(jù)無原、被告任何一方或雙方授權(quán)的代表的簽字確認(rèn)，即使能證明被告完成了工程量進(jìn)度款159萬多，但原告已經(jīng)將該部分款項(xiàng)足額支付給被告，且已經(jīng)超額支付。原告范先鋒補(bǔ)充質(zhì)證意見為：只有《消防及排水工程勞務(wù)分包施工合同書》及《安全管理協(xié)議書》中的范先鋒簽字是原告范先鋒的本人簽字，其他合同中范先鋒的簽名均不是原告范先鋒的本人簽名；且對(duì)于原、被告合同的工程進(jìn)度款，原告已經(jīng)足額支付，不存在墊支工程款的情況。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、3、4具有真實(shí)性、合法性，與本案事實(shí)有關(guān)聯(lián)，本院依法予以認(rèn)定；原告提供的證據(jù)5、6、7雖具有真實(shí)性、合法性，但與本案事實(shí)無關(guān)，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定；被告提供的證據(jù)1具有真實(shí)性、合法性，但與本案事實(shí)無關(guān)，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定；被告提供的證據(jù)2、3，本院無法核實(shí)其真實(shí)性，本院依法不予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定以下沒有異議的事實(shí)：2019年1月28日，被告藍(lán)艷出具1張借條給原告范先鋒收?qǐng)?zhí)，借條內(nèi)容為：“本人（借款人）藍(lán)艷今借到（出借人）范先鋒（身份證號(hào)碼：）人民幣（大寫）叁拾萬元整，小寫：300000.00元整。借款期限自2019年1月28日起至2019年5月28日，共4個(gè)月，利率為每月1%，利息為每月還款日（還款日為每月28日）償還給出借人，全部本金于2019年5月28日一次性還清。借款人可提前還款，不滿一個(gè)月按一個(gè)月計(jì)取利息。違約責(zé)任：借款人逾期未還款，從逾期日起按利率為借款總額3%每月，直至還清所有借款本金及利息，另需支付借款總額百分之二十的違約金；同時(shí)出借人有權(quán)私自出售與借款人有關(guān)的任意資產(chǎn)、股份或經(jīng)營(yíng)所得用于追回借款，需通過上訴法院解決的，借款人承擔(dān)額外產(chǎn)生的一切費(fèi)用。借款人（簽字）:藍(lán)艷，身份證號(hào)碼：，日期：2019年1月28日?！?。同日，被告藍(lán)艷出具一份《個(gè)人授權(quán)轉(zhuǎn)賬委托書》，內(nèi)容為：“委托人：藍(lán)艷，性別：男，身份證號(hào)碼：。被委托人：范先鋒，性別：男，身份證號(hào)碼：。本人藍(lán)艷從范先鋒處借到人民幣：叁拾萬元整（詳見本人2019年1月28日開具的《借條》）?，F(xiàn)本人藍(lán)艷授權(quán)給被委托人范先鋒將本次叁拾萬元借款按本人提供的7份表格《藍(lán)艷個(gè)人借范先鋒款的委托轉(zhuǎn)賬表1》至《藍(lán)艷個(gè)人借范先鋒款的委托轉(zhuǎn)賬表7》中的金額逐一匯入名單相對(duì)應(yīng)的賬號(hào)（注：由我提供的上述匯款信息本人均予以認(rèn)可，7份轉(zhuǎn)賬表的轉(zhuǎn)賬金額合計(jì)為叁拾萬元整。）。出借人范先鋒將以上借款匯入以上委托轉(zhuǎn)賬表內(nèi)所列賬戶，本人即視為收到該借款，此后如發(fā)生任何經(jīng)濟(jì)糾紛及由此產(chǎn)生的法律責(zé)任與范先鋒無關(guān)，均由我本人承擔(dān)全部責(zé)任！委托人：藍(lán)艷，身份證號(hào)碼：，日期：2019年1月28日。”。2019年1月31日、2月2日，范先鋒按藍(lán)艷提交的7份委托轉(zhuǎn)賬明細(xì)表中指定的賬戶給韋雪平、朱維松、藍(lán)恒山、藍(lán)雪春等人匯入2018年4月份至2018年10月份的工資，轉(zhuǎn)賬金額一共為300000元。庭審中，被告藍(lán)艷對(duì)原告范先鋒匯款的事實(shí)及匯款數(shù)額無異議，但對(duì)匯款的目的有異議，其認(rèn)為該匯款是原告代為墊支工程款，并不是借款，且原告已從工程進(jìn)度款優(yōu)先扣除了。2020年2月3日，原告范先鋒訴至本院，請(qǐng)求判令被告向原告償還借款本金300000元及支付利息56581元給原告（計(jì)算方式：借期利息以300000元為基數(shù)，按月利率1%從2019年1月28日計(jì)算至2019年5月28日為12000元，逾期利息以300000元為基數(shù)，按月利率2%從2019年5月29日計(jì)算至清償完畢之日止，暫時(shí)計(jì)算至2020年1月9日為44581元），判令被告向原告支付其主張權(quán)利支出的律師費(fèi)10000元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查明，2017年12月26日，原告范先鋒將其以南寧市五邕建筑勞動(dòng)有限責(zé)任公司名義投標(biāo)并中標(biāo)的廣西建工集團(tuán)第五建筑工程有限責(zé)任公司南寧分公司交投大廈項(xiàng)目中的消防及給排水工程勞務(wù)分包給被告藍(lán)艷，該分包項(xiàng)目現(xiàn)已竣工，并于2019年1月28日經(jīng)過初步結(jié)算，截止結(jié)算之日項(xiàng)目勞務(wù)總款為1756831.48元，已從項(xiàng)目部借支1454222.98元，待支付302608.50元(已于2019年1月30日由南寧市五邕建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司代付韋雪平、朱維松、藍(lán)恒山等人的勞務(wù)費(fèi)）；原告聘請(qǐng)律師支付了律師服務(wù)費(fèi)10000元。
本院根據(jù)原告訴稱、被告答辯，結(jié)合雙方提供的證據(jù)及庭審筆錄，對(duì)有異議的事實(shí)作如下認(rèn)定：
一、本案的定性
原告訴稱，本案系民間借貸關(guān)系，被告向原告借款用于其支付工人工資；被告辯稱，被告借款系事實(shí)，但該借款是原告代墊支工程款，且原告已從被告勞務(wù)總款中優(yōu)先扣除300000元。本院認(rèn)為，原告提供的《借條》、《個(gè)人授權(quán)轉(zhuǎn)賬委托書》、《藍(lán)艷個(gè)人借范先鋒款的委托轉(zhuǎn)賬表1至表7》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡/活期存折交易明細(xì)清單》能夠佐證原告的訴稱，且證據(jù)相互之間形成證據(jù)鏈；而被告提供的《消防及給排水工程勞務(wù)分包施工合同書》等證據(jù)只能夠證明原、被告之間的建筑工程施工合同關(guān)系，而且被告提供的證據(jù)相互之間未能形成證據(jù)鏈，未能與被告的辯稱相互對(duì)應(yīng)，未能證明原告范先鋒已從工程款中扣除30萬元的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，對(duì)本案來說，原告提供的證據(jù)的證明效力明顯高于被告提供的證據(jù)。原告的訴稱，本院予以采信，認(rèn)為本案應(yīng)為民間借貸關(guān)系。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告范先鋒借款300000元給被告藍(lán)艷，且受被告藍(lán)艷的委托將借款轉(zhuǎn)賬給工人代為發(fā)放工資。上述事實(shí)有《借條》、《個(gè)人授權(quán)轉(zhuǎn)賬委托書》、《藍(lán)艷個(gè)人借范先鋒款的委托轉(zhuǎn)賬表1至表7》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡/活期存折交易明細(xì)清單》等佐證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條的規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！保驹捍_認(rèn)原、被告之間的借款行為合法有效，本案事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告藍(lán)艷未及時(shí)履行還款義務(wù),其行為構(gòu)成違約,依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，原告請(qǐng)求被告償還借款本金300000元的主張，本院依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，原告范先鋒請(qǐng)求判令被告支付利息（借期利息以300000元為基數(shù)，按月利率1%從2019年1月28日計(jì)算至2019年5月28日為12000元，逾期利息以300000元為基數(shù)，按月利率2%從2019年5月29日計(jì)算至清償完畢之日止，暫時(shí)計(jì)算至2020年1月9日）的訴訟請(qǐng)求，既有雙方約定，又符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于律師費(fèi)的承擔(dān)問題，雙方在《借條》中約定，若被告違約，需通過起訴法院解決的，借款人承擔(dān)額外產(chǎn)生的一切費(fèi)用。該約定雖不具體明確，但律師費(fèi)并未超出合理范圍，在常識(shí)之內(nèi)，且該費(fèi)用的收取符合標(biāo)準(zhǔn)。因此，原告請(qǐng)求被告承擔(dān)原告支出的10000元律師費(fèi)，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，對(duì)于被告的辯稱，因被告沒有提供證據(jù)予以佐證，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)其辯稱，本院不予采納。關(guān)于本案管轄權(quán)的問題，原告認(rèn)為：原告范先鋒與被告藍(lán)艷存在消防及給排水工程分包施工關(guān)系，本案應(yīng)為建設(shè)工程施工合同糾紛，而不是民間借貸糾紛，因此本案應(yīng)由工程所在地即南寧市良慶區(qū)人民法院管轄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外?！敝?guī)定，被告藍(lán)艷于2020年4月8日收到本院郵寄的應(yīng)訴材料及傳票，本院指定的答辯期間為收到起訴狀之日起15日內(nèi)，即答辯期間截止到2020年4月22日，被告在答辯期間內(nèi)未向本院提出管轄權(quán)異議，視為其放棄權(quán)利，即受訴人民法院有管轄權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告藍(lán)艷歸還借款本金300000元給原告范先鋒；
二、被告藍(lán)艷支付利息給原告范先鋒（利息的計(jì)算方式為：以300000元為基數(shù)，自2019年1月28日起至2019年5月28日按月利率1%計(jì)算利息；以300000元為基數(shù)，從2019年5月29日起，按月利率2%計(jì)算至本案生效判決確定的履行完畢之日止）；
三、被告藍(lán)艷支付律師費(fèi)10000元給原告
本案受理費(fèi)6648元，減半收取3324元，訴訟保全費(fèi)2353元，原告已交納，由被告藍(lán)艷負(fù)擔(dān)。
上述義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；債權(quán)人可在本案生效法律文書規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或玉林市中級(jí)人民法院遞交上訴狀一式五份，上訴于玉林市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員李臻
裁判日期
二〇二〇年四月二十九日
書記員
書記員盧全運(yùn)
