遼寧省盤錦市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2014）盤中民二終字第00233號
上訴人（原審被告）大洼金遠熱力有限公司，住所地遼寧省大洼縣。
法定代表人趙達，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉殿雙，男，大洼金遠熱力有限公司法律顧問，住所地遼寧省大洼縣。
被上訴人（原審原告）大洼縣建筑開發(fā)有限責任公司，住所地遼寧省大洼縣。
法定代表人李國財，該公司董事長。
委托代理人郭玉波，男，漢族，大洼縣建筑開發(fā)有限責任公司職員，現(xiàn)住遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)。
上訴人大洼金遠熱力有限公司因建設工程施工合同糾紛一案，不服遼寧省大洼縣人民法院（2014）大洼民一初字第00080號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人大洼金遠熱力有限公司的委托代理人劉殿雙、被上訴人大洼縣建筑開發(fā)有限責任公司的委托代理人郭玉波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大洼縣建筑開發(fā)有限責任公司一審訴稱：2012年9月份，原告與被告簽訂武警8613部隊營區(qū)一次管網(wǎng)施工合同，約定由原告組織人員、設備對武警8613部隊營區(qū)的一次性管網(wǎng)工程進行施工，被告支付工程款，合同對工程地點、規(guī)模、期限、工程金額、工程質(zhì)量及雙方的權(quán)利義務進行了約定。合同簽訂后，原告按要求進行了施工，完工后經(jīng)驗收合格。經(jīng)審核工程款為1820000元，但被告只支付了995940元，尚欠824060元被告沒有支付。此款經(jīng)原告數(shù)次催要，但是被告總是以各種理由推脫，故訴至法院，請求法院判令原告要求被告給付工程款824060元及支付利息。
被告大洼金遠熱力有限公司一審辯稱：原告的訴訟請求法律依據(jù)不足。2012年9月15日，被告與原告簽訂了武警8613部隊營區(qū)一次網(wǎng)施工合同，合同條款第二條約定，原告施工的一次網(wǎng)工程竣工并經(jīng)甲方及相關部門驗收合格后，被告支付總工程款的80%，但至今原告所施工的工程也未能達到驗收標準，因原告至今也未提供工程合格的報告，致使被告無法將該工程到政府部門備案內(nèi)業(yè)資料，并因此不能取得該工程的所有權(quán)登記，現(xiàn)該工程仍不能為金遠公司的固定資產(chǎn)。原告訴狀中所述內(nèi)容與事實不符。合同約定原告應于2012年10月15日前交工，但該工程原告至11月5日才交工，嚴重影響了金遠公司的供暖時間，因此造成金遠公司不能履行與客戶的供暖協(xié)議，并減少當年收取取暖費200000元，此損失應該由原告承擔。雙方合同中約定使用DN250管線，但在實際施工過程中原告在704米的工程中使用DN200管線，由此造成相關工程減少十余萬元，應根據(jù)具體的決算價進行結(jié)算。原、被告合同中約定此工程應預留5%的質(zhì)量保證金，并在驗收合格后的兩個供暖期后，沒有質(zhì)量問題給付，現(xiàn)未到給付期限，現(xiàn)原告不應起訴給付此筆款項。原告提供的無損探傷報告中有多處不合格，但并沒有修復過程及不合格的復查報告，沒有水壓試驗報告，產(chǎn)品質(zhì)量及保溫質(zhì)量合格證，沒有竣工圖紙，也未提供相關工作人員的等級證等，因此不能辦理工程備案，且在實際使用過程中因施工質(zhì)量不合格造成水與熱量的流失，由此造成的損失應該由原告補償。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。
一審法院查明：2012年9月份，原、被告簽訂武警8613部隊營區(qū)一次管網(wǎng)施工合同，約定由原告對武警8613部隊營區(qū)的一次性管網(wǎng)工程進行施工，工程規(guī)模為一次網(wǎng)施工，一次網(wǎng)管長度1500m×2，管徑規(guī)格為DN250。工程期限為合同簽訂后30內(nèi)完工。工程金額及付款方式為：被告向原告支付工程款（一次性死包）總計人民幣1800000元（其中包括一次網(wǎng)工程材料、人工、安裝及施工等一切安裝費用）。合同簽訂后，原告施工的一次網(wǎng)工程竣工并經(jīng)被告及相關部門驗收合格后，被告支付原告總工程款的80%。一次網(wǎng)在被告使用一個供暖期后未出現(xiàn)質(zhì)量問題，被告支付原告總工程款的15%；其余總工程款的5%為質(zhì)量保證金，被告使用兩個供暖期后未出現(xiàn)質(zhì)量問題后返還。原告施工完成后，于2012年11月2日向被告提交了工程竣工驗收報審表，被告于2012年12月30日驗收合格，并于當月投入使用。另查，原告在施工過程中因工程變更，工程總價款增加了20000元，且原、被告均認可已付工程款的數(shù)額為995940元?，F(xiàn)原告訴至法院，請求法院判令原告要求被告給付工程款824060元及支付利息。
一審法院認為：依法成立的合同，對當事人具有約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。原、被告簽訂的管網(wǎng)施工合同是雙方真實意思表示，合法有效。本案原告已經(jīng)按照約定完成了管網(wǎng)工程的施工，被告也應該按照合同約定履行向原告支付工程款的義務。對于被告應支付工程款的數(shù)額，合同約定的工程總價款為1800000元，另因工程變更增加20000元，共計1820000元，被告認可已向原告支付工程款995940元。其中，工程總價款的5%為質(zhì)量保證金，被告使用兩個供暖期后未出現(xiàn)質(zhì)量問題后返還，因該工程于2012年11月投入使用，尚未超過兩個供暖期，故被告應保留總工程款的5%即91000元作為質(zhì)量保證金。故被告應該向原告支付工程款的數(shù)額為人民幣733060元。對于原告要求被告支付拖欠工程款利息的請求，因原、被告對欠付工程款利息計付標準未進行約定，根據(jù)最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定，利息從應付工程價款之日計付，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算。本案中，被告應自驗收合格后向原告支付總工程款的80%即1456000元，因被告已按約支付了995940元，剩余460060元工程款，被告應自驗收合格之次日即2013年1月1日起向原告支付利息；被告在使用一個供暖期后未出現(xiàn)質(zhì)量問題，應支付總工程款的15%即273000元，對該部分利息應該自2013年4月1日起計付，均按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。故對原告要求被告支付拖欠工程款利息的訴訟請求，本院予以支持。對于被告辯稱，由于原告遲延交工造成被告不能履行與客戶的供暖協(xié)議，并減少當年收取取暖費200000元的損失應由原告承擔，因與本案不屬于同一法律關系，故本院不予認定。對被告辯稱，原告在實際施工過程中有704米的管線規(guī)格由DN250變更為DN200，由此造成相關工程減少十余萬元，應根據(jù)具體的決算價進行結(jié)算的理由，因原、被告在合同中約定工程款為一次性死包的價格，且在原告提供的對賬單和委托付款函中工程的總價款均為1820000元，并且管線規(guī)格的變更是根據(jù)被告的要求所做的技術(shù)性變更，故被告的該項抗辯理由不成立，本院不予認定。對被告辯稱，原告提供的無損檢測報告中有多處不合格，在實際使用過程中因施工質(zhì)量不合格，造成水熱流失的損失應該由原告補償?shù)睦碛?，因被告現(xiàn)場施工人員在原告提交的工程竣工驗收報審表上已注明驗收合格，且原、被告在合同中已經(jīng)約定了工程質(zhì)量保證金，故對被告的該項抗辯理由，本院不予認定。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第二百七十九條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：被告大洼金遠熱力有限公司于本判決生效后15日內(nèi)給付原告大洼縣建筑開發(fā)有限責任公司工程款人民幣733060元及利息（其中，460060元工程款的利息，自2013年1月1日起至本判決確定給付之日止；273000元工程款的利息，自2013年4月1日起至本判決確定給付之日止。均按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計付）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6020元（原告未預交），由被告大洼金遠熱力有限公司負擔。
一審宣判后，原審被告大洼金遠熱力有限公司向本院提起上訴。上訴請求：一、撤銷遼寧省大洼縣人民法院2014年3月21日作出的（2014）大洼民一初字第00080號民事判決，依法改判駁回被上訴人的訴訟請求。二、請求依法判令被上訴人承擔一、二審訴訟費用。事實與理由：一、一審判決認定事實不清，適用法律錯誤。二、需要說明的問題。在一審法院判決后，經(jīng)初步核對上訴人就原來委托第三人付款具體金額進行了核對，現(xiàn)受委托方已分6筆向被上訴人支付此工程的工程款1597000元，故上訴人已給付的工程款遠超實際應給付被上訴人工程款，請二審法院依法查明事實，并由被上訴人返還。三、本案事實如下：2012年9月15日金遠公司與大洼建筑公司簽訂了武警8613部隊營區(qū)一次網(wǎng)施工合同，合同條款第二條約定，大洼建筑公司施工的一次網(wǎng)工程竣工并經(jīng)甲方及相關部門驗收合格后，金遠公司支付總工程款的80%，但至今大洼建筑公司所施工的工程也未能達到驗收標準，因大洼建筑公司至今未能提供工程合格的報告，致使金遠公司無法取得該工程的所有權(quán)登記，現(xiàn)該工程仍不能轉(zhuǎn)為金遠公司的固定資產(chǎn)。大洼建筑公司訴至法院要求金遠公司給付工程款法律依據(jù)不足。合同約定大洼建筑公司應于2012年10月15日前交工，但該工程大洼建筑公司至11月5日才交工，嚴重影響了金遠公司的供暖時間，因此造成金遠公司不能履行與客戶的供暖協(xié)議，并減少當年收取暖費20萬元，此損失應該由大洼建筑公司承擔。雙方合同中約定使用DN250號管線，但在實際施工過程中大洼建筑公司在704米的工程中使用DN200管線，由此造成相關工程的造價減少10余萬元，應根據(jù)具體的決算價進行結(jié)算。大洼建筑公司提供的無損探傷報告中有多處不合格，但是并沒有修復過程及不合格的復查報告，沒有水壓試驗報告，產(chǎn)品質(zhì)量及保溫質(zhì)量合格證，沒有竣工圖紙，也未提供相關工作人員的等級證等，因此不能辦理工程備案，且在實際使用過程中因施工質(zhì)量不合格造成水和熱量的流失，由此造成的相關損失應由大洼建筑公司補償。
被上訴人大洼縣建筑開發(fā)有限責任公司辯稱：上訴人所述與事實不符合，請二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
本案爭議焦點為：上訴人與被上訴人在建設工程施工合同履行中是否存在違約行為。
圍繞本案爭議焦點，
上訴人大洼金遠熱力有限公司提交的證據(jù)一、付款憑證，證明在被上訴人施工完成后我方已給付的工程款為995940元。
被上訴人大洼縣建筑開發(fā)有限責任公司質(zhì)證認為：該證據(jù)不真實，與本案無關，更不合法，被上訴人對該組證據(jù)不認可。
上訴人大洼金遠熱力有限公司提交的證據(jù)二、委托付款憑證，證明上訴人已經(jīng)將工程款1447000元交付被上訴人。
被上訴人大洼縣建筑開發(fā)有限責任公司質(zhì)證認為：該證據(jù)不真實，該組證據(jù)中的收款收據(jù)雖然是被上訴人的收據(jù)，但是該收據(jù)中的工程不是本案涉及的工程。
上訴人二審中提交證據(jù)一付款憑證、符合證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性，本院予以采信。上訴人二審中提交證據(jù)二委托付款憑證，與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予采信。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認定基本事實屬實。
本院另查明：根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人對該工程進行竣工驗收，原審判決認定該工程于2012年12月30日驗收合格不正確。
本院認為：《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條規(guī)定“建設工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應當在建設工程的合理使用壽命內(nèi)對地基基礎工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔民事責任”。上訴人在一審庭審中自認該工程已2012年11月份投入使用，所以上訴人以該工程質(zhì)量不合格為抗辯理由，本院不予支持。被上訴人提供的對賬單中上訴人自認的工程的總價款均為1820000元，上訴人以被上訴人在實際施工過程中將704米的管線規(guī)格由DN250變更為DN200為由請求減少工程款的抗辯理由不成立。上訴人在一審中提交的供暖合同不能證明被上訴人給上訴人造成經(jīng)濟損失。根據(jù)最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定，利息從應付工程價款之日計付，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算；當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，建設工程已實際交付的，應付款時間為交付之日。一審中上訴人自認該工程于2012年11月2日交付給上訴人。該工程的應付款時間為2012年11月2日。本案中，上訴人應在工程交付之日向被上訴人支付總工程款的80%即1456000元，上訴人已按約支付了995940元，剩余460060元工程款，上訴人應在工程交付之日即2012年11月2日計付利息；在使用一個供暖期后未出現(xiàn)質(zhì)量問題，上訴人應支付總工程款的15%即273000元，該款項利息應從2013年4月1日起計付，以上款項利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。被上訴人未對原審判決提起上訴，視為對原審判決認可，因此該工程款的利息計算按原審判決執(zhí)行。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6020元，由上訴人承擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 李彥俐
審 判 員 高玉波
代理審判員 董千里
二〇一四年七月二十八日
書 記 員 劉 蘇
