審理法院：恩施市人民法院
案號：（2020）鄂2801民初2656號
案件類型：民事
案由：法律服務(wù)合同糾紛
裁判日期：2020-06-12
審理經(jīng)過
原告湖北施州律師事務(wù)所（以下簡稱施州律師事務(wù)所）與被告恩施市清江建安有限公司（以下簡稱清江建安公司）法律服務(wù)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告施州律師事務(wù)所的負責人陳文狀及其委托訴訟代理人周荊豐、被告清江建安公司的委托訴訟代理人譚祖佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告施州律師事務(wù)所向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告及時支付原告法律服務(wù)費80萬元；2、案件受理費、保全費由被告承擔。事實與理由：2015年6月25日，被告因與恩施州金之易置業(yè)有限公司建設(shè)施工合同糾紛一案與原告簽訂委托代理合同。合同約定，原告指派律師鄢靖辦理該案的非訴及訴訟階段的法律事務(wù)，法律服務(wù)費用90萬元，立案時支付10萬元，剩余80萬元在結(jié)案時支付。接受委托后，原告指派律師鄢靖提供了法律服務(wù)，被告按約支付了法律服務(wù)費10萬元?，F(xiàn)被告與恩施州金之易置業(yè)有限公司建設(shè)施工合同糾紛一案已結(jié)案，但被告所欠80萬元法律服務(wù)費尚未支付，請求法院依法裁判。
被告辯稱
被告清江建安公司辯稱，1、我公司不同意向原告支付80萬元法律服務(wù)費。2015年6月25日我公司與原告簽訂委托代理合同是事實。根據(jù)委托代理合同約定，法律服務(wù)費共計90萬元，立案時支付10萬元，剩余80萬元結(jié)案時支付。因恩施州中級人民法院在2017年12月21日就恩施州金之易房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案進行破產(chǎn)重整，案號為（2017）鄂28破申18號，因此該案還未結(jié)案，還沒到80萬元支付的結(jié)點，合同還未履行完畢。2、我公司于2015年11月9日除立案時給原告指派的代理人鄢靖支付的10萬元外，鄢靖另外還借支了25萬元。我公司共向原告支付了法律服務(wù)費35萬元。如委托案件結(jié)案后，我公司向原告還應(yīng)支付的法律服務(wù)費為55萬元，并非原告主張的80萬元。3、原告指派的律師鄢靖作為我公司的常年法律顧問，在提供法律服務(wù)過程中對我公司造成了1300萬元的經(jīng)濟損失，我公司將據(jù)此提起反訴。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年6月25日，原告施州律師事務(wù)所作為乙方、被告清江建安公司作為甲方簽訂《委托代理合同》。合同約定，原告施州律師事務(wù)所指派律師鄢靖辦理被告清江建安公司與恩施州金之易房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案非訴及訴訟階段的法律服務(wù)工作，代理費90萬元，立案時支付10萬元，剩余80萬元在結(jié)案時支付，若進入清算階段不再收取法律服務(wù)費。該合同第九條約定，本案若在非訴階段和解或者訴訟階段撤訴、庭外和解或調(diào)解結(jié)案，均視為乙方完全履行本合同約定義務(wù)或者視為勝訴。在合同中，雙方對其他事項同時進行了約定。合同簽訂后，原告施州律師事務(wù)所指派律師鄢靖辦理了被告清江建安公司與恩施州金之易房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案的法律服務(wù)事宜。2015年8月18日，恩施州中級人民法院對被告清江建安公司與恩施州金之易房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)施工合同糾紛案予以立案。2016年12月30日，湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院對被告清江建安公司與恩施州金之易房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案作出（2015）鄂恩施中民初字第00061號民事判決：一、解除恩施州金之易置業(yè)有限公司、恩施市清江建安有限公司于2014年7月12日簽訂的《建設(shè)項目工程總承包合同》、《金易·中央公園房地產(chǎn)項目1#—5#樓（一期）補充合同》和2014年8月5日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》、《補充協(xié)議書》；二、恩施州金之易置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向恩施市清江建安有限公司支付工程款52539959.53元及利息（其中26600000元自2015年2月14日起計算至本判決確定的給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算，其中25939959.53元自2016年12月30日起計算至本判決確定的給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）；三、恩施市清江建安有限公司在工程款55484167.93元范圍內(nèi)對恩施州金之易置業(yè)有限公司金易·中央公園房地產(chǎn)項目1#樓、2#樓、3#樓、4#樓、5#樓、6#樓、7#樓、8#樓、9#樓、10#樓享有工程價款優(yōu)先受償權(quán)；四、駁回恩施市清江建安有限公司的其他訴訟請求。案件受理費319220.84元，由恩施市清江建安有限公司負擔15961.04元，恩施州金之易置業(yè)有限公司負擔303259.80元。該判決生效后，被告清江建安公司委托原告施州律師事務(wù)所律師鄢靖辦理申請執(zhí)行事宜。執(zhí)行過程中，被告清江建安公司申請對恩施州金之易置業(yè)有限公司進行破產(chǎn)重整。2017年12月21日，湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院作出（2017）鄂28破申18號決定書，決定成立恩施州金之易置業(yè)有限公司破產(chǎn)清算組。
從事法律服務(wù)過程中，原告施州律師事務(wù)所指派的律師鄢靖于2015年11月9日向被告清江建安公司借款25萬元。對該25萬元款項，原告施州律師事務(wù)所認為其中10萬元系立案時應(yīng)支付的法律服務(wù)費、15萬元系鑒定費，但未就此舉證證明。
2019年11月1日，根據(jù)原告施州律師事務(wù)所的申請，本院作出（2019）鄂2801財保577號民事裁定書，對恩施州金之易置業(yè)有限公司應(yīng)支付給被告清江建安公司的工程款80萬元予以扣留。
本院認為
本院認為，原、被告簽訂的委托代理合同系當事人真實意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應(yīng)按合同約定履行。本案爭議焦點為，原告施州律師事務(wù)所辦理的被告清江建安公司與恩施州金之易房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案是否已結(jié)案。對此，本院認為，在當事人沒有特別約定的情況下，一起民事案件的結(jié)案是指案件審理完畢作出判決或達成調(diào)解協(xié)議或者撤訴或者被駁回起訴。就本案而言，原告施州律師事務(wù)所辦理的被告清江建安公司與恩施州金之易置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案已由湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院作出判決且已生效，結(jié)合雙方委托代理合同第九條的含義，應(yīng)視為該案已結(jié)案，故被告清江建安公司應(yīng)向原告施州律師事務(wù)所支付約定的法律服務(wù)費用。關(guān)于原告施州律師事務(wù)所稱律師鄢靖借支的25萬元中的15萬元支付了辦案過程中的鑒定費的主張，未向本院提供證據(jù)證明，本院不予支持；關(guān)于被告清江建安公司主張立案時已支付了10萬元費用的主張，根據(jù)被告清江建安公司與恩施州金之易置業(yè)有限公司建設(shè)施工合同糾紛一案的立案時間為2015年8月18日和鄢靖于2015年11月9日借款25萬元的時間和原告施州律師事務(wù)所起訴狀陳述的內(nèi)容看，該抗辯主張成立，本院予以支持。關(guān)于被告清江建安公司稱原告施州律師事務(wù)所稱律師鄢靖在提供法律服務(wù)過程中造成其經(jīng)濟損失的問題，可另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告恩施市清江建安有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告湖北施州律師事務(wù)所法律服務(wù)費55萬元。
二、駁回原告湖北施州律師事務(wù)所的其他訴訟請求。
本院標的款賬號：17×××44，開戶銀行：恩施市農(nóng)行營業(yè)部，戶名：恩施市人民法院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費11800元，減半收取計5900元，原告湖北施州律師事務(wù)所負擔1106元，被告恩施市清江建安有限公司負擔4794元，訴訟保全申請費4520元，由被告恩施市清江建安有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
審判人員
審判員黃大云
裁判日期
二〇二〇年六月十二日
書記員
書記員陳彩麗
同類案例
