審理法院：孝感市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2013）鄂孝感中民一終字第00386號(hào)
案件類(lèi)型：民事
案由：合同、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美m紛
裁判日期：2013-12-17
審理經(jīng)過(guò)
上訴人湖北長(zhǎng)舟鹽化有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)舟公司）因與被上訴人應(yīng)城市廣廈建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣廈工程公司）返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服應(yīng)城市人民法院（2013）鄂應(yīng)城民初字第00409號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人長(zhǎng)舟公司的委托代理人楊雄剛，被上訴人廣廈工程公司的委托代理人李曉華、周雪松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2011年7月1日，廣廈工程公司與長(zhǎng)舟公司簽訂了《制鹽廠房建筑合同》，2012年6月4日長(zhǎng)舟公司以廣廈工程公司的建筑質(zhì)量有問(wèn)題為由單方解除制鹽廠房建筑合同，并將單方解除合同通知書(shū)用特快專(zhuān)遞郵寄給廣廈工程公司，由此引發(fā)建筑合同糾紛案（另案處理）。長(zhǎng)舟公司扣留了廣廈工程公司的施工設(shè)備和施工材料，2012年6月5日，廣廈工程公司申請(qǐng)證據(jù)保全公證，應(yīng)城市公正處作出了（2012）鄂應(yīng)城證字第3405號(hào)公證書(shū)，其內(nèi)容為：應(yīng)城市公證處指派公證員李軍、付旭紅和攝影師潘盼于2013年6月5日下午到長(zhǎng)舟公司制鹽廠房施工現(xiàn)場(chǎng)共拍照21張，另現(xiàn)場(chǎng)對(duì)申請(qǐng)人承建的關(guān)系人的建筑、廠房和相應(yīng)的設(shè)施項(xiàng)目攝像，同時(shí)制作光碟一張。公證書(shū)中有現(xiàn)場(chǎng)記錄并附有廣廈工程公司的設(shè)備、材料及辦公用品清單。2012年6月16日，廣廈工程公司申請(qǐng)應(yīng)城市公證處對(duì)長(zhǎng)舟公司強(qiáng)行斷水、斷電、扣留施工設(shè)備而造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行公證，應(yīng)城市公證處作出了（2012）鄂應(yīng)城證字第3407號(hào)公證書(shū)，其內(nèi)容為：對(duì)強(qiáng)行斷電、被鎖的辦公室、倉(cāng)庫(kù)、被收繳的斗車(chē)等現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)拍照，共拍照21張，現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行攝影，制作光碟一張。長(zhǎng)舟公司以廣廈工程公司工程質(zhì)量有問(wèn)題為由引發(fā)的建筑工程合同糾紛在應(yīng)城市人民法院民二庭審理，廣廈工程公司在此案中提起反訴，后又申請(qǐng)撤回部分反訴請(qǐng)求。應(yīng)城市人民法院作出了（2013）鄂應(yīng)城民初字第00944號(hào)民事裁定書(shū)，裁定準(zhǔn)許反訴原告廣廈工程公司撤回對(duì)反訴被告長(zhǎng)舟公司關(guān)于返還原物及賠償原物租金損失的訴訟請(qǐng)求。
另認(rèn)定，廣廈工程公司在施工過(guò)程中將拖泵1臺(tái)，天宇強(qiáng)力攪拌站500型1臺(tái)，天宇雙斗配料機(jī)2臺(tái)，泵管（3m）75根，泵管卡75套，15度、30度、45度、90底低壓彎管20根，125B×3米高壓軟管4根，125壓膠圈300個(gè)，吊欄4套，青島攪拌機(jī)1臺(tái)，小滾桶攪拌機(jī)1臺(tái)，打磨機(jī)1臺(tái)，試塊盒4個(gè)，6米、8米、12米的振動(dòng)泵8根，振動(dòng)泵機(jī)座3臺(tái)，夯土機(jī)1臺(tái)，對(duì)講機(jī)5臺(tái)，水準(zhǔn)儀1臺(tái)，紅外線水準(zhǔn)儀1臺(tái)，05273#斯坦達(dá)經(jīng)緯儀1臺(tái)，辦公桌、椅3套，塑料凳14個(gè)，手提燈4個(gè)，落地扇、臺(tái)扇、排風(fēng)扇9個(gè)，木床10張，斗車(chē)22套，萬(wàn)用表1個(gè)，水泵10套，水鞋10雙，羊鎬10個(gè)，鐵鍬20個(gè)，撬扦20個(gè)，鑿子20個(gè)，液化氣罐2個(gè)，飲水機(jī)3臺(tái)，電磁爐等廚房用品，安全帶40條，安全帽100個(gè)，滅火器2個(gè)，舊油桶11個(gè)，舊輪胎30個(gè)，竹跳板550塊，大模板1700張，小模板2900張，3米、4米大方19000根，Ф14絲桿8250套，防水絲桿265套，熱熔器1個(gè)，100型焊霸焊機(jī)1臺(tái)，2810電錘2臺(tái)，2.4電錘1臺(tái)，電鉆1臺(tái)，吹風(fēng)機(jī)1臺(tái)，16×0.7×3.8米塑管300根，3×6＋1電纜線3卷，3×120＋1=120型電纜線100米，3×25＋1電纜線100米，3×20＋1電纜線100米，銅護(hù)線3卷，鋁護(hù)線10、16／8卷，3×30＋1電纜線100米，配電箱5套，泥桶60個(gè)，灰槽26個(gè)，鋁合金刮尺6個(gè)，點(diǎn)鎢燈架10套，格力空調(diào)KPR-32CW1臺(tái)，配料機(jī)環(huán)形皮帶3.1二卷，3.9一卷，楠竹（外跳）2500根，安全網(wǎng)600床，水泥8噸，碎石60方，黃沙30方，鋼管6米×3200根，4米×200根，2米×150根，1.5米×65根，鋼管扣件19366套，油托1056個(gè)運(yùn)到長(zhǎng)舟公司的制鹽廠房施工工地，上述建筑設(shè)備材料被長(zhǎng)舟公司扣留。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，國(guó)家、集體、公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒(méi)收。侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還的應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。長(zhǎng)舟公司與廣廈工程公司因建筑工程施工合同引發(fā)糾紛，長(zhǎng)舟公司擅自強(qiáng)行扣留了廣廈工程公司進(jìn)行施工的設(shè)備材料，其扣留行為損害了廣廈工程公司的權(quán)益。廣廈工程公司對(duì)扣押在長(zhǎng)舟公司施工的設(shè)備、材料及辦公用品及斷水、斷電、扣留施工設(shè)備申請(qǐng)了證據(jù)保全公證，（2012）鄂應(yīng)城證字第3405號(hào)公證書(shū)、（2012）鄂應(yīng)城證字第3407號(hào)公證書(shū)內(nèi)容客觀真實(shí)，合法有效，法院依法予以采信，故法院對(duì)廣廈工程公司要求返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求依法予以支持。因長(zhǎng)舟公司扣留財(cái)物的行為導(dǎo)致廣廈工程公司租賃的設(shè)備、材料不能返還給出租方，從而形成的租賃費(fèi)損失不是本案調(diào)整的法律范疇，故法院對(duì)廣廈工程公司要求長(zhǎng)舟公司賠償租賃費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十一條、第七十二條、第七十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第七條、第十五條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、湖北長(zhǎng)舟鹽化有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還應(yīng)城市廣廈建筑工程有限公司的財(cái)產(chǎn)有：拖泵1臺(tái)，天宇強(qiáng)力攪拌站500型1臺(tái)，天宇雙斗配料機(jī)2臺(tái)，泵管（3m）75根，泵管卡75套，15度、30度、45度、90底低壓彎管20根，125B×3米高壓軟管4根，125壓膠圈300個(gè)，吊欄4套，青島攪拌機(jī)1臺(tái)，小滾桶攪拌機(jī)1臺(tái)，打磨機(jī)1臺(tái)，試塊盒4個(gè)，6米、8米、12米的振動(dòng)泵8根，振動(dòng)泵機(jī)座3臺(tái)，夯土機(jī)1臺(tái)，對(duì)講機(jī)5臺(tái)，水準(zhǔn)儀1臺(tái)，紅外線水準(zhǔn)儀1臺(tái)，05273#斯坦達(dá)經(jīng)緯儀1臺(tái)，辦公桌、椅3套，塑料凳14個(gè)，手提燈4個(gè)，落地扇、臺(tái)扇、排風(fēng)扇9個(gè)，木床10張，斗車(chē)22套，萬(wàn)用表1個(gè)，水泵10套，水鞋10雙，羊鎬10個(gè)，鐵鍬20個(gè)，撬扦20個(gè)，鑿子20個(gè)，液化氣罐2個(gè)，飲水機(jī)3臺(tái)，電磁爐等廚房用品，安全帶40條，安全帽100個(gè)，滅火器2個(gè)，舊油桶11個(gè)，舊輪胎30個(gè)，竹跳板550塊，大模板1700張，小模板2900張，3米、4米大方19000根，Ф14絲桿8250套，防水絲桿265套，熱熔器1個(gè)，100型焊霸焊機(jī)1臺(tái)，2810電錘2臺(tái)，2.4電錘1臺(tái)，電鉆1臺(tái)，吹風(fēng)機(jī)1臺(tái)，16×0.7×3.8米塑管300根，3×6＋1電纜線3卷，3×120＋1=120型電纜線100米，3×25＋1電纜線100米，3×20＋1電纜線100米，銅護(hù)線3卷，鋁護(hù)線10、16／8卷，3×30＋1電纜線100米，配電箱5套，泥桶60個(gè)，灰槽26個(gè)，鋁合金刮尺6個(gè)，點(diǎn)鎢燈架10套，格力空調(diào)KPR-32CW1臺(tái)，配料機(jī)環(huán)形皮帶3.1二卷，3.9一卷，楠竹（外跳）2500根，安全網(wǎng)600床，水泥8噸，碎石60方，黃沙30方，鋼管6米×3200根，4米×200根，2米×150根，1.5米×65根，鋼管扣件19366套，油托1056個(gè)；二、駁回應(yīng)城市廣廈建筑工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。上述執(zhí)行款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5000元，原告應(yīng)城市廣廈建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)2000元，湖北長(zhǎng)舟鹽化有限公司負(fù)擔(dān)3000元。
長(zhǎng)舟公司不服原判，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審，或者改判撤銷(xiāo)原判第一項(xiàng)。事實(shí)與理由：1、本案屬一案兩審，程序不合法。上訴人與被上訴人在建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，被上訴人已提起與本案訴訟請(qǐng)求雷同的反訴。原判查明：“廣廈工程公司在此案（即建設(shè)工程施工合同糾紛一案）中提起反訴，后又申請(qǐng)撤回部分反訴請(qǐng)求。應(yīng)城市人民法院作出了（2013）鄂應(yīng)城民初字第00944號(hào)民事裁定書(shū)，裁定準(zhǔn)許反訴原告廣廈公司撤回對(duì)反訴被告長(zhǎng)舟公司關(guān)于返還原物及賠償原物租金損失的訴訟請(qǐng)求?！钡显V人至今未收到該裁定書(shū)，因此，原判查明被上訴人在建設(shè)工程施工合同糾紛一案中撤回反訴的事實(shí)不能成立。2、原判認(rèn)定事實(shí)不清。應(yīng)城市公證處作出的（2012）鄂應(yīng)城證字第3405號(hào)公證書(shū)、（2012）鄂應(yīng)城證字第3407號(hào)公證書(shū)，因公證人員未實(shí)地勘察，且未在《設(shè)備、材料及辦公品清單》上簽名而不真實(shí)，故原判認(rèn)定上訴人扣留被上訴人的物品沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
被上訴人辯稱
廣廈工程公司辯稱，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審訴訟期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
另查明，原審法院在審理長(zhǎng)舟公司訴廣廈工程公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案過(guò)程中，廣廈工程公司提起反訴，稱長(zhǎng)舟公司不準(zhǔn)其撤走施工現(xiàn)場(chǎng)的機(jī)械設(shè)備、租用的設(shè)施、存放的建材，請(qǐng)求判令長(zhǎng)舟公司賠償相應(yīng)的損失。之后，廣廈工程公司申請(qǐng)撤回反訴中關(guān)于返還原物、賠償租用設(shè)施租金損失的反訴請(qǐng)求。原審法院于2013年4月15日作出（2013）鄂應(yīng)城民初字第00944號(hào)民事裁定，準(zhǔn)許廣廈工程公司撤回上述內(nèi)容的反訴請(qǐng)求，并向雙方當(dāng)事人送達(dá)了該裁定書(shū)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，長(zhǎng)舟公司非法扣留廣廈工程公司用于施工的設(shè)備材料的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)的責(zé)任。原審法院在審理長(zhǎng)舟公司訴廣廈工程公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案過(guò)程中，廣廈工程公司提起反訴，后又申請(qǐng)撤回反訴中與本案有關(guān)的、關(guān)于返還原物、賠償租用設(shè)施租金損失的反訴請(qǐng)求。原審法院已作出（2013）鄂應(yīng)城民初字第00944號(hào)民事裁定，準(zhǔn)許廣廈工程公司撤回上述內(nèi)容的反訴請(qǐng)求，并向雙方當(dāng)事人送達(dá)了該裁定書(shū)，故本案不屬于“一案兩審”的情形。應(yīng)城市公證處作出的（2012）鄂應(yīng)城證字第3405號(hào)公證書(shū)、（2012）鄂應(yīng)城證字第3407號(hào)公證書(shū)，雖然公證人員未在《設(shè)備、材料及辦公品清單》上簽名，但長(zhǎng)舟公司并未舉出充足的證據(jù)推翻上述兩份公證證明，故原判依據(jù)上述兩份公證證明認(rèn)定長(zhǎng)舟公司實(shí)際扣留廣廈工程公司的設(shè)備及材料的種類(lèi)及數(shù)量并無(wú)不當(dāng)。長(zhǎng)舟公司的上訴理由經(jīng)查不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5000元，由長(zhǎng)舟公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)孟曉春
審判員陳偉
代理審判員馮莉
裁判日期
二〇一三年十二月十七日
書(shū)記員
書(shū)記員李秦波
