審理法院：沭陽縣人民法院
案號(hào)：（2015）沭商初字第00761號(hào)
案件類型：民事
案由：買賣合同糾紛
裁判日期：2015-09-22
審理經(jīng)過
原告江蘇雅凱律師事務(wù)所訴被告江蘇睿迪機(jī)械科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱睿迪公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理審判員程家亮獨(dú)任審判，于2015年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人韓剛到庭參加訴訟；被告睿迪公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2015年3月24日，原告與被告簽訂委托代理合同，約定原告指派律師代理被告一案件，代理費(fèi)為40000元。合同簽訂后，被告僅向原告支付代理費(fèi)20000元，并稱余款案結(jié)后支付?，F(xiàn)案件已經(jīng)宿遷市中級(jí)人民法院調(diào)解結(jié)案，被告仍未能支付剩余代理費(fèi)。為此，特向法院提起訴訟，要求判決：1、被告給付原告代理費(fèi)20000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱
被告未作答辯，也未提供書面證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年3月24日，原告（乙方）與被告睿迪公司（甲方）簽訂委托代理合同，約定甲方因與劉建國(guó)建設(shè)工程施工合同糾紛一案現(xiàn)委托乙方律師作為代理人參與訴訟，經(jīng)雙方協(xié)商本案的律師代理費(fèi)為人民幣肆萬元，合同有效期限自簽訂之日起至本案一審判決（包括調(diào)解、裁定）下達(dá)之日。原告指派該所律師宋廣圣作為被告睿迪公司與案外人劉建國(guó)建設(shè)工程施工合同糾紛一案的委托代理人，被告向原告支付律師代理費(fèi)20000元。2015年3月25日，被告睿迪公司與案外人劉建國(guó)建設(shè)工程施工合同糾紛一案經(jīng)江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院（2014）宿中民初字第0237號(hào)民事調(diào)解書調(diào)解結(jié)案。此后，原告向被告索要剩余代理費(fèi)20000元未果，因而成訴。
以上事實(shí)，有原告陳述、原告提供的委托代理合同、授權(quán)委托書、民事調(diào)解書等證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：原告與被告睿迪公司簽訂的委托代理合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方具有約束力。原告已按約定完成法律服務(wù)，被告應(yīng)向原告支付報(bào)酬。因此，原告要求被告支付所欠律師代理費(fèi)20000元的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。調(diào)解不成，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告江蘇睿迪機(jī)械科技有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十內(nèi)向原告江蘇雅凱律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告江蘇睿迪機(jī)械科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)300元（該院開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，帳號(hào)：46×××80）。
審判人員
代理審判員程家亮
裁判日期
二〇一五年九月二十二日
書記員
書記員廉潔
