審理法院：孟津縣人民法院
案號(hào)：（2019）豫0322民初751號(hào)
案件類型：民事
案由：合同糾紛
裁判日期：2019-12-12
審理經(jīng)過(guò)
原告河南尚志實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱尚志公司）訴被告洛陽(yáng)巨子新能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱巨子新能源公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原被告均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告尚志公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告巨子新能源公司賠償原告財(cái)產(chǎn)損失6545100元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年6月，被告巨子新能源公司為解決其產(chǎn)品下游銷售問(wèn)題，邀請(qǐng)?jiān)嫱顿Y多晶硅組件產(chǎn)品的制造。為此，2015年9月至2016年5月，原告在被告一期廠區(qū)外投資670余萬(wàn)元建設(shè)了多晶硅組件廠房，即115#廠房，后因被告的產(chǎn)品技術(shù)問(wèn)題未解決，該廠房并未投入使用，處于閑置狀態(tài)。但該廠房為原告獨(dú)立投資建設(shè)并所有，被告對(duì)我方擁有該廠房不持異議。2017年，孟津縣人民法院（2017）豫0322執(zhí)1003-1、1003-2、1003-3號(hào)對(duì)河南維恩鋼構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱維恩鋼構(gòu)公司）與巨子新能源公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案作出民事裁定：依法對(duì)被執(zhí)行人巨子新能源公司位于孟津縣××產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)××大道南側(cè)掛牌出讓編號(hào)為MJTS-2016-05（不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證號(hào)豫2016縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第000015號(hào)）的國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)及地上附著建筑物、構(gòu)筑物所有權(quán)進(jìn)行查封、拍賣。廠房評(píng)估價(jià)為6545100元。2018年10月18日，尚志公司對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議。孟津縣人民法院于2018年11月17日作出（2018）豫0322執(zhí)異49號(hào)執(zhí)行異議裁定：駁回尚志公司的異議。后我方進(jìn)行執(zhí)行異議之訴，要求停止拍賣，但因我方?jīng)]有廠房所涉土地的使用權(quán)，不可能影響執(zhí)行拍賣，經(jīng)法院釋明后，我方申請(qǐng)撤訴，該廠房被依法拍賣，拍賣所得已由申請(qǐng)執(zhí)行人分配完畢。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)依法判處。
被告辯稱
被告巨子新能源公司辯稱，我公司沒(méi)有邀請(qǐng)?jiān)鎭?lái)建廠，是臺(tái)商李正文和尚志公司談的合作，我公司一直沒(méi)有參與談判，他們雙方談判的結(jié)果是什么，我公司不清楚。我公司的目的是和原告進(jìn)行合作，原告才將廠房建到我公司，沒(méi)有最終達(dá)成書面協(xié)議，也沒(méi)有口頭協(xié)議，建房中原告投資多少，我公司一概不知，也沒(méi)有通過(guò)我公司去確認(rèn)多少錢。建廠房中原被告簽訂了合作協(xié)議，協(xié)議約定2016年1月向我公司進(jìn)行全面系統(tǒng)的資金投入以滿足我公司全面開產(chǎn)的需要，協(xié)議簽訂后派駐到廠里4人，呆了3個(gè)多月，不知什么原因，原告將人員撤走，最終原告對(duì)巨子的投資也沒(méi)有到位。
訴訟代表人：原被告之間系投資關(guān)系，原告對(duì)被告進(jìn)行投資，被告現(xiàn)在進(jìn)入了破產(chǎn)程序，原告作為投資人應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)投資所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)駁回原告的訴求。
本院查明
經(jīng)審理查明：在維恩鋼構(gòu)公司訴巨子新能源公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案強(qiáng)制執(zhí)行的過(guò)程中，維恩鋼構(gòu)公司申請(qǐng)拍賣被執(zhí)行人巨子新能源公司位于孟津縣××產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)××大道南側(cè)掛牌出讓編號(hào)為MJTS-2016-05（不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證號(hào)豫2016縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第000015號(hào)）的國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)及地上附著建筑物、構(gòu)筑物所有權(quán)。后尚志公司作為案外人，以巨子新能源公司的該宗土地上附屬物、構(gòu)筑物為自己所有提起執(zhí)行異議之訴。在該案的庭審過(guò)程中，巨子新能源公司認(rèn)可其地上附屬物由尚志公司獨(dú)立投資建設(shè)。在該案審理過(guò)程中，2019年3月20日，尚志公司與洛陽(yáng)玄天科技工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱玄天科技公司）（××）達(dá)成《執(zhí)行分配和解協(xié)議》，約定：“玄天科技公司主張應(yīng)受償拍賣巨子新能源公司地上附屬建筑物、構(gòu)筑物的價(jià)款；尚志公司主張巨子新能源公司地上附屬建筑物、構(gòu)筑物的所有權(quán)，拍賣價(jià)款應(yīng)歸其所有，目前該執(zhí)行異議正在審查中。雙方經(jīng)平等協(xié)商，決定擱置爭(zhēng)議，就維恩鋼構(gòu)公司申請(qǐng)執(zhí)行巨子新能源公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中拍賣巨子新能源公司地上附屬建筑物、構(gòu)筑物所得價(jià)款4224000元的歸屬和分配問(wèn)題達(dá)成如下協(xié)議：一、拍賣巨子新能源公司地上附屬建筑物、構(gòu)筑物所得價(jià)款4224000元由尚志公司分配2224000元，由玄天科技公司分配2000000元；二、協(xié)議簽訂后尚志公司對(duì)執(zhí)行異議之訴一案提出申請(qǐng)撤訴，不再就上述建筑物、構(gòu)筑物所有權(quán)提出執(zhí)行異議，不得干涉維思鋼構(gòu)公司、玄天科技公司申請(qǐng)執(zhí)行巨子新能源公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案的繼續(xù)執(zhí)行。尚志公司的其它損失可另案另訴；三、其它互不爭(zhēng)執(zhí)?！焙徒鈪f(xié)議簽訂后，2019年3月21日，玄天科技公司將其應(yīng)得的執(zhí)行款自愿向尚志公司支付了2224000元，尚志公司遂撤回了執(zhí)行異議之訴。被執(zhí)行人巨子新能源公司的土地及地上附屬物、構(gòu)筑物被繼續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行。
另查明，原告尚志公司提供其公司到被告巨子新能源公司建廠房的資料和支出明細(xì)，被告巨子新能源公司認(rèn)可原告建廠房的事實(shí)，但稱其沒(méi)有參與建設(shè)無(wú)法確認(rèn)上述證據(jù)。被告方提供2015年11月18日原被告雙方簽訂的《合作協(xié)議》，證明原被告之間存在合作關(guān)系，是原告向被告進(jìn)行的投資；提供上述《執(zhí)行分配和解協(xié)議》、《收條》各一份，證明原告在維恩鋼構(gòu)公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行巨子新能源公司一案中，原告已分得2224000元。
還查明，經(jīng)我院依法委托對(duì)巨子新能源公司位于孟津縣××產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)××大道南側(cè)掛牌出讓號(hào)為MJTD-2016-05號(hào)（不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證號(hào)：豫2016縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第000015號(hào)）的地上附著建筑物、構(gòu)筑物進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，2018年10月10日，洛陽(yáng)天幸資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具天幸評(píng)報(bào)字2018第044號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》，評(píng)估結(jié)論為評(píng)估資產(chǎn)的市場(chǎng)公允價(jià)值為654.51萬(wàn)元。原被告雙方對(duì)該評(píng)估報(bào)告無(wú)異議。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，法人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。本案中，原告提供證據(jù)證明其在被告洛陽(yáng)巨子新能源科技有限公司位于孟津縣××產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)××大道南側(cè)掛牌出讓編號(hào)為MJTS-2016-05的國(guó)有建設(shè)用地上建設(shè)廠房，被告亦認(rèn)可原告修建廠房的事實(shí)，故可以認(rèn)定該廠房所有權(quán)屬原告所有。被告因拒不履行法院生效判決被強(qiáng)制執(zhí)行，造成原告的合法財(cái)產(chǎn)亦被拍賣，現(xiàn)原告要求被告賠償相關(guān)損失，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于賠償數(shù)額，經(jīng)依法委托，洛陽(yáng)天幸資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》，評(píng)估位于孟津縣××產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)××大道南側(cè)掛牌出讓號(hào)為MJTD-2016-05號(hào)（不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證號(hào)：豫2016縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第000015號(hào)）的地上附著建筑物、構(gòu)筑物的價(jià)值為654.51萬(wàn)元，原被雙方對(duì)此亦無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告辯稱原告修建廠房系投資行為，原告應(yīng)承擔(dān)投資不利帶來(lái)的后果，但雙方承認(rèn)尚未簽署最終協(xié)議，故對(duì)被告的該辯解本院不予支持。被告辯稱原告已分得執(zhí)行款2224000元，但該款系申請(qǐng)執(zhí)行人洛陽(yáng)玄天科技工程有限公司從其應(yīng)得執(zhí)行款中自愿分配給原告，以達(dá)到讓河南尚志實(shí)業(yè)有限公司撤回執(zhí)行異議之訴，確保執(zhí)行順利進(jìn)行，不應(yīng)作為被告洛陽(yáng)巨子新能源科技有限公司的賠償款。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告洛陽(yáng)巨子新能源科技有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告河南尚志實(shí)業(yè)有限公司財(cái)產(chǎn)損失654.51萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)57620元，減半收取計(jì)28810元，保全費(fèi)30元，總計(jì)28840元，由被告洛陽(yáng)巨子新能源科技有限公司負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)部分限被告自本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院財(cái)務(wù)室，逾期將交付執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員謝玉臣
裁判日期
二〇一九年十二月十二日
書記員
書記員任曉榮
