審理法院：蘭州市中級人民法院
案號：（2018）甘01民初1054號
案件類型：民事
案由：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期：2020-05-12
審理經(jīng)過
原告吳成洲與被告蘭州二建集團(tuán)有限公司(簡稱蘭州二建)請求公司收購股份糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳成洲及其委托訴訟代理人宋鵬，被告蘭州二建的委托訴訟代理人張海心、李偉東均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告吳成洲向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告蘭州二建集團(tuán)有限公司以2800萬元回購原告持有被告4.65%的股權(quán)（具體回購價(jià)格以司法鑒定結(jié)果為準(zhǔn)）；2、請求判令被告蘭州二建集團(tuán)有限公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及因訴訟產(chǎn)生的評估費(fèi)用等其他費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告成立于1994年4月27日，系有限責(zé)任公司；注冊資本6016萬元；核準(zhǔn)的經(jīng)營期限自1998年7月14日至2018年7月14日止；現(xiàn)有自然人股東7人，其中原告實(shí)際繳納出資人民幣280萬元，占注冊資本的4.65%。2018年6月23日，公司召開股東會，股東會會議決議修改公司章程延長經(jīng)營期限，將“公司的經(jīng)營期限自1998年7月14日至2018年7月14日?！毙薷臑椋骸肮镜慕?jīng)營期限自1998年7月14日至2038年7月13日?！痹鎸ι鲜龉蓶|會決議明確提出反對意見，在表決時(shí)明確投反對票。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第七十四條之規(guī)定，原告作為反對上述股東會決議的異議股東，可以請求公司按合理的價(jià)格收購異議股東持有的股權(quán)。2018年7月4日，原告用郵政快遞EMS向被告郵寄《關(guān)于要求蘭州二建集團(tuán)有限公司回購股東股權(quán)的請求》，明確要求被告按合理價(jià)格回購原告持有的股權(quán)，但被告沒有回應(yīng)。2018年8月22日，原告通過郵政快遞EMS向被告郵寄《關(guān)于要求蘭州二建集團(tuán)有限公司回購股東股權(quán)的請求》，并于當(dāng)天通過蘭州飛天公證處向被告再次郵寄《關(guān)于要求蘭州二建集團(tuán)有限公司回購股東股權(quán)的請求》。自股東會會議決議通過之日起六十日內(nèi)，被告不與原告協(xié)商股權(quán)收購事宜，雙方不能達(dá)成股權(quán)收購協(xié)議。根據(jù)《公司法》第七十四條之規(guī)定，原告可以自股東會會議決議通過之日起九十日內(nèi)向人民法院提起股權(quán)回購訴訟。綜上所述，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)我國《公司法》、《民事訴訟法》等有關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法判如所請。
被告辯稱
被告蘭州二建辯稱，1.被告公司尚未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定，改制沒有徹底完成，因此原告作為股東在所持股權(quán)的權(quán)屬、比例及對應(yīng)的企業(yè)資產(chǎn)性質(zhì)均無法最終確定情形下，不具有本案的訴訟主體資格。被告公司自1960年設(shè)立至今，雖然多次進(jìn)行了企業(yè)名稱、組織形式、出資人、股權(quán)結(jié)構(gòu)的變更、改制，但自始至終未按《集體企業(yè)、國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定暫行辦法》等規(guī)定要求的主體和程序組織進(jìn)行過產(chǎn)權(quán)界定工作，集體企業(yè)改制工作沒有徹底完成。因此被告公司的資產(chǎn)中是否存在國有資產(chǎn)以及比例是多少仍然處于不確定的狀態(tài)，所以包括原告在內(nèi)的全部股東，其股權(quán)權(quán)屬、比例均處于不確定狀態(tài)，尚未獲得主張被告回購股權(quán)的主體資格，更加無權(quán)在被告公司經(jīng)營期限屆滿后決議注銷清算。在沒有產(chǎn)權(quán)界定的情形下，被告的股東僅能夠依據(jù)被告第一次改制時(shí)，由“蘭州市第二建筑工程公司”與“職工合股基金會”制定的章程等規(guī)定，行使轉(zhuǎn)讓、分紅等權(quán)利；在沒有產(chǎn)權(quán)界定的情形下，股權(quán)增值部分按規(guī)定仍然保持屬于集體所有的狀態(tài)，股東雖然可以持有股權(quán)，但不能最終徹底量化變現(xiàn)給股東。2.評估結(jié)論不是本案股權(quán)的合理價(jià)格。因未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定、改制未完成，原告不具有要求回購的主體資格。假設(shè)原告符合公司法關(guān)于回購規(guī)定的情形下，評估價(jià)格也不是本案的合理價(jià)格。理由為：按照《股權(quán)估值報(bào)告》自身所載的內(nèi)容，該估值結(jié)果已失效；本案實(shí)際發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格與本案評估價(jià)格差距明顯。實(shí)際履行價(jià)格與評估的理論價(jià)格的巨大差距，評估價(jià)格實(shí)現(xiàn)的可能性很小，因此評估價(jià)格并不是本案的合理價(jià)格；被告公司存在多個(gè)未了結(jié)的訴訟糾紛案件，涉訴金額達(dá)116100528元。在法院沒有作出生效法律文書前，評估無法認(rèn)定其最終數(shù)額；假設(shè)按評估價(jià)格回購，對被告公司以及公司的其他股東嚴(yán)重不公平。故請求人民法院駁回原告的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告當(dāng)庭提交了如下六組證據(jù)：證據(jù)一：蘭州二建集團(tuán)有限公司股東出資信息一份1頁；蘭州二建集團(tuán)有限公司股東會決議（2018年6月23日）一份2頁；蘭州二建集團(tuán)有限公司章程修正案（2018年6月23日）一份1頁；內(nèi)資公司變更通知書一份1頁（2018年7月13日）。證明目的：1、原告實(shí)繳出資金額為280萬元，系被告的自然人股東；2、2018年6月23日，被告召開股東會，本次會議就“免去黃敏強(qiáng)董事職務(wù)，以及變更公司的經(jīng)營期限至2038年，并對公司章程作相應(yīng)修改”的議題進(jìn)行表決。代表98.34%表決權(quán)的股東出席會議進(jìn)行表決，經(jīng)表決代表68.2%表決權(quán)的股東同意，將“公司的經(jīng)營期限自1998年7月14日至2018年7月14日?！毙薷臑椋骸肮镜慕?jīng)營期限自1998年7月14日至2038年7月13日?！?、原告出席本次股東會會議時(shí)，對被告延長經(jīng)營期限的表決，明確提出反對意見，并在表決時(shí)已投反對票。4、2018年7月13日，蘭州市工商行政管理局向被告出具內(nèi)資公司變更通知書，被告的經(jīng)營期限已延長至2038年7月13日。5、原告的訴訟請求符合公司法第74條第1款第3項(xiàng)的法定收購條件，原告依法有權(quán)請求被告按照合理的價(jià)格收購其股權(quán)。證據(jù)二：關(guān)于要求蘭州二建集團(tuán)有限公司回購股東股權(quán)的請求、郵政特快專遞寄件、收件憑證一份8頁；蘭州飛天公證處《公證書》一份8頁。證明目的：1、2018年7月4日，原告吳成洲用郵政特快專遞向被告郵寄送達(dá)《關(guān)于要求蘭州二建集團(tuán)有限公司回購股東股權(quán)的請求》，依法請求被告按照合理的價(jià)格收購原告持有被告的股份。2、2018年8月22日，原告委托周濤再次通過郵政特快專遞向被告郵寄送達(dá)《關(guān)于要求蘭州二建集團(tuán)有限公司回購股東股權(quán)的請求》，并于當(dāng)天申請?zhí)m州飛天公證處對原告向被告再次郵寄送達(dá)《關(guān)于要求蘭州二建集團(tuán)有限公司回購股東股權(quán)的請求》的寄送過程進(jìn)行了公證。3、被告已簽收原告郵寄送達(dá)及飛天公證處公證送達(dá)的《關(guān)于要求蘭州二建集團(tuán)有限公司回購股東股權(quán)的請求》。4、原告自股東會決議通過之日起第11天及第20天，分別向被告發(fā)出股權(quán)收購的請求，但截至法定的自股東會會議通過之日起60日內(nèi)，被告始終不愿與原告達(dá)成股權(quán)收購協(xié)議。證據(jù)三：甘肅省人民法院預(yù)收案件訴訟費(fèi)通知書、人民法院訴訟費(fèi)專用票據(jù)一份2頁。證明目的：原告依法根據(jù)公司法第74條第2款的規(guī)定，自股東會會議決議通過之日起90日內(nèi)向人民法院提起訴訟。證據(jù)四：股權(quán)估值報(bào)告。證明目的：1、經(jīng)甘肅榮誠資產(chǎn)評估有限公司依法評估，原告吳成洲的股權(quán)價(jià)值總計(jì)為24585191.06元，被告應(yīng)以該價(jià)值收購原告持有的股權(quán)。2、被告在本次評估中，未完全積極履行配合義務(wù)，導(dǎo)致此次估值存在下列情況。第一、未按法律規(guī)定向評估機(jī)構(gòu)提供近三年的全部財(cái)務(wù)資料，評估機(jī)構(gòu)無法獲得十余家被告投資公司的財(cái)務(wù)資料，導(dǎo)致評估機(jī)構(gòu)無法根據(jù)被投資單位的實(shí)際情況確認(rèn)長期股權(quán)投資的估值；第二、未向評估機(jī)構(gòu)提供除二建大廈之外的其他房產(chǎn)及12宗土地使用權(quán)實(shí)際情況的資料；第三、未提供投資性房地產(chǎn)資料，該房產(chǎn)的現(xiàn)值與賬面原值的變動，將影響所有者權(quán)益；第四、隸屬于被告的非法人企業(yè)蘭州二建集團(tuán)建筑工程公司2015年《專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》，該審計(jì)報(bào)告調(diào)整事項(xiàng)中有“截止2015年年底，確認(rèn)五一新村等項(xiàng)目少計(jì)入134，857，781.13元，審計(jì)調(diào)整增加應(yīng)收賬款134，857，781.13元，同時(shí)調(diào)整增加主營業(yè)務(wù)收入134，857，781.13元”，對所有者權(quán)益產(chǎn)生重大影響；第五、“二建雅苑”是蘭州二建集團(tuán)公司投資開發(fā)建設(shè)的項(xiàng)目，根據(jù)股權(quán)估值報(bào)告中的其他應(yīng)付款明細(xì)－蘭州華惠公司（雅苑1-3層入賬），證明“雅苑1-3層”價(jià)格為11,277,711.94元，我方認(rèn)為“雅苑4-25層”的房屋銷售收入也應(yīng)列入2018年末的凈資產(chǎn)估值。前述五項(xiàng)情形，經(jīng)原告估值有4億左右未計(jì)入，因二建集團(tuán)不依法提供相應(yīng)的財(cái)務(wù)資料，對所有者權(quán)益產(chǎn)生了重大影響。證據(jù)六：訴訟費(fèi)發(fā)票、保全費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)費(fèi)、評估費(fèi)各一份。證明目的：本次訴訟因被告不依法履行法定收購義務(wù)，導(dǎo)致原告因本次訴訟產(chǎn)生訴訟費(fèi)181800元、保全費(fèi)5000元、保險(xiǎn)費(fèi)24640元、評估費(fèi)48461元，共計(jì)259901元，故被告應(yīng)承擔(dān)前述費(fèi)用。被告當(dāng)庭提交了如下二組證據(jù)：第一組證據(jù)：主要為二建集團(tuán)公司的歷史沿革材料，證明二建集團(tuán)公司尚未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定，改制沒有徹底完成。因此在本案原告作為股東所持股權(quán)的權(quán)屬、比例以及對應(yīng)的企業(yè)資產(chǎn)性質(zhì)無法最終確定的情形下，不具有本案的訴訟主體資格的證據(jù)。包括：1.關(guān)于“成立蘭州市第二建筑工程公司”的報(bào)告，共3頁；證據(jù)來源：蘭州市建筑工程局申請，甘肅省蘭州市人民委員會批復(fù)，自蘭州市檔案館調(diào)取。主要內(nèi)容：1960年1月29日，蘭州市建筑工程局向蘭州市人民委員會提出申請成立蘭州市第二建筑工程公司；成立時(shí)的主要資產(chǎn)由市政、市建公司調(diào)撥和購買；1960年3月10日，甘肅省蘭州市人民委員會批復(fù)同意成立。證明目的：證明1960年時(shí)被告的出資設(shè)立主體以及設(shè)立時(shí)的資產(chǎn)狀況。2.關(guān)于“成立蘭州市第二建筑工程公司”的批復(fù)，共1頁；證據(jù)來源：甘肅省蘭州市人民委員會出具，自蘭州市檔案館調(diào)取。主要內(nèi)容：1960年3月10日，經(jīng)甘肅省蘭州市革命委員會批復(fù)，同意蘭州市建筑工程局設(shè)立蘭州市第二建筑工程公司。證明目的：證明1960年時(shí)被告的出資設(shè)立主體。3.關(guān)于城市建設(shè)局設(shè)立“建筑維修公司”報(bào)告的批復(fù)，共1頁；證據(jù)來源：甘肅省蘭州市革命委員會下發(fā)，自蘭州市市場監(jiān)督管理局調(diào)取。主要內(nèi)容：1973年6月28日，經(jīng)甘肅省蘭州市革命委員會批復(fù)，同意蘭州市城建局革命委員會設(shè)立蘭州市建筑維修公司。證明目的：證明1973年時(shí)，被告的設(shè)立主體為蘭州市城建局革命委員會。4.關(guān)于成立蘭州市第二建筑工程公司的批復(fù)，共1頁；證據(jù)來源：甘肅省蘭州市革命委員會下發(fā)，自蘭州市市場監(jiān)督管理局調(diào)取。主要內(nèi)容、證明目的：證明1976年11月11日，經(jīng)甘肅省蘭州市革命委員會批復(fù)，將蘭州市建筑維修公司改名為蘭州市第二建筑工程公司的事實(shí)。5.注冊資金審驗(yàn)證明報(bào)告表，共1頁；證據(jù)來源：蘭州市商事咨詢服務(wù)公司出具，自蘭州市市場監(jiān)督管理局調(diào)取。主要內(nèi)容：1989年4月10日，對被告注冊資金審驗(yàn)的事實(shí)。證明目的：證明1989年被告注冊資金組成為企業(yè)自有資金以及調(diào)撥或購置的房產(chǎn)及設(shè)備的事實(shí)。6.關(guān)于蘭州市第二建筑工程公司改制為《蘭州市第二建筑工程有限總公司的批復(fù)》，共2頁；證據(jù)來源：蘭州市體制改革委員會出具，自蘭州市市場監(jiān)督管理局調(diào)取。主要內(nèi)容：1994年1月5日，經(jīng)蘭州市體制改革委員會批復(fù)，同意由蘭州市城建委員會對被告進(jìn)行改制為“蘭州市第二建筑工程有限總公司”，改制后有兩個(gè)股東：一個(gè)是蘭州市第二建筑工程公司，該股東出資2040.22萬元，持股比例87.18%；另一個(gè)股東為職工合股基金會，該股東出資300萬元，持股比例12.82%。證明目的：1994年，被告進(jìn)行改制，但未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定的事實(shí)。7.蘭州市第二建筑工程有限公司章程，共12頁；證據(jù)來源：自蘭州市市場監(jiān)督管理局調(diào)取。主要內(nèi)容：股東蘭州市第二建筑工程公司與股東職工合股基金會在章程中規(guī)定：第十條：公司職工的股金，中途不得退股，但可以在公司內(nèi)部轉(zhuǎn)讓、抵押、繼承等。第十四條：公司設(shè)立登記后，股東不得退股。證明目的：根據(jù)被告第一次改制后的章程：股東蘭州市第二建筑工程公司持有的股權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，不得退股；合股基金會中代持的職工個(gè)人股權(quán)，也可以內(nèi)部轉(zhuǎn)讓、抵押、繼承等，但中途不得退股。8.職工合股基金會章程，共11頁；證據(jù)來源：由職工簽訂，自蘭州市市場監(jiān)督管理局調(diào)取。主要內(nèi)容：章程第四條規(guī)定：職工合股基金會由公司職工代表組成。第十三條規(guī)定：股權(quán)不準(zhǔn)上市交易和買賣，可以繼承、饋贈或抵押，內(nèi)部轉(zhuǎn)讓。第十六條規(guī)定：合股基金會享有股份增值的權(quán)益。證明目的：根據(jù)第一次改制后的章程，被告的職工個(gè)人股權(quán)，可以內(nèi)部轉(zhuǎn)讓、抵押、繼承等；同時(shí)根據(jù)產(chǎn)權(quán)界定相關(guān)規(guī)定，產(chǎn)權(quán)界定完成前增值部分保持集體所有。9.資產(chǎn)評估報(bào)告，共8頁。證據(jù)來源：蘭州審計(jì)事務(wù)所做出，自蘭州市市場監(jiān)督管理局調(diào)取。主要內(nèi)容：1993年12月27日，改制時(shí)進(jìn)行了資產(chǎn)評估。其中凈資產(chǎn)評估值為2815.83萬元。同時(shí)職工有1990人。證明目的：第一次改制時(shí)凈資產(chǎn)2815.83萬元中的2040.22萬元作為注冊資本，剩余775.61萬元未作為注冊資本，注冊資本與凈資產(chǎn)并不相同。10.關(guān)于對市二建有限公司資產(chǎn)審計(jì)結(jié)果確認(rèn)的通知，共2頁。證據(jù)來源：蘭州市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會做出，自蘭州市市場監(jiān)督管理局調(diào)取。主要內(nèi)容：1997年12月31日，被告第二次改制時(shí)，蘭州市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會根據(jù)審計(jì)結(jié)果確認(rèn)掛賬616.6萬元后，企業(yè)凈資產(chǎn)為3527萬元。證明目的：第二次改制未做評估，根據(jù)審計(jì)結(jié)果進(jìn)行。11.出資協(xié)議，共1頁；證據(jù)來源：蘭州市工會委員會與15名自然人股東簽訂，自蘭州市市場監(jiān)督管理局調(diào)取。主要內(nèi)容：1998年6月26日，蘭州市二建公司工會委員會出資3277.1萬元，持股比例92.92%；包括周濤、汪劍波在內(nèi)的職工合計(jì)出資249.9萬元，持股比例7.08%，共同組建蘭州市第二建筑工程有限公司，注冊資本3527萬元，并簽訂了《出資協(xié)議》。證明目的：證明被告股東變更的事實(shí)，由蘭州市二建工程公司持股87.18%變更為蘭州市二建公司工會委員會持股92.92%。12.關(guān)于對蘭州市二建有限公司資產(chǎn)評估結(jié)果確認(rèn)的批復(fù)和補(bǔ)充批復(fù)，共3頁。證據(jù)來源：蘭州市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會作出，自蘭州市市場監(jiān)督管理局調(diào)取。主要內(nèi)容：1998年8月、10月，蘭州市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會根據(jù)國有企業(yè)改制的（1997）03號文，作出確認(rèn)企業(yè)評估后的凈資產(chǎn)為49,909,535.83萬元；后又補(bǔ)充確認(rèn)凈資產(chǎn)為59046014.15元，但該凈資產(chǎn)中不含土地使用權(quán)10683259.23元。證明目的：第二次改制根據(jù)審計(jì)結(jié)果進(jìn)行，并未依據(jù)評估結(jié)果進(jìn)行。因?yàn)楦鶕?jù)證據(jù)10、11，注冊資本是根據(jù)審計(jì)結(jié)果確定的，前述評估結(jié)果并未用于改制確認(rèn)注冊資本。13.關(guān)于同意蘭州市第二建筑工程有限公司組建為蘭州二建集團(tuán)有限責(zé)任公司的批復(fù)，共2頁。證據(jù)來源：蘭州市經(jīng)濟(jì)體制改革委員會作出，自蘭州市市場監(jiān)督管理局調(diào)取。主要內(nèi)容：1998年11月2日，蘭州市經(jīng)濟(jì)體制改革委員根據(jù)國有企業(yè)改制的（1998）18號文件等作出批復(fù)，同意被告改制為蘭州市二建集團(tuán)有限責(zé)任公司；其中被告作為母公司注冊資本5804.6萬元（集體股3527萬元，職工股2277.6萬元）；子公司注冊資本共計(jì)4258萬元。證明目的：一、第二次改制根據(jù)審計(jì)結(jié)果進(jìn)行，并未依據(jù)評估結(jié)果進(jìn)行。二、第二次改制時(shí)注冊資本與企業(yè)凈資產(chǎn)不同（證據(jù)12評估凈資產(chǎn)為59046014.15，且不含土地使用權(quán)），凈資產(chǎn)并未全部作為出資進(jìn)入注冊資本。三、被告作為母公司與其子公司之間并非全部都是對外投資關(guān)系——子公司資產(chǎn)不屬于母公司（因合計(jì)注冊資本超過了母公司凈資產(chǎn)）。四、第二次改制結(jié)束時(shí)，仍未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定。14.《章程修正案》，共3頁。證據(jù)來源：蘭州市第二建筑工程有限公司工會委員會以及部分自然人股東簽訂，自蘭州市市場監(jiān)督管理局調(diào)取。主要內(nèi)容：1998年10月12日，對被告章程進(jìn)行修訂并備案。公司股東為蘭州市第二建筑公司有限公司出資4917.28萬元，15名自然人股東出資887.4萬元。證明目的：備案登記的股權(quán)出資比例與體改委批復(fù)的股權(quán)出資比例并不一致。15.《蘭州二建集團(tuán)有限公司股東會決議》，共3頁。證據(jù)來源：蘭州市第二建筑工程有限公司工會委員會以及自然人股東簽訂，自蘭州市市場監(jiān)督管理局調(diào)取。主要內(nèi)容：2010年4月23日，蘭州市第二建筑工程有限公司工會委員會與其他自然人股東通過股東會決議，將工會持有的全部股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓到譚俊英、周濤、吳成洲、黃敏強(qiáng)等個(gè)人股東名下代持的事實(shí)。證明目的：本次轉(zhuǎn)讓仍未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定。第二組證據(jù)：證明《股權(quán)估值報(bào)告》的結(jié)論并不是本案回購的合理價(jià)格的證據(jù)。1.《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》兩份，共6頁；證據(jù)來源：股東邵文忠、聶磊分別與股東譚俊英簽訂，自蘭州市市場監(jiān)督管理局調(diào)取。主要內(nèi)容：2018年4月10日，股東邵文忠、聶磊分別將各自持有的蘭州二建集團(tuán)有限公司1.66%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓于股東譚俊英，轉(zhuǎn)讓對價(jià)均為300萬元。證明目的：在原告提起訴訟前，被告的股東之間就存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，且轉(zhuǎn)讓價(jià)格遠(yuǎn)低于本案評估價(jià)。因此本案的評估結(jié)論與實(shí)際成交價(jià)格差距明顯，不是合理價(jià)格；進(jìn)一步來看，如果資產(chǎn)拍賣達(dá)不到評估價(jià)格，對其他股東嚴(yán)重不公平。2.二建寫字樓轉(zhuǎn)讓涉稅測算表，共2頁。（包含測算表，賬面原值證明材料，土地出讓金10275.94萬元憑證證明材料）證據(jù)來源：被告根據(jù)稅務(wù)相關(guān)法律法規(guī)測算。主要內(nèi)容：二建寫字樓是2000年3月建成投入使用，賬面原值為4601.08萬元（數(shù)據(jù)來源于甘勵安會審字【2019】第462號《蘭州二建集團(tuán)有限公司2018年度審計(jì)報(bào)告》）；相應(yīng)土地是1998年受讓，土地出讓金為1068.33萬元（數(shù)據(jù)來源于證據(jù)12）。若在2020年進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，所發(fā)生的稅費(fèi)估算至少為10275.94萬元。證明目的：轉(zhuǎn)讓二建寫字樓會產(chǎn)生大額稅費(fèi)，根據(jù)《股權(quán)估值報(bào)告》第八項(xiàng)“估值假設(shè)”的內(nèi)容，評估結(jié)果失效；因此評估價(jià)格不能作為合理價(jià)格。3.二建集團(tuán)公司涉及的訴訟法律文書，包括民事起訴狀、法院傳票、舉證通知書、民事判決書，共255頁；證據(jù)來源：由各級人民法院、各仲裁委員會送達(dá)。主要內(nèi)容：二建集團(tuán)作為目前的涉訴案件為25起，涉訴金額合計(jì)116100528元。具體為：（1）蘭州七里河區(qū)人民法院受理的甘肅一盛商貿(mào)有限公司訴蘭州二建集團(tuán)有限公司、郭進(jìn)理買賣合同糾紛一案，訴訟標(biāo)的額計(jì)算至起訴之日為6425963.81元，（共計(jì)8頁)；（2）蘭州市七里河區(qū)人民法院受理的李宣易訴蘭州二建集團(tuán)有限公司民間借貸糾紛一案，訴訟標(biāo)的額計(jì)算至起訴之日為327133.56元。（共計(jì)7頁)；（3）蘭州市七里河區(qū)人民法院受理的甘肅天鑫建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司訴蘭州二建集團(tuán)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，判決判令二建集團(tuán)支付258914元勞務(wù)費(fèi)，并承擔(dān)自2018年11月23日至實(shí)際付清之日止的利息。（共計(jì)14頁）（4）蘭州市七里河區(qū)人民法院受理的李居壽訴蘭州二建集團(tuán)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，訴訟標(biāo)的額計(jì)算至起訴之日為587928.88元。（共計(jì)2頁）；（5）蘭州市七里河區(qū)人民法院受理的王亞枝訴蘭州二建集團(tuán)有限公司、郭進(jìn)理買賣合同糾紛一案，判令二建集團(tuán)支付貨款251448元，利息71662.68元，并承擔(dān)自2019年10月1日至實(shí)際付清之日止的利息。（共計(jì)5頁）；（6）蘭州市七里河區(qū)人民法院受理的蘭州金旺達(dá)物資有限公司訴蘭州二建集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，訴訟標(biāo)的額計(jì)算至起訴之日為358663.63元。（共計(jì)6頁）；（7）定西市安定區(qū)人民法院受理的李玉明訴蘭州二建集團(tuán)有限公司、王利東建設(shè)工程施工合同糾紛一案，訴訟標(biāo)的額計(jì)算至起訴之日為1228740元。（共計(jì)16頁）；（8）蘭州市七里河區(qū)人民法院受理的甘肅雷迪商貿(mào)有限公司訴蘭州二建集團(tuán)有限公司、盧小娟買賣合同糾紛一案，調(diào)解書確認(rèn)二建集團(tuán)支付50000元。（共計(jì)9頁）；（9）蘭州市七里河區(qū)人民法院受理的王文之訴蘭州二建集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，判令二建集團(tuán)支付材料款278260元，逾期付款損失30000元。（共計(jì)9頁）；（10）蘭州市勞動人事爭議委員會受理的茍海鷗、劉愛紅、楊學(xué)智、楊曉鵬、陳林強(qiáng)五人訴蘭州二建集團(tuán)有限公司勞動人事爭議仲裁案件，五人仲裁請求為219665.89元。(共計(jì)13頁)；（11）白銀市白銀區(qū)人民受理的張德智訴蘭州二建集團(tuán)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，一審判令二建集團(tuán)向張德智支付勞務(wù)費(fèi)284萬元。(共計(jì)13頁)；（12）酒泉市肅州區(qū)人民法院受理的蘭州中泰自控工程有限公司訴蘭州二建集團(tuán)有限公司、蘭州二建集團(tuán)有限公司建隆分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，判令二建集團(tuán)建隆分公司支付2847520元，逾期利息170851.2元，建隆分公司資產(chǎn)不足以支付款項(xiàng)，二建集團(tuán)承擔(dān)支付責(zé)任。（共計(jì)7頁）；（13）酒泉市肅州區(qū)人民法院受理的酒泉市廣昊物資有限責(zé)任公司訴蘭州二建集團(tuán)有限公司、蘭州二建集團(tuán)建隆工程有限公司買賣合同糾紛一案，一審判令二建集團(tuán)對蘭州二建集團(tuán)建隆工程有限公司鋼材款390204.25元，違約金117061.28元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（共計(jì)11頁）；（14）嘉峪關(guān)市城區(qū)人民法院受理的嘉峪關(guān)市匯豐工業(yè)制品有限責(zé)任公司訴蘭州二建集團(tuán)建隆工程有限公司、蘭州二建集團(tuán)有限公司、酒鋼集團(tuán)中天置業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案，訴訟標(biāo)的額為2756176.5元。（共計(jì)9頁）；（15）蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院受理的蘭州銀行股份有限公司慶陽路支行訴二建集團(tuán)借款合同糾紛一案，判令二建集團(tuán)對蘭州二建集團(tuán)建隆工程有限公司1988332.76元本金及33077.52元利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（共計(jì)7頁）；（16）蘭州市中級人民法院受理的蘭州鴻翔志成商貿(mào)有限公司訴二建集團(tuán)買賣合同糾紛一案，判決判令二建集團(tuán)支付蘭州鴻翔商貿(mào)有限公司貨款2799327.15元，賠償蘭州鴻翔商貿(mào)有限公司損失775901元。（共計(jì)15頁）；（17）酒泉市肅州區(qū)人民法院受理的馬佳辰訴蘭州二建集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，訴訟標(biāo)的額為2914573元及逾期付款利息。（共計(jì)9頁）；（18）周濤訴蘭州二建集團(tuán)有限公司勞動爭議案件，仲裁請求標(biāo)的額510823.24元。（共計(jì)12頁）；（19）蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院受理的李團(tuán)偉訴蘭州二建集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，一審判決判令二建集團(tuán)向李團(tuán)偉支付貨款115000元，利息14685.55元。（共計(jì)10頁）；（20）蘭州市七里河區(qū)人民受理的李彩虹訴蘭州二建集團(tuán)有限公司公司盈余分配糾紛一案，訴訟標(biāo)的額為474468.82元。（共計(jì)7頁）；（21）酒泉市肅州區(qū)人民法院受理的酒泉市福華建業(yè)有限責(zé)任公司訴蘭州二建集團(tuán)建隆工程有限公司、蘭州二建集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，訴訟標(biāo)的額合計(jì)1399536元。（共計(jì)7頁）；（22）蘭州市中級人民法院受理的蘭州二建集團(tuán)有限公司訴蘭州第三汽車運(yùn)輸公司第七車隊(duì)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，一審判決判令第三汽車運(yùn)輸公司第七車隊(duì)向二建集團(tuán)支付8541789.73元工程款。（共計(jì)12頁）；（23）甘肅省酒泉市中級人民法院受理的蘭州二建集團(tuán)有限公司訴酒鋼集團(tuán)中天置業(yè)有限公司、蘭州建隆工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，訴請酒鋼集團(tuán)中天置業(yè)有限公司支付工程款6883萬元及遲延付款的利息1838047.75元，一審判令駁回二建集團(tuán)訴訟請求。（共計(jì)38頁）；（24）蘭州二建集團(tuán)有限公司訴甘肅宇泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，訴訟金額合計(jì)3224771.52元。（共計(jì)5頁）；（25）酒泉市肅州區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊(duì)對二建集團(tuán)拖欠工資案進(jìn)行立案受理，二建集團(tuán)應(yīng)支付農(nóng)民工工資保證金343萬元。（共計(jì)4頁）。證明目的：二建集團(tuán)尚存在116100528元的債權(quán)債務(wù)有待法院判決確認(rèn)，在司法判決確認(rèn)之前，該部分的合理價(jià)格無法評估，因此本案中評估價(jià)格不能作為合理價(jià)格。4.稅收完稅證明，共4頁；證據(jù)來源：國家稅務(wù)總局蘭州市稅務(wù)局。主要內(nèi)容：2015年12月至2019年11月30日，二建集團(tuán)公司累計(jì)繳納營業(yè)稅、增資稅、所得稅等共計(jì)82862415.6元。證明目的：根據(jù)評估中的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，二建集團(tuán)公司并沒有足夠的現(xiàn)金回收股權(quán)。回購必將對納稅和企業(yè)的經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。5.在職及退休職工花名冊，共4頁；證據(jù)來源：二建集團(tuán)公司出具。主要內(nèi)容：二建集團(tuán)目前仍有在職職工113名，退休職工80名。證明目的：根據(jù)評估中的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，二建集團(tuán)公司并沒有足夠的現(xiàn)金回收股權(quán)?；刭彵貙ζ髽I(yè)在職職工社保的繳納和退休職工社保等費(fèi)用的領(lǐng)取產(chǎn)生重大影響。
本院查明
本院組織到庭當(dāng)事人對上述證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，對此予以確認(rèn)并在卷佐證。據(jù)此，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
1994年4月27日，蘭州二建集團(tuán)有限公司經(jīng)蘭州市工商行政管理局核準(zhǔn)登記注冊成立。核準(zhǔn)的經(jīng)營期限自1998年7月14日至2018年7月14日止。至雙方發(fā)生訴爭時(shí)，其工商登記信息顯示該公司包括本案原告在內(nèi)的各自然人股東出資情形為周濤出資額為1153.6萬元，占股比例19.18%，吳成洲出資額為280萬元，占股比例4.65%，李彩虹出資額為280萬元，占股比例4.65%，汪劍波出資額為100萬元，占股比例1.66%。2018年10月11日，蘭州二建集團(tuán)有限公司進(jìn)行減資。減資后其工商登記信息顯示該公司的上述自然人股東出資情形為周濤出資額為394.837萬元，占股比例7.34%，李彩虹出資額為280萬元，占股比例5.20%，吳成洲出資額為280萬元，占股比例5.20%，汪劍波出資額為100萬元，占股比例1.86%。
2018年6月23日，蘭州二建集團(tuán)有限公司召開股東會，形成股東會會議決議:將公司章程第二十七條“公司的經(jīng)營期限為自一九九八年至二零一八年”修改為“公司的經(jīng)營期限為自一九九八年至二零三八年”。原告吳成洲對該股東會決議提出反對意見，在表決時(shí)投反對票。2018年7月4日，吳成洲使用郵政快遞向被告郵寄了《關(guān)于要求蘭州二建集團(tuán)有限公司回購股東權(quán)的請求》，要求被告公司按合理價(jià)格回購其所持有的該公司股權(quán)，被告未予置否。2018年8月22日，原告通過其委托代理人宋鵬再次向被告郵寄了與前述內(nèi)容相同的請求書，并通過蘭州飛天公證處將上述送達(dá)行為予以公證保全，該公證處亦出具了（2018）甘蘭飛天公內(nèi)字第166號《公證書》。因雙方未能就上述股權(quán)收購事宜達(dá)成協(xié)議，原告遂訴至本院，請求處理。
在本案訴訟中，原告吳成洲向本院提出司法評估申請，請求對其在蘭州二建集團(tuán)有限公司的股權(quán)價(jià)值進(jìn)行評估，經(jīng)法定程序，本院依法委托甘肅榮誠資產(chǎn)評估有限公司對此進(jìn)行了評估，該評估公司按照其所收集的鑒定資料進(jìn)行了評估，于2019年11月25日出具甘榮評報(bào)字〔2019〕第059號《股權(quán)估值報(bào)告》，結(jié)論為“吳成洲持有蘭州二建集團(tuán)有限公司的股權(quán)價(jià)值總計(jì)為24585191.06元。”為此，吳成洲預(yù)付評估費(fèi)48461元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方的訴請、抗辯及各自的舉證情況本案主要涉及以下爭議問題，現(xiàn)析判如下：
其一，關(guān)于吳成洲是否具備本案適格的原告主體資格及吳成洲起訴的條件是否成就的問題。被告蘭州二建抗辯主張，蘭州二建尚未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定，改制沒有徹底完成，吳成洲所持有的股權(quán)權(quán)屬、比例等問題未最終確定的情形下，吳成洲的起訴條件不成就，不具有本案的訴訟主體資格。而《中華人民共和國公司法》第七十四條規(guī)定“有下列情形之一的，對股東會該項(xiàng)決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價(jià)格收購其股權(quán)：（一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的；（二）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；（三）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。自股東會會議決議通過之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購協(xié)議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！睋?jù)此，該條法律內(nèi)容規(guī)定了有限責(zé)任公司的異議股東請求公司收購股份糾紛中的公司的適用類型、股東起訴的法定事由、訴前磋商程序、法定除斥期間等適用條件，符合上述條件的股東向公司提出回購股權(quán)的權(quán)利系法定權(quán)利。就本案而言，該條法律規(guī)定所適用的公司類型為有限責(zé)任公司，而根據(jù)工商登記部門顯示的公示信息被告蘭州二建的企業(yè)類型為有限責(zé)任公司；原告吳成洲亦為該有限責(zé)任公司工商登記信息中所公示的自然人股東；而依據(jù)庭審查明的事實(shí)，引起本案雙方訴爭的起因?yàn)楸桓嫣m州二建于2018年6月23日作出延長經(jīng)營期限的決議，吳成洲對該股東會決議投反對票，并在法定期間向蘭州二建提出股份回購請求及訴訟，吳成洲的行為完全符合前述法律條款所規(guī)定的股東起訴的法定事由、訴前磋商程序、法定除斥期間等內(nèi)容，其依法享有請求蘭州二建以合理價(jià)格收購其股份的法定權(quán)利。而蘭州二建抗辯主張的有關(guān)其產(chǎn)權(quán)界定、公司改制等問題，均未在前述法律條款所規(guī)定的限制范圍之內(nèi)，故其抗辯缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采納。
其二、關(guān)于吳成洲持有股份的股權(quán)價(jià)值如何確定的問題。被告蘭州二建抗辯主張?jiān)u估報(bào)告不是案涉股權(quán)的合理價(jià)格?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（法釋〔2001〕33號）第七十五條規(guī)定“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立?！绷?，根據(jù)《中華人民共和國公司法》的相關(guān)規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)和國務(wù)院財(cái)政部門的規(guī)定建立本公司的財(cái)務(wù)、會計(jì)制度。《中華人民共和國會計(jì)法》規(guī)定，各單位必須依法設(shè)置會計(jì)賬簿，并保證其真實(shí)、完整；必須根據(jù)實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行會計(jì)核算，填制會計(jì)憑證，登記會計(jì)賬簿，編制財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告；對會計(jì)憑證、會計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告及其他會計(jì)資料應(yīng)建立檔案，妥善保管。蘭州二建作為依法設(shè)立的有限責(zé)任公司，依照上述法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)持有公司會計(jì)檔案及相應(yīng)的原始交易憑證，在司法鑒定機(jī)構(gòu)即人民法院要求其提交相關(guān)財(cái)務(wù)鑒定資料并告知法律后果的情形下，其仍未按要求提供完整資料，屬于舉證不能的情形，應(yīng)依法承擔(dān)不利法律后果。故本院審核了甘肅榮誠資產(chǎn)評估有限公司所出具的甘榮評報(bào)字〔2019〕第059號《股權(quán)估值報(bào)告》，認(rèn)為該報(bào)告依據(jù)現(xiàn)有會計(jì)資料，對吳成洲在蘭州二建出資280萬元后所持股權(quán)現(xiàn)價(jià)值進(jìn)行了較為客觀的評估，該評估結(jié)論可以作為認(rèn)定本案訴爭股權(quán)的回購款。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第七十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告蘭州二建集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)回購在原告吳成洲名下本公司的相應(yīng)股權(quán)，同時(shí)向原告吳成洲支付股權(quán)回購款24585191.06元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交的案件受理費(fèi)181800元，訴訟保全費(fèi)5000元，評估費(fèi)48461元，合計(jì)235261元，由被告蘭州二建集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省高級人民法院。
審判人員
審判長閻文虎
審?判?員???王?博
人民陪審員???康雙琴
裁判日期
二〇二〇年五月十二日
書記員
書記員鄭文婷
